II K 86/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Suwałkach, w postanowieniu z dnia 15 lutego 2023 roku, rozpoznał sprawę dotyczącą dalszego stosowania tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego S. P., który jest oskarżony o popełnienie czynu z art. 264 § 3 Kodeksu karnego. Tymczasowe aresztowanie zostało zastosowane pierwotnie w lipcu 2022 roku i było kilkukrotnie przedłużane. Sąd uzasadnił potrzebę dalszego stosowania tego środka zapobiegawczego istnieniem uzasadnionej obawy matactwa procesowego, możliwością ucieczki z kraju (ze względu na fakt, że oskarżony jest obcokrajowcem) oraz surowością zarzucanego mu czynu, który zagrożony jest karą pozbawienia wolności do lat 8. Sąd wskazał, że materiał dowodowy zgromadzony w sprawie, w tym zeznania świadków i wyjaśnienia oskarżonego, wskazują na duże prawdopodobieństwo popełnienia zarzucanego czynu. Postanowiono przedłużyć stosowanie tymczasowego aresztowania do dnia 20 kwietnia 2023 roku, godzina 17:00, zaznaczając, że kolejna decyzja w tej sprawie zostanie podjęta po przeprowadzeniu niezbędnych czynności procesowych na rozprawie wyznaczonej na 24 lutego 2023 roku. Sąd nie dopatrzył się przesłanek do odstąpienia od tymczasowego aresztowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzasadnienie stosowania i przedłużania tymczasowego aresztowania w sprawach karnych, zwłaszcza w kontekście obawy matactwa, możliwości ucieczki i surowości zarzucanego czynu.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do dalszego stosowania tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do dalszego stosowania tymczasowego aresztowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nadal istnieje uzasadniona obawa matactwa procesowego, możliwość ucieczki z kraju (ze względu na status obcokrajowca) oraz że czyn zarzucany oskarżonemu jest zagrożony surową karą pozbawienia wolności. Materiał dowodowy wskazuje na duże prawdopodobieństwo popełnienia czynu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 249 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 258 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 258 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 264 § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 344
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzasadniona obawa matactwa procesowego. • Możliwość ucieczki z kraju ze względu na status obcokrajowca. • Czyn zagrożony surową karą pozbawienia wolności (do lat 8). • Duże prawdopodobieństwo popełnienia zarzucanego czynu. • Postępowanie jurysdykcyjne znajduje się na początkowym etapie.
Godne uwagi sformułowania
uzasadniona obawa matactwa procesowego • stanął pod zarzutem popełnienia czynu zagrożonego surową karą • zwolnienie go z warunków izolacji penitencjarnej może skutkować jego wyjazdem z kraju, ucieczką i ukryciem się • świadomość surowych konsekwencji w postaci sankcji karnej może skłonić oskarżonego do podejmowania działań godzących w sprawny i skuteczny przebieg postępowania sądowego
Skład orzekający
Dominik Czeszkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stosowania i przedłużania tymczasowego aresztowania w sprawach karnych, zwłaszcza w kontekście obawy matactwa, możliwości ucieczki i surowości zarzucanego czynu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące przedłużenia tymczasowego aresztowania, typowe dla spraw karnych na wczesnym etapie postępowania. Brak w nim elementów zaskakujących czy nowatorskich interpretacji prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.