II K 15/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego C.W. od zarzutu zabójstwa E.B., uznając, że nie popełnił przypisanego mu czynu.
Sąd Okręgowy w Słupsku rozpoznał sprawę C.W., oskarżonego o zabójstwo E.B. poprzez zadanie licznych obrażeń i uduszenie. Po przeprowadzeniu wielomiesięcznego postępowania dowodowego, sąd uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu. Koszty procesu obciążyły Skarb Państwa.
Sąd Okręgowy w Słupsku, po przeprowadzeniu obszernego postępowania dowodowego trwającego od maja do listopada 2019 roku, wydał wyrok w sprawie C.W., oskarżonego o popełnienie zbrodni zabójstwa E.B. Akt oskarżenia zarzucał oskarżonemu, że w dniu 6 maja 2018 roku w Lęborku, działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia, zadał pokrzywdzonej liczne uderzenia i kopał ją, powodując poważne obrażenia ciała, a następnie udusił, doprowadzając do jej zgonu. Sąd, analizując zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania świadków i opinie biegłych, doszedł do wniosku, że nie można przypisać oskarżonemu popełnienia zarzucanego mu czynu. W konsekwencji, sąd orzekł o uniewinnieniu C.W. od popełnienia zarzucanego mu czynu. Koszty procesu zostały zasądzone na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd po analizie materiału dowodowego uznał, że nie można przypisać oskarżonemu popełnienia zarzucanego mu czynu zabójstwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
C. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokuratura Rejonowa w Lęborku | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Skład orzekający
Aldona Chruściel-Struska
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Michałowicz
członek
Zofia Borkowska
członek
Stanisława Krzewina
członek
Bożena Modrzewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Orzeczenie to jest przykładem zastosowania zasady domniemania niewinności i konieczności udowodnienia winy oskarżonego ponad wszelką wątpliwość w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy zarzutu zabójstwa, co zawsze budzi zainteresowanie, jednak ostateczne uniewinnienie sprawia, że jest to przykład rutynowego zastosowania prawa karnego, a nie przełomowego rozstrzygnięcia.
“Oskarżony o zabójstwo uniewinniony – sąd nie dopatrzył się winy.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 15/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Słupsku w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodnicząca SSO Aldona Chruściel-Struska (spr.) SSR del. Andrzej Michałowicz Ławnicy: Zofia Borkowska, Stanisława Krzewina, Bożena Modrzewska Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Zamecka przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Lęborku Piotra Łyczaka po rozpoznaniu w dniach: 29 maja 2019 roku, 31 maja 2019 roku, 05 czerwca 2019 roku, 11 czerwca 2019 roku, 12 czerwca 2019 roku, 14 czerwca 2019 roku, 18 lipca 2019 roku, 04 września 2019 roku, 18 października 2019 roku i 29 listopada 2019 roku sprawy: C. W. , syna J. i J. z domu W. , urodzonego w dniu (...) w L. , oskarżonego o to, że: w dniu 6 maja 2018 roku w L. działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia E. B. zadał jej uderzenia pięścią oraz kulą ortopedyczną, a ponadto kopał obiema nogami w okolice głowy i inne części ciała powodując obrażenia w obrębie twarzy w postaci masywnych wylewów w powłokach twarzy, złamania nosa, ran tłuczonych twarzy; w obrębie głowy w postaci: masywnych wylewów w tkance podskórnej powłok głowy na całej jej powierzchni i w lewym mięśniu skroniowym, ze śladowym krwiakiem podtwardówkowym po stronie lewej; w obrębie tułowia w postaci: dwustronnych złamań żeber i mostka, wylewów krwawych w powłokach tułowia; w obrębie kończyn w postaci: wylewów krwawych w powłokach kończyn, które spowodowały rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządów ciała pokrzywdzonej E. B. na czas powyżej 7 dni, a następnie dusząc obiema rękoma szyję pokrzywdzonej spowodował obrażenia ciała w obrębie szyi w postaci złamania obu rogów chrząstki tarczowej krtani, doprowadzając do uduszenia gwałtownego wskutek zadławienia współistniejącego z aspiracją krwi do dróg oddechowych z doznanego złamania nosa, czym spowodował zgon E. B. tj. o przestępstwo z art. 148 §1 k.k. i art. 157 §1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 1. uniewinnia C. W. od popełnienia zarzucanego mu czynu, 2. koszty procesu ponosi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI