II K 859/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał kobietę za oszustwa przy zaciąganiu pożyczek online, wymierzając karę jednego roku i ośmiu miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
Oskarżona A. K. została uznana za winną popełnienia ośmiu czynów polegających na oszustwie przy zaciąganiu pożyczek online, działając w warunkach ciągu przestępstw. Wykorzystując cudze dane i wprowadzając w błąd firmy pożyczkowe, uzyskała nienależne środki finansowe. Sąd wymierzył jej karę jednego roku i ośmiu miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres próby pięciu lat i poddając oskarżoną dozorowi kuratora.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko A. K., oskarżonej o popełnienie ośmiu przestępstw oszustwa (art. 286 § 1 kk) w warunkach ciągu przestępstw (art. 91 § 1 kk). Oskarżona, działając w różnych terminach między czerwcem a październikiem 2014 roku, przy wykorzystaniu sieci internet i danych innych osób, doprowadziła firmy pożyczkowe, w tym W. .pl spółkę z.o.o. oraz (...) . z o.o., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na łączną kwotę ponad 7000 zł. Wprowadzała w błąd co do swojej tożsamości, zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z umów pożyczkowych. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanych czynów i na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk oraz art. 4 § 1 kk wymierzył jej karę jednego roku i ośmiu miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk, wykonanie orzeczonej kary warunkowo zawieszono na okres próby pięciu lat, oddając oskarżoną pod dozór kuratora sądowego. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, orzeczono obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych spółek łącznej kwoty 6094,06 zł. Oskarżona została również obciążona kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, czyny te zostały uznane za ciąg przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżona dopuściła się ośmiu czynów oszustwa w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem podobnego modus operandi, co uzasadnia zastosowanie instytucji ciągu przestępstw.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Prokuratura
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| W. .pl spółkę z.o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| C. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| R. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| D. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| S. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| E. O. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. M. | osoba_fizyczna | osoba, za którą podano się |
| W. W. | osoba_fizyczna | osoba, za którą podano się |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Doprowadzenie innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd.
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Określa zasady popełnienia przestępstwa w ciągu.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Warunki zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 73 § 1
Kodeks karny
Dozór kuratora sądowego w okresie próby.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zasada prawa międzyczasowego - stosuje się ustawę obowiązującą w czasie popełnienia czynu.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie oskarżonego kosztami postępowania.
u.o.p.k. art. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Wymierzenie opłaty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wina oskarżonej potwierdzona materiałem dowodowym. Czyn kwalifikowany jako ciąg przestępstw. Potrzeba orzeczenia obowiązku naprawienia szkody.
Godne uwagi sformułowania
działając w czytelni Wojewódzkiej (...), przy wykorzystaniu sieci internet oraz danych [imię i nazwisko] w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z warunków umowy doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w warunkach ciągu przestępstw
Skład orzekający
Piotr Wieczorek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Typowe przypadki oszustw internetowych i stosowanie przepisów o ciągu przestępstw oraz warunkowym zawieszeniu kary."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowego zastosowania przepisów prawa karnego do typowego przestępstwa, bez wprowadzania nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje powszechne oszustwa związane z pożyczkami online, ale nie zawiera przełomowych kwestii prawnych ani nietypowych faktów.
“Oszustwo na pożyczce online: rok i 8 miesięcy więzienia z zawieszeniem kary.”
Dane finansowe
naprawienie szkody: 4894,06 PLN
naprawienie szkody: 1200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 859/15 ( 2 Ds 1563/15 ) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Piotr Wieczorek Protokolant sekr. sąd. Barbara Świerczek Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu – ------------- po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 3 marca 2016 r. sprawy A. K. / K. / c. J. i G. z domu Maj ur. (...) w R. oskarżonej o to, że: I. W dniu 18 czerwca 2014r w O. działając w czytelni Wojewódzkiej (...) , przy wykorzystaniu sieci internet oraz danych C. J. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się' z warunków umowy a także co do faktycznych danych osoby zaciągającej pożyczkę, doprowadziła W. .pl spółkę z.o.o. z/s w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750 zł, czym działała na. szkodę w/w spółki oraz C. J. tj. o czyn z art. 286§lkk II. W dniu 08 lipca 2014r w O. działając w czytelni Wojewódzkiej (...) , przy wykorzystaniu sieci internet oraz danych R. C. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z warunków umowy a także co do faktycznych danych osoby zaciągającej pożyczkę, doprowadziła W. .pl spółkę z.o.o. z/s w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 948,49 zł, czym działała na szkodę w/w spółki oraz R. C. tj. o czyn z art. 286§lkk III. W dniu 18 sierpnia 2014r w O. działając w czytelni Wojewódzkiej (...) , przy wykorzystaniu sieci internet oraz danych D. B. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z warunków umowy a także co do faktycznych danych osoby zaciągającej pożyczkę, doprowadziła W. .pl spółkę z.o.o. z/s w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750 zł, czym działała na szkodę w/w spółki oraz D. B. tj. o czyn z art 286§lkk IV. W dniu 19 sierpnia 2014r w O. działając z góry powziętym zamiarem w celu uzyskania korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) . z o.o w kwocie 1200zł, w ten sposób, że logując się z czytelni Miejskiej (...) przy ul. pl. (...) w O. zawarła w formie elektronicznej umowę pożyczki nr (...) otrzymując w/w kwotę pieniędzy na konto Banku (...) S.A. o nr (...) należącego do A. K. wprowadzając jednocześnie pracownika firmy (...) z o.o. weryfikującego wniosek o przyznanie pożyczki w błąd co do danych personalnych pożyczkobiorcy, podając się za W. W. a także co do zamiaru jak i możliwości finansowych wywiązania się z zawartej umowy, nie wywiązując się z niej, czym działał na szkodę firmy (...) z o.o. z/s W. . tj. o czyn z art. 286§lkk V. W dniu 19 sierpnia 2014r w O. działając z góry powziętym zamiarem w celu uzyskania korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) . pl (...) . z o.o w kwocie 750zł, w ten sposób, że logując się z czytelni Miejskiej (...) przy ul. pl. (...) w O. zawarła w. formie elektronicznej umowę pożyczki nr (...) otrzymując w/w kwotę pieniędzy na konto Banku (...) S.A o nr (...) należącego do A. . K. wprowadzając jednocześnie pracownika firmy (...) . pl (...) z o.o. weryfikującego wniosek o przyznanie pożyczki w błąd co do danych personalnych pożyczkobiorcy, podając się za W. W. a także co do zamiaru jak i możliwości finansowych wywiązania się z zawartej umowy, nie wywiązując się z niej, czym działał na szkodę firmy (...) . pl (...) z o.o. z/s W. . tj. o czyn z art. 286§lkk VI. W dniu 26 sierpnia 2014r w O. działając w czytelni Wojewódzkiej (...) , przy wykorzystaniu sieci internet oraz danych S. K. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z warunków umowy a także co do faktycznych danych osoby zaciągającej pożyczki. doprowadziła W. .pl spółkę z.o.o. z/s w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750 zł, czym działała na szkodę w/w spółki oraz S. K. tj. o czyn z art. 286§lkk VII. W dniu 27 sierpnia 2014r w O. działając w czytelni Wojewódzkiej (...) ' im. E. S. , przy wykorzystaniu sieci internet oraz danych E. O. (1) , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości finansowych wywiązania się z warunków umowy a także co do faktycznych danych osoby, zaciągającej pożyczkę, doprowadziła W. .pl spółkę z.o.o. z/s w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 945,60 zł, czym działała na szkodę w/w spółki oraz E. O. (2) tj. o czyn z art. 286§1kk VIII. W dniu 27 października 2014r w O. działając z góry powziętym zamiarem w celu uzyskania korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem firmę (...) . pl (...) . z o.o w kwocie 994,79 zł, w ten sposób, że logując się z czytelni (...) przy ul. pl. (...) la w O. zawarła w formie elektronicznej umowę pożyczki nr (...) otrzymując w/w kwotę pieniędzy na konto (...) Bank (...) S.A o nr (...) należącego do A. K. wprowadzając jednocześnie pracownika firmy (...) . pl (...) z o.o. weryfikującego wniosek o przyznanie pożyczki w błąd co do danych personalnych pożyczkobiorcy, podając się za K. M. a także co do zamiaru jak i możliwości finansowych wywiązania się z zawartej umowy, nie wywiązując się z niej, czym działając na szkodę firmy (...) . pl (...) z o.o. z/s W. , tj. o czyn z art. 286§lkk przy czym uznać należy, że czynów od punktu I do VIII dopuściła się w warunkach ciągu przestępstw o którym mowa w art. 91§lkk w zw. z art. 286§lkk I. Uznaje A. K. za winną popełnienia zarzucanych jej czynów, które stanowią ciąg przestępstw z art. 286§1kk w zw. z art. 91§1kk i za to na podstawie art.286 § 1 kk w zw. z art. 4§1kk wymierza jej karę 1 /jednego/ roku i 8 /ośmiu/ miesięcy pozbawienia wolności. II. Na podstawie art. 69§1kk , 70§1 pkt. 1 kk w zw. z art. 4§1kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby lat 5 /pięciu/, oddając ją w tym czasie na podstawie art. 73§1 kk w zw. z art. 4§1kk pod dozór kuratora sądowego. III. Na podstawie art. 46§1kk w zw. z art. 4§1kk orzeka wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę: kwoty 4894,06 zł na rzecz W. . pl (...) . z o.o. w W. , kwoty 1200 zł na rzecz (...) Sp. z o.o. z/s w W. . IV. Na podstawie art.627 kpk oraz art. 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżoną kosztami postępowania w kwocie 70 zł oraz wymierza jej opłatę w kwocie 300 zł.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI