II K 852/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Otwocku skazał M.P. za groźby karalne wobec żony i teścia, orzekając łączną karę roku ograniczenia wolności.
Sąd Rejonowy w Otwocku rozpoznał sprawę M.P., oskarżonego o groźby karalne pozbawienia życia i spalenia mieszkania wobec żony, a także groźby pozbawienia życia wobec teścia. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia obu czynów. Sąd orzekł łączną karę roku ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej oraz zaliczył na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Otwocku, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie M.P., oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Oskarżonemu zarzucono, że w okresie od 15 lipca 2017 r. do 21 sierpnia 2017 r. w Otwocku, z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, wielokrotnie groził żonie pozbawieniem życia, spaleniem mieszkania oraz samochodu, przy czym groźby te wzbudziły u niej uzasadnioną obawę ich spełnienia. Ponadto, w dniu 21 sierpnia 2017 r. w Otwocku, oskarżony groził teściowi pozbawieniem życia, co również wzbudziło u niego uzasadnioną obawę. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów. Za pierwszy czyn orzeczono karę 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Za drugi czyn orzeczono karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z analogicznym obowiązkiem. Na podstawie przepisów o karze łącznej, sąd wymierzył M.P. karę łączną ograniczenia wolności w wymiarze jednego roku, z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary łącznej okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 21 sierpnia 2017 r. do 23 sierpnia 2017 r., ustalając, że kara ograniczenia wolności została wykonana w wymiarze 4 dni. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych, a wydatki przejął na siebie Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, takie groźby stanowią przestępstwo z art. 190 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że opisane groźby, skierowane wobec żony i teścia, spełniają znamiona czynu zabronionego określonego w art. 190 § 1 k.k., ponieważ wzbudziły u pokrzywdzonych uzasadnioną obawę ich spełnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. P. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| J. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy groźby karalnej, która wzbudza w zagrożonym uzasadnioną obawę jej spełnienia.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Dotyczy popełnienia czynu zabronionego w krótkich odstępach czasu, mimo uprzedniego zamiaru.
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
Określa zasady orzekania kary łącznej.
k.k. art. 86 § § 1 i 3
Kodeks karny
Określa zasady wymiaru kary łącznej, w tym zasady absorpcji i asperacji.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy zaliczania okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
groźby wzbudziły u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione kara łączna ograniczenia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności zalicza się na poczet orzeczonej kary
Skład orzekający
Magdalena Włodarczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących groźby karalnej oraz kary łącznej w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa groźby karalnej i standardowego zastosowania przepisów kodeksu karnego. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 852/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2019 roku Sąd Rejonowy w Otwocku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Włodarczyk Protokolant: Anna Bodalska Krydowska bez udziału prokuratora Prokuratury Rejonowej w Otwocku przy udziale oskarżycielki posiłkowej B. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2018 r., 25 lutego 2019 r. oraz 29 marca 2019 r sprawy M. P. , s. W. i B. z d. N. , ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: I. W okresie od 15 lipca 2017 r do 21 sierpnia 2017 r w O. , woj. (...) , z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, wielokrotnie groził żonie B. P. pozbawieniem życia, spaleniem mieszkania oraz samochodu, przy czym groźby te wzbudziły u B. P. uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 kk II. W dniu 21 sierpnia 2017 r . w O. woj. (...) , groził teściowi J. P. pozbawieniem życia, przy czym groźby te wzbudziły u J. P. uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. orzeka 1. oskarżonego M. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt I czynu i za to na podstawie art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 kk . skazuje go, a na podstawie art. 190 § 1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym 2. oskarżonego M. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt II czynu i za to na podstawie art. 190 § 1 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 190 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym 3. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 i 3 k.k. wymierza oskarżonemu M. P. karę łączną ograniczenia wolności w wymiarze 1 (jednego) roku z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym 4. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary łącznej ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 21 sierpnia 2017 r roku godzina 20:55 do dnia 23 sierpnia 2017 r roku godzina 13:30 i ustala, że kara ograniczenia wolności została wykonana w wymiarze 4 (czterech) dni, 5. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, wydatki przejmując na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI