II K 850/24

Sąd Rejonowy w BełchatowieBełchatów2025-04-17
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniarejonowy
oszustwointernetpomocnictworachunek bankowynaprawienie szkodygrzywnakodeks karny

Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał M.D. za pomoc w oszustwie internetowym na 150 stawek dziennych grzywny i nakazał naprawienie szkody w kwocie 2000 zł.

Oskarżony M.D. został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk, polegającego na udzieleniu pomocy innej osobie w doprowadzeniu D.T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez udostępnienie swojego rachunku bankowego do sprzedaży fikcyjnego traktorka kosiarki. Sąd wymierzył mu karę grzywny oraz zasądził od niego solidarnie z inną osobą kwotę 2000 zł na rzecz pokrzywdzonego tytułem naprawienia szkody.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2025 r. uznał oskarżonego M.D. za winnego popełnienia czynu polegającego na udzieleniu pomocy innej, nieustalonej osobie w doprowadzeniu pokrzywdzonego D.T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł. Przestępstwo miało miejsce w dniu 9 czerwca 2024 r. i polegało na wprowadzeniu w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy sprzedaży traktorka kosiarki. Oskarżony umożliwił sprawcy otrzymanie wpłaty od pokrzywdzonego na swój rachunek bankowy, udostępniając dane dostępowe. Sąd, działając na podstawie art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk, art. 19 § 1 kk, art. 37a § 1 kk, wymierzył oskarżonemu karę 150 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 20 zł. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 kk, zasądził od oskarżonego solidarnie z inną osobą na rzecz pokrzywdzonego D.T. kwotę 2000 zł tytułem naprawienia szkody. Koszty zastępstwa procesowego z urzędu zostały zasądzone od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej, a oskarżony został zwolniony z obowiązku zwrotu kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że takie działanie wyczerpuje dyspozycję art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że udostępnienie danych dostępowych do rachunku bankowego, które następnie posłużyły sprawcy do otrzymania środków od pokrzywdzonego w wyniku oszustwa, stanowi pomocnictwo do popełnienia przestępstwa oszustwa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

pokrzywdzony

Strony

NazwaTypRola
M. D.osoba_fizycznaoskarżony
D. T.osoba_fizycznapokrzywdzony
inna nieustalona osobainnewspółsprawca

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 18 § § 3

Kodeks karny

Definicja pomocnictwa.

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

Przestępstwo oszustwa.

k.k. art. 19 § § 1

Kodeks karny

Kara za pomocnictwo.

k.k. art. 37a § § 1

Kodeks karny

Możliwość orzeczenia grzywny zamiast kary ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności.

k.k. art. 46 § § 1

Kodeks karny

Obowiązek naprawienia szkody.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

udzielił pomocy innej nieustalonej osobowie w doprowadzeniu D. T. za pośrednictwem portalu (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy sprzedaży traktorka kosiarki marki H. umożliwił w powyższym dniu wpłatę przez pokrzywdzonego na ten rachunek bankowy kwoty 2000 zł.

Skład orzekający

Piotr Nowak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności za pomocnictwo w oszustwie internetowym poprzez udostępnienie rachunku bankowego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i sposobu działania sprawcy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy popularnego typu oszustwa internetowego, gdzie kluczowe jest udostępnienie własnego rachunku bankowego, co może być interesujące dla szerszego grona odbiorców chcących zrozumieć ryzyka.

Czy udostępnienie konta bankowego to już pomoc w oszustwie? Sąd wyjaśnia.

Dane finansowe

WPS: 2000 PLN

naprawienie szkody: 2000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 850/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2025 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: sekr. sąd. Wiktoria Berezowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2025 r. sprawy przeciwko M. D. / D. /, urodz. (...) r. w B. , synowi M. i M. z d. R. oskarżonemu o to że: w dniu 9 czerwca 2024 r. w nieustalonym miejscu, ze skutkiem w M. , woj. (...) udzielił pomocy innej nieustalonej osobowie w doprowadzeniu D. T. za pośrednictwem portalu (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł., poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy sprzedaży traktorka kosiarki marki H. w ten sposób, że po przekazaniu sprawcy danych dostępowych do założonego przez siebie rachunku bankowego w banku (...) o numerze (...) umożliwił w powyższym dniu wpłatę przez pokrzywdzonego na ten rachunek bankowy kwoty 2000 zł., , tj. o przestępstwo z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 1. uznaje oskarżonego M. D. za winnego dokonania zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i za to na podstawie art. 19 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk wymierza mu karę 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny w rozmiarze 20 (dwadzieścia) złotych każda; 2. na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonego M. D. solidarnie z inną nieustaloną osobą na rzecz pokrzywdzonego D. T. kwotę 2000 (dwa tysiące) złotych tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata W. U. kwotę 1446,48 (jeden tysiąc czterysta czterdzieści sześć 49/100) złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną oskarżonemu z urzędu; 4. zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI