II K 850/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie skazał M.D. za pomoc w oszustwie internetowym na 150 stawek dziennych grzywny i nakazał naprawienie szkody w kwocie 2000 zł.
Oskarżony M.D. został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk, polegającego na udzieleniu pomocy innej osobie w doprowadzeniu D.T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez udostępnienie swojego rachunku bankowego do sprzedaży fikcyjnego traktorka kosiarki. Sąd wymierzył mu karę grzywny oraz zasądził od niego solidarnie z inną osobą kwotę 2000 zł na rzecz pokrzywdzonego tytułem naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2025 r. uznał oskarżonego M.D. za winnego popełnienia czynu polegającego na udzieleniu pomocy innej, nieustalonej osobie w doprowadzeniu pokrzywdzonego D.T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł. Przestępstwo miało miejsce w dniu 9 czerwca 2024 r. i polegało na wprowadzeniu w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy sprzedaży traktorka kosiarki. Oskarżony umożliwił sprawcy otrzymanie wpłaty od pokrzywdzonego na swój rachunek bankowy, udostępniając dane dostępowe. Sąd, działając na podstawie art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk, art. 19 § 1 kk, art. 37a § 1 kk, wymierzył oskarżonemu karę 150 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 20 zł. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 kk, zasądził od oskarżonego solidarnie z inną osobą na rzecz pokrzywdzonego D.T. kwotę 2000 zł tytułem naprawienia szkody. Koszty zastępstwa procesowego z urzędu zostały zasądzone od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej, a oskarżony został zwolniony z obowiązku zwrotu kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że takie działanie wyczerpuje dyspozycję art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że udostępnienie danych dostępowych do rachunku bankowego, które następnie posłużyły sprawcy do otrzymania środków od pokrzywdzonego w wyniku oszustwa, stanowi pomocnictwo do popełnienia przestępstwa oszustwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
pokrzywdzony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. T. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| inna nieustalona osoba | inne | współsprawca |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 18 § § 3
Kodeks karny
Definicja pomocnictwa.
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Przestępstwo oszustwa.
k.k. art. 19 § § 1
Kodeks karny
Kara za pomocnictwo.
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
Możliwość orzeczenia grzywny zamiast kary ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
udzielił pomocy innej nieustalonej osobowie w doprowadzeniu D. T. za pośrednictwem portalu (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy sprzedaży traktorka kosiarki marki H. umożliwił w powyższym dniu wpłatę przez pokrzywdzonego na ten rachunek bankowy kwoty 2000 zł.
Skład orzekający
Piotr Nowak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności za pomocnictwo w oszustwie internetowym poprzez udostępnienie rachunku bankowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i sposobu działania sprawcy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy popularnego typu oszustwa internetowego, gdzie kluczowe jest udostępnienie własnego rachunku bankowego, co może być interesujące dla szerszego grona odbiorców chcących zrozumieć ryzyka.
“Czy udostępnienie konta bankowego to już pomoc w oszustwie? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 2000 PLN
naprawienie szkody: 2000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 850/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2025 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: sekr. sąd. Wiktoria Berezowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2025 r. sprawy przeciwko M. D. / D. /, urodz. (...) r. w B. , synowi M. i M. z d. R. oskarżonemu o to że: w dniu 9 czerwca 2024 r. w nieustalonym miejscu, ze skutkiem w M. , woj. (...) udzielił pomocy innej nieustalonej osobowie w doprowadzeniu D. T. za pośrednictwem portalu (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł., poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy sprzedaży traktorka kosiarki marki H. w ten sposób, że po przekazaniu sprawcy danych dostępowych do założonego przez siebie rachunku bankowego w banku (...) o numerze (...) umożliwił w powyższym dniu wpłatę przez pokrzywdzonego na ten rachunek bankowy kwoty 2000 zł., , tj. o przestępstwo z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 1. uznaje oskarżonego M. D. za winnego dokonania zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i za to na podstawie art. 19 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk wymierza mu karę 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny w rozmiarze 20 (dwadzieścia) złotych każda; 2. na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonego M. D. solidarnie z inną nieustaloną osobą na rzecz pokrzywdzonego D. T. kwotę 2000 (dwa tysiące) złotych tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata W. U. kwotę 1446,48 (jeden tysiąc czterysta czterdzieści sześć 49/100) złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną oskarżonemu z urzędu; 4. zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI