Orzeczenie · 2019-06-07

II K 85/19

Sąd
Sąd Rejonowy w Legionowie
Miejsce
Legionowo
Data
2019-06-07
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko rodzinie i obowiązkom rodzicielskimNiskarejonowy
alimentyobowiązek alimentacyjnyuchylanie siękara ograniczenia wolnościpraca społecznakodeks karnyart. 209 k.k.

Sąd Rejonowy w Legionowie, w Wydziale Karnym, wydał wyrok w sprawie przeciwko P. R., oskarżonemu o uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego wobec swojego syna, M. R. (2). Obowiązek alimentacyjny wynikał z ugody zawartej w 2004 roku, na mocy której oskarżony miał płacić 400 zł miesięcznie. Akt oskarżenia zarzucał uchylanie się od tego obowiązku w okresie od listopada 2013 r. do czerwca 2018 r., co skutkowało powstaniem zaległości stanowiących równowartość co najmniej trzech świadczeń miesięcznych. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 209 § 1 i 1a k.k., przyjmując jednak, że uporczywe uchylanie się miało miejsce w krótszym okresie, od 16 listopada 2017 r. do 21 czerwca 2018 r. Na mocy art. 209 § 1a k.k. orzeczono karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na mocy art. 34 § 3 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt 3 k.k., zobowiązano oskarżonego do bieżącego łożenia alimentów na utrzymanie syna w okresie wykonywania kary. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnej M. D. wynagrodzenie w kwocie 442,80 zł. Na mocy art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych, oskarżony został zwolniony z obowiązku zwrotu kosztów sądowych, które przejął na siebie Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Stosowanie art. 209 § 1 i 1a k.k. w przypadku uchylania się od obowiązku alimentacyjnego.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Zagadnienia prawne (1)

Czy uporczywe uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego, skutkujące powstaniem zaległości stanowiących równowartość co najmniej 3 świadczeń miesięcznych, stanowi przestępstwo z art. 209 § 1 i 1a k.k.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, uporczywe uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego, przy spełnieniu wskazanych w przepisie przesłanek, stanowi przestępstwo.

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 209 § 1 i 1a k.k., przyjmując, że uporczywie uchylał się od obowiązku alimentacyjnego wobec syna.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
P. R.osoba_fizycznaoskarżony
M. R. (1)osoba_fizycznauprawniony do alimentów
M. R. (2)osoba_fizycznasyn (uprawniony do alimentów)
M. D.osoba_fizycznaobrońca (radca prawny)

Przepisy (6)

Główne

k.k. art. 209 § 1a

Kodeks karny

Uporczywe uchylanie się od wykonania obowiązku alimentacyjnego, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń miesięcznych, narażając uprawnionego na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.

Pomocnicze

k.k. art. 34 § 3

Kodeks karny

Zobowiązanie do bieżącego łożenia alimentów w okresie wykonywania kary ograniczenia wolności.

k.k. art. 72 § 1

Kodeks karny

Określenie środka karnego w postaci zobowiązania do bieżącego łożenia alimentów.

k.p.k. art. 619 § 1

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie od Skarbu Państwa wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Zwolnienie oskarżonego od obowiązku zwrotu kosztów sądowych.

U.o.o.w.s.k. art. 17 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Podstawa do zwolnienia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uporczywie uchylał się od wykonywania ww. obowiązku alimentacyjnego • narażając uprawnionego na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych • wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin, w stosunku miesięcznym • zobowiązuje oskarżonego do bieżącego łożenia alimentów na utrzymanie syna

Skład orzekający

Grzegorz Woźniak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie art. 209 § 1 i 1a k.k. w przypadku uchylania się od obowiązku alimentacyjnego."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu uchylania się od obowiązku alimentacyjnego, ale rozstrzygnięcie jest standardowe i nie zawiera przełomowych interpretacji.

6 miesięcy ograniczenia wolności za niepłacenie alimentów – Sąd Rejonowy w Legionowie wydał wyrok.

Dane finansowe

WPS: 400 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst