II K 85/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie, w Wydziale Karnym, wydał wyrok w sprawie przeciwko P. R., oskarżonemu o uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego wobec swojego syna, M. R. (2). Obowiązek alimentacyjny wynikał z ugody zawartej w 2004 roku, na mocy której oskarżony miał płacić 400 zł miesięcznie. Akt oskarżenia zarzucał uchylanie się od tego obowiązku w okresie od listopada 2013 r. do czerwca 2018 r., co skutkowało powstaniem zaległości stanowiących równowartość co najmniej trzech świadczeń miesięcznych. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 209 § 1 i 1a k.k., przyjmując jednak, że uporczywe uchylanie się miało miejsce w krótszym okresie, od 16 listopada 2017 r. do 21 czerwca 2018 r. Na mocy art. 209 § 1a k.k. orzeczono karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na mocy art. 34 § 3 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt 3 k.k., zobowiązano oskarżonego do bieżącego łożenia alimentów na utrzymanie syna w okresie wykonywania kary. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnej M. D. wynagrodzenie w kwocie 442,80 zł. Na mocy art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych, oskarżony został zwolniony z obowiązku zwrotu kosztów sądowych, które przejął na siebie Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStosowanie art. 209 § 1 i 1a k.k. w przypadku uchylania się od obowiązku alimentacyjnego.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy uporczywe uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego, skutkujące powstaniem zaległości stanowiących równowartość co najmniej 3 świadczeń miesięcznych, stanowi przestępstwo z art. 209 § 1 i 1a k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uporczywe uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego, przy spełnieniu wskazanych w przepisie przesłanek, stanowi przestępstwo.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 209 § 1 i 1a k.k., przyjmując, że uporczywie uchylał się od obowiązku alimentacyjnego wobec syna.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. R. (1) | osoba_fizyczna | uprawniony do alimentów |
| M. R. (2) | osoba_fizyczna | syn (uprawniony do alimentów) |
| M. D. | osoba_fizyczna | obrońca (radca prawny) |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 209 § 1a
Kodeks karny
Uporczywe uchylanie się od wykonania obowiązku alimentacyjnego, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń miesięcznych, narażając uprawnionego na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.
Pomocnicze
k.k. art. 34 § 3
Kodeks karny
Zobowiązanie do bieżącego łożenia alimentów w okresie wykonywania kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Określenie środka karnego w postaci zobowiązania do bieżącego łożenia alimentów.
k.p.k. art. 619 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie od Skarbu Państwa wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie oskarżonego od obowiązku zwrotu kosztów sądowych.
U.o.o.w.s.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zwolnienia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uporczywie uchylał się od wykonywania ww. obowiązku alimentacyjnego • narażając uprawnionego na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych • wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin, w stosunku miesięcznym • zobowiązuje oskarżonego do bieżącego łożenia alimentów na utrzymanie syna
Skład orzekający
Grzegorz Woźniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 209 § 1 i 1a k.k. w przypadku uchylania się od obowiązku alimentacyjnego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu uchylania się od obowiązku alimentacyjnego, ale rozstrzygnięcie jest standardowe i nie zawiera przełomowych interpretacji.
“6 miesięcy ograniczenia wolności za niepłacenie alimentów – Sąd Rejonowy w Legionowie wydał wyrok.”
Dane finansowe
WPS: 400 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.