II K 846/19

Sygn. akt II K 846/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Stelmach Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Rosiek po rozpoznaniu w dniu 04 grudnia 2019 roku sprawy karnej N. B. córki Z. i H. zd. B. urodzonej (...) w K. oskarżonej o to, że: w dniu 29 czerwca 2018 roku w nieustalonym miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 830 zł K. P. w ten sposób, że zamieszczając ogłoszenie na portalu internetowym (...) dotyczącej sprzedaży konsoli P. S. , wprowadziła w błąd pokrzywdzoną, co do zamiaru i możliwości przesłania przedmiotowej konsoli, gdzie po otrzymaniu pieniędzy przekazem pocztowym o nr (...) , który zrealizowała osobiście w filii Urzędu Pocztowego (...) towaru nie przesłała jak również nie zwróciła wpłaconych pieniędzy; tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. I. oskarżoną N. B. uznaje za winną popełnienia czynu, zarzucanego jej w akcie oskarżenia, co stanowi przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i za to na mocy powołanego przepisu ustawy, przy zastosowaniu art. 37a k.k. wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 (dwudziestu czterech) godzin w stosunku miesięcznym; II. na mocy art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonej N. B. obowiązek naprawienia szkody w całości, poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej K. P. kwoty 830 (osiemset trzydzieści) złotych; III. na zasadzie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną N. B. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych; IV. na zasadzie art. 29 ust. 1 ustawy „ Prawo o Adwokaturze ” z dnia 26 maja 1982 roku zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej (...) kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych wraz z 23% VAT tj. 96,60 (dziewięćdziesiąt sześć 60/100) złotych, co stanowi łącznie kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem kosztów obrony z urzędu oskarżonej N. B. . UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 846/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. N. B. I Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. 29 czerwca 2018 r. K. P. dokonała na poczcie przelewu expresem pieniężnym w kwocie 830 zł. Kwota ta stanowiła zapłatę za konsolę PlayStation, którą jej małoletni (16 lat) syn wypatrzył sobie na portalu internetowym olx.pl zeznania K. P. 2, 126v potwierdzenie dokonania przekazu ekspres pieniężny 4-5 2. Syn K. P. kontaktował się w sprawie wysyłki zakupionej konsoli z numerem (...) . Mężczyzna, który odebrał telefon podał, że wysyłką zajmie się N. B. zam. w K. , ul. (...) . Po tej rozmowie kontakt się urwał, a konsola nigdy nie została dostarczona kupującej. zeznania K. P. 2, 126v 3. Ekspres pieniężny nr (...) w kwocie 830 zł, nadany przez K. P. 29 czerwca 2018 r., odebrała w tym samym dniu, o godzinie 16:15 w K. N. B. , składając własnoręczny podpis na pokwitowaniu oraz legitymując się dowodem osobistym nr (...) pismo Poczty Polskiej 15 potwierdzenie wypłaty 42 sprawozdanie z przeprowadzonych badań pisma i podpisów 54-63 4. Numer (...) od 19 czerwca 2018 r. przypisany jest do abonenta: N. B. , PESEL (...) . Weryfikacja danych przy rejestracji numeru nastąpiła na podstawie dowodu osobistego nr (...) . N. B. posiada także numer (...) . Ten sam aparat telefoniczny o nr (...) współpracował z numerem (...) w dniach 29 i 30 czerwca 2018 r., a następnie z numerem (...) od 10 lipca 2018 r. do 18 lipca 2018 r. materiały od operatora P4 spółki z o. o. wraz z analizami 17-20, 86-90, 92-95 wyjaśnienia oskarżonej 36 5. Oskarżona została skazana prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Słupsku z 30 maja 2019 r. za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. na karę 1 roku ograniczenia wolności. karta karna 124 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. N. B. I Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty A. N. podszywa się pod oskarżoną i wystawia różne przedmioty na olx.pl. wyjaśnienia oskarżonej 36 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1, 2 zeznania K. P. Zeznania były spójne, stanowcze i konkretne, ich treść znajduje potwierdzenie w dokumentach dotyczących wykonanego 29 czerwca 2018 r. przekazu ekspres pieniężny. 1 potwierdzenie dokonania przekazu ekspres pieniężny Treść i prawdziwość dokumentu nie budziła żadnych wątpliwości Sądu, koresponduje z zeznaniami K. P. . 3 pismo Poczty Polskiej Treść i prawdziwość dokumentu nie budziła żadnych wątpliwości Sądu, znajduje potwierdzenie w opinii biegłego grafologa oraz treści dowodu wypłaty przekazu ekspres pieniężny. 3 potwierdzenie wypłaty Treść dokumentu odpowiada treści potwierdzenia nadania przekazu, a w zakresie autentyczności podpisu jest on zgodny z opinią biegłego grafologa. 3 sprawozdanie z przeprowadzonych badań pisma i podpisów Wnioski opinii zostały w sposób przekonujący uzasadnione, biegły podał cechy i zbieżności dotyczące kwestionowanego podpisu oraz materiału porównawczego, świadczące o autentyczności podpisu oskarżonej, które zostały przedstawione na tablicy poglądowej dołączonej do opinii, ponadto strony nie kwestionowały rzetelności opinii. 4 materiały od operatora P4 spółki z o. o. wraz z analizami Treść i prawdziwość dokumentów nie budziła żadnych wątpliwości Sądu i nie była przez nikogo kwestionowana. 4 wyjaśnienia oskarżonej Wiarygodne w zakresie w jakim podała, że korzysta z numeru (...) , zgodne z danymi uzyskanymi od operatora komórkowego. 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1 wyjaśnienia oskarżonej W zakresie twierdzeń, że podszył się od nią A. N. wyjaśnienia realizują jedynie linię obrony oskarżonej i nie znajdują potwierdzenia w pozostałym materiale dowodowym sprawy. Co do tego, że oskarżona nie pobrała kwoty 830 zł wyjaśnienia pozostają w sprzeczności z dokumentem potwierdzenia wypłaty przekazu ekspres pieniężny oraz opinią grafologiczną, które zostały uznane za wiarygodne. Niewiarygodne także są wyjaśnienia co do tego, że nie zna i nie korzystała z numeru (...) , gdyż pozostają one w jaskrawej sprzeczności z danymi uzyskanymi od operatora komórkowego. 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I N. B. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Zachowanie oskarżonej wypełniło wszystkie znamiona z art. 286 § 1 k.k. Zaoferowała do sprzedaży sprzęt, którego nie posiadała i nie zamierzała go kupującemu dostarczyć. Skontaktowała się z synem pokrzywdzonej przy pomocy nieustalonego mężczyzny i w celu uzyskania korzyści majątkowej dla siebie - świadomie wprowadziła osobę pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru spełnienia świadczenia. Skutkiem działań oskarżonej było doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez K. P. w kwocie 830 zł. ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności N. B. I I Wymierzając karę wzięto pod uwagę stopień zawinienia - oskarżona jest osobą dorosłą i w pełni poczytalną. Stopień społecznej szkodliwości czynu oceniono jako wyższy niż znikomy i pozostający na poziomie średnim - w dużej mierze warunkowany przez rozmiar wyrządzonej szkody, a także działanie sprawcy z zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej. Okoliczności obciążające: - sposób działania sprawcy oraz jego premedytacja, - uprzednia karalność - również za przestępstwo oszustwa, - fakt wyrządzenia szkody. Brak okoliczności łagodzących. Przy zastosowaniu art. 37 a k.k. wymierzono karę ograniczenia wolności. Z uwagi na stosunkowo młody wiek oskarżonej kara ta w szczególności spełni cel wychowawczy. Sześciomiesięczny okres kary będzie wystarczająco dolegliwy dla oskarżonej a jednocześnie z uwagi na ustawowe zagrożenie karą za zarzucany czyn - do 8 lat pozbawienia wolności, jej wymiar nie może być uznany za rażąco surowy. N. B. II I Na mocy art. 46 § 1 k.k. orzeczono oskarżonej środek kompensacyjny obejmujący obowiązek naprawienia szkody. Wysokość szkody została ustalona na kwotę 830 zł. brak było podstaw do przyjęcia, że szkoda została naprawiona w całości lub w części. 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III Zwolniono oskarżoną od kosztów sądowych w całości, ponieważ jest bezrobotna, ma na utrzymaniu małoletnią córkę w wieku 1,5 roku, utrzymuje się z otrzymywanych świadczeń rodzinnych, pomocy społecznej i okazjonalnej sprzedaży przedmiotów za pośrednictwem Internetu (k. 35v i k. 97) IV Zasądzono na rzecz obrońcy z urzędu koszty udzielonej obrony, które nie zostały pokryte w całości ani w części, w wysokości wynikającej z § 17 ust. 1 pkt 3 i § 4 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U.2019.18 j.t.). 1.1Podpis