II K 84/14

Sąd Apelacyjny w PoznaniuPoznań2016-09-15
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko wolności seksualnej i obyczajowościŚredniaapelacyjny
zgwałcenieprzemocrecydywakara pozbawienia wolnościapelacjakwalifikacja prawnasąd apelacyjny

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, kwalifikując czyn oskarżonego jako zgwałcenie z użyciem przemocy i wymierzając karę 5 lat pozbawienia wolności.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelacje prokuratora, obrońcy i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze. Zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej kwalifikacji prawnej czynu, przyjmując, że oskarżony dopuścił się przestępstwa zgwałcenia z użyciem przemocy (art. 197 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk), popełnionego w warunkach recydywy. W konsekwencji wymierzył oskarżonemu karę 5 lat pozbawienia wolności. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznając sprawę dotyczącą oskarżonego R. Z. oskarżonego o przestępstwa z art. 148 § 2 pkt 2 kk i art. 197 § 1 kk, dokonał istotnej zmiany w zaskarżonym wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze. Zmiana dotyczyła przede wszystkim kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu. Sąd Apelacyjny przyjął, że oskarżony dopuścił się przestępstwa zgwałcenia z użyciem przemocy (art. 197 § 1 kk), popełnionego w warunkach recydywy (art. 64 § 1 kk). Czyn ten polegał na doprowadzeniu W. B. do obcowania płciowego poprzez chwytanie i przytrzymywanie rękoma za uda. W związku z nową kwalifikacją prawną, sąd wymierzył oskarżonemu karę 5 lat pozbawienia wolności. Pozostałe rozstrzygnięcia zaskarżonego wyroku zostały utrzymane w mocy. Sąd zasądził również koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżycielce posiłkowej oraz zwolnił oskarżonego i oskarżycielkę posiłkową z kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając Skarb Państwa kosztami związanymi z apelacją prokuratora.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd apelacyjny przyjął, że opisany sposób działania stanowi przemoc w rozumieniu art. 197 § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd apelacyjny uznał, że użycie siły fizycznej w postaci chwytania i przytrzymywania za uda w celu doprowadzenia do obcowania płciowego stanowi przemoc, która jest znamieniem przestępstwa zgwałcenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strona wygrywająca

prokurator

Strony

NazwaTypRola
R. Z.osoba_fizycznaoskarżony
J. K.osoba_fizycznaoskarżycielka posiłkowa
W. B.osoba_fizycznapokrzywdzona

Przepisy (3)

Główne

kk art. 197 § 1

Kodeks karny

Przemoc w rozumieniu tego przepisu obejmuje również użycie siły fizycznej w celu doprowadzenia do obcowania płciowego.

kk art. 64 § 1

Kodeks karny

Przepis określający warunki popełnienia przestępstwa w warunkach recydywy.

Pomocnicze

kk art. 148 § 2

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kwalifikacja czynu jako zgwałcenia z użyciem przemocy. Stosowanie art. 64 § 1 kk (recydywa).

Godne uwagi sformułowania

przemocą poprzez chwytanie i przytrzymywanie rękoma za uda doprowadził W. B. do obcowania płciowego dopuszczenia się czynu w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności wymierzonej za umyślne przestępstwo podobne

Skład orzekający

Maciej Świergosz

przewodniczący-sprawozdawca

Marek Kordowiecki

sędzia

Grzegorz Nowak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia przemocy w art. 197 § 1 kk oraz stosowanie art. 64 § 1 kk w kontekście przestępstw seksualnych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki popełnienia czynu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy przestępstwa seksualnego z użyciem przemocy i recydywy, co zawsze budzi zainteresowanie. Zmiana kwalifikacji prawnej przez sąd apelacyjny jest istotnym elementem.

Sąd Apelacyjny zaostrzył wyrok: zgwałcenie z przemocą i recydywą to 5 lat więzienia.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2016r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Świergosz (spr) Sędziowie: SSA Marek Kordowiecki SSA Grzegorz Nowak Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Łukasza Wojtasika po rozpoznaniu w dniu 15 września 2016r. sprawy : R. Z. ( Z. ) oskarżonego z art.148 § 2 pkt 2 kk , art.197 § 1 kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora, obrońcę oskarżonego i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej J. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 30.11.2015r. ( sygn. akt II K 84/14 ) 1. zmienia zaskarżony wyrok w pkt 1 w ten sposób, że przyjmuje, iż oskarżony dopuścił się przestępstwa z art.197 § 1 kk w zw. z art.64 § 1 kk , popełnionego w ten sposób, że w dniu 7.09.2013r. w Z. , woj. (...) , przemocą poprzez chwytanie i przytrzymywanie rękoma za uda doprowadził W. B. do obcowania płciowego, przy czym przypisanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności wymierzonej za umyślne przestępstwo podobne i za to na podstawie art.197 § 1 kk wymierza mu karę 5 ( pięciu ) lat pozbawienia wolności, 2. w pozostałym zakresie utr zymuje w mocy zaskarżony wyrok, 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. B. kwotę 738 zł; ( siedemset trzydzieści osiem złotych ) w tym VAT z tytułu zwrotu kosztów nieopłaconej nawet w części pomocy prawnej udzielonej oskarżycielce posiłkowej z urzędu w postępowaniu odwoławczym, 4. zwalnia oskarżonego i oskarżycielkę posiłkową z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze a kosztami tymi związanymi z apelacją prokuratora ( pkt I ) obciąża Skarb Państwa. Grzegorz Nowak Maciej Świergosz Marek Kordowiecki

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI