II K 838/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za oszustwo i wyłudzenie świadczeń na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem na 3 lata, nakazując naprawienie szkody w wysokości ponad 61 tys. zł.
Oskarżony P. P. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 k.k.) i poświadczenia nieprawdy (art. 297 § 1 k.k.) poprzez wprowadzanie w błąd pracownika Ośrodka Pomocy w N. co do zapewnienia wyżywienia i zakwaterowania obywatelom Ukrainy. Działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, składając fałszywe oświadczenia we wnioskach o dofinansowanie. Sąd Rejonowy wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 3 lata, zobowiązał do naprawienia szkody w kwocie 61 440 zł oraz podania wyroku do publicznej wiadomości. Sąd Okręgowy zmienił wyrok, wskazując Gminę N. jako pokrzywdzonego.
Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny, wyrokiem z dnia 27 lutego 2024 roku, uznał oskarżonego P. P. za winnego popełnienia czynu polegającego na oszustwie (art. 286 § 1 k.k.) i poświadczeniu nieprawdy (art. 297 § 1 k.k.), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Oskarżony wprowadził w błąd pracownika Ośrodka Pomocy w N. co do zapewnienia wyżywienia i zakwaterowania dla obywateli Ukrainy, składając fałszywe oświadczenia we wnioskach o dofinansowanie w okresie od maja 2022 r. do czerwca 2023 r. na łączną kwotę 61 440 zł. Sąd Rejonowy wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby wynoszący 3 lata. Dodatkowo, zobowiązał oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby co 6 miesięcy, orzekł podanie wyroku do publicznej wiadomości na jego koszt oraz nakazał naprawienie szkody poprzez zapłatę 61 440 zł na rzecz Ośrodka Pomocy w N. Zasądzono również od oskarżonego koszty sądowe w kwocie 698,07 zł. Wyrokiem Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 9 października 2024 r. (sygn. akt VII Ka 387/24) zmieniono zaskarżony wyrok w ten sposób, że jako pokrzywdzonego wskazano Gminę N. zamiast Ośrodka Pomocy w N., a w pozostałej części wyrok utrzymano w mocy, zasądzając od oskarżonego dodatkowe koszty postępowania odwoławczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tych przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony działał z góry powziętym zamiarem, wprowadził w błąd pracownika ośrodka pomocy co do rzeczywistego stanu rzeczy (zapewnienia wyżywienia i zakwaterowania), co miało istotny wpływ na uzyskanie wsparcia finansowego, a tym samym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uznanie winy, kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, naprawienie szkody, koszty sądowe.
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (Gmina N. jako pokrzywdzony)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Ośrodek Pomocy (...) w N. | instytucja | pokrzywdzony (w pierwotnym wyroku) |
| Gmina N. | instytucja | pokrzywdzony (po zmianie wyroku) |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony (w pierwotnym opisie czynu) |
| K. F. | osoba_fizyczna | Dyrektor Ośrodka Pomocy (w pierwotnym opisie czynu) |
| T. D. | osoba_fizyczna | obywatel Ukrainy (beneficjent) |
| S. D. | osoba_fizyczna | obywatel Ukrainy (beneficjent) |
| M. D. | osoba_fizyczna | obywatel Ukrainy (beneficjent) |
| A. D. | osoba_fizyczna | obywatel Ukrainy (beneficjent) |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 57b
Kodeks karny
k.k. art. 69 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 43b
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony działał z góry powziętym zamiarem. Oskarżony wprowadził w błąd pracownika ośrodka pomocy. Oświadczenia oskarżonego miały istotny wpływ na uzyskanie wsparcia finansowego. Oskarżony usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Godne uwagi sformułowania
działając z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu wprowadził w błąd upoważnionego pracownika (...) weryfikującego poprawność złożonych wniosków oświadczenia te miały istotny wpływ na uzyskanie wymienionego wsparcia finansowego usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
Skład orzekający
Bartłomiej Madejczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oszustwa i poświadczenia nieprawdy w kontekście wyłudzania świadczeń publicznych, zwłaszcza w sytuacjach związanych z pomocą dla uchodźców."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny i zastosowane przepisy mogą ograniczać bezpośrednie stosowanie w innych sprawach. Zmiana pokrzywdzonego na etapie apelacji może mieć znaczenie dla oceny zasadności pierwotnego rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy wyłudzenia środków publicznych przeznaczonych na pomoc, co jest tematem aktualnym i budzącym zainteresowanie społeczne. Pokazuje mechanizmy działania oszustów i reakcję systemu prawnego.
“Wyłudził ponad 60 tys. zł na pomocy dla uchodźców. Sąd wydał wyrok.”
Dane finansowe
WPS: 61 440 PLN
naprawienie szkody: 61 440 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II K 838/23 4339-0.Ds.1968.2023 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2024 roku Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk Protokolant – st. sekr. sąd. Ewa Chrząstek Prokurator ------ po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2023 roku, 23 stycznia i 27 lutego 2024 roku sprawy karnej P. P. (1) ( P. ) s. M. i E. z domu Z. ur. (...) w N. oskarżonego o to, że: działając z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu od 16 maja 2022 roku do 2 czerwca 2023 roku w N. , woj. (...) , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd upoważnionego pracownika (...) w N. weryfikującego poprawność złożonych wniosków, poprzez złożenie fałszywych oświadczeń dotyczącego zapewnienia na własny koszt wyżywienia i zakwaterowania dla Obywateli Ukrainy tj. T. D. , S. D. , M. D. oraz A. D. we wnioskach: 1. z dnia 16.05.2022 r. (okres pobytu: 01.04.2022 - 16.05.2022) - na kwotę 7 360,00 zł 2. z dnia 05.07.2022 r. (okres pobytu: 17.05.2022 - 05.07.2022) - na kwotę 7 840,00 zł 3. z dnia 12.08.2022 r. (okres pobytu: 06.07.2022 - 12.08.2022) - na kwotę 6 240,00 zł 4. z dnia 15.09.2022 r. (okres pobytu: 13.08.2022 - 15.09.2022) - na kwotę 5 440,00 zł 5. z dnia 11.10.2022 r. (okres pobytu: 16.09.2022 - 10.10.2022) - na kwotę 8 800,00 zł 6. z dnia 10.11.2022 r. (okres pobytu: 11.10.2022 - 09.11.2022) - na kwotę 8 800,00 zł 7. z dnia 12.12.2022 r. (okres pobytu: 10.11.2022 -09.12.2022) - na kwotę 4 800,00 zł 8. z dnia 17.01.2023 r. (okres pobytu: 10.12.2022 - 17.01.2023) - na kwotę 6 240,00 zł 9. z dnia 03.03.2023 r. (okres pobytu: 18.01.2023 - 03.03.2023) - na kwotę 7 200,00 zł 10. z dnia 18.04.2023 r. (okres pobytu: 04.03.2023 - 18.04.2023) - na kwotę 7 360,00 zł przy czym oświadczenia te miały istotny wpływ na uzyskanie wymienionego wsparcia finansowego, przez co doprowadził Ośrodek Pomocy (...) w N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 61 440 zł, czym działał na szkodę Skarbu Państwa, reprezentowanego przez Dyrektor Ośrodka Pomocy (...) w N. K. F. , a ponadto usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w okolicznościach i w sposób opisany wyżej tego samego pokrzywdzonego poprzez złożenie wniosku z dnia 02.06.2023 r. (okres pobytu: 18.05.2023 - 02.06.2023) na kwotę 7 360,00 zł, czynu jednak nie osiągnął z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku, wskutek działań kontrolnych urzędników Ośrodka Pomocy (...) w N. , tj. o przestępstwo z art 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. przy zast. art. 12 § 1 k.k. 1. uznaje oskarżonego P. P. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku przy czym eliminuje z opisu słowa „czym działał na szkodę Skarbu Państwa, reprezentowanego przez Dyrektor Ośrodka Pomocy (...) w N. K. F. ,”, to jest występku z art. 286 § 1 k.k. i z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. przy zast. art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 57b k.k. i w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu P. P. (1) na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata, 3. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego P. P. (1) do informowania sądu o przebiegu okresu próby na piśmie co 6 miesięcy, 4. na podstawie art. 43b k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości (po anonimizacji danych pokrzywdzonych) poprzez ogłoszenie w czasopiśmie (...) na koszt oskarżonego P. P. (1) , 5. na podstawie art. 46 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego P. P. (1) obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę 61 440 (sześćdziesięciu jeden tysięcy czterystu czterdziestu) złotych na rzecz Ośrodka Pomocy (...) w N. , 6. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego P. P. (1) na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 698 (sześciuset dziewięćdziesięciu ośmiu) złotych i 7 groszy, w tym opłatę w wysokości 180 (stu osiemdziesięciu) złotych. Wyrokiem Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 9 października 2024r. Sygn. akt VII Ka 387/24: I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. jako pokrzywdzonego, w zakresie przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 części dyspozytywnej czynu, wskazuje Gminę N. ; 2. w punkcie 5 części dyspozytywnej, zamiast określonego tam Ośrodka Pomocy (...) w N. , wskazuje Gminę N. . II. W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy III. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) zł tytułem wydatków za postępowanie odwoławcze i obciąża go opłatą 180 (sto osiemdziesiąt) zł za II instancję
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI