II K 836/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie o sygnaturze II K 836/20 Sąd Rejonowy w Legionowie, w II Wydziale Karnym, wydał wyrok skazujący G.S. za przywłaszczenie powierzonego mu mienia ruchomego w postaci samochodu osobowego marki M. (...) o wartości 2500 zł. Czyn ten miał miejsce w okresie od 20 lutego 2020 r. do 14 marca 2020 r. Sąd ustalił, że oskarżony popełnił przestępstwo w warunkach recydywy, tj. w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne. Na podstawie art. 284 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, sąd skazał oskarżonego i wymierzył mu karę jednego roku pozbawienia wolności. Ponadto, na podstawie art. 624 § 1 kpk, oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych, które obciążyły Skarb Państwa. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu, r.pr. M. D., kwotę 504 zł plus VAT tytułem wynagrodzenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie art. 284 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w przypadku przywłaszczenia mienia ruchomego.
Sprawa dotyczy standardowego zastosowania przepisów o przywłaszczeniu i recydywie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy popełnienie przestępstwa przywłaszczenia w okresie 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne stanowi podstawę do zastosowania kwalifikacji z art. 64 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, popełnienie przestępstwa w warunkach recydywy stanowi podstawę do zastosowania kwalifikacji z art. 64 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony odbył już karę za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat od jej odbycia popełnił kolejne przestępstwo, co uzasadnia zastosowanie przepisu o recydywie.
Jaka kara jest adekwatna za przywłaszczenie mienia ruchomego o wartości 2500 zł w warunkach recydywy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara jednego roku pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd wymierzył karę jednego roku pozbawienia wolności, biorąc pod uwagę wartość przywłaszczonego mienia oraz fakt popełnienia czynu w warunkach recydywy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy przywłaszczenia powierzonego mienia.
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy recydywy, czyli popełnienia umyślnego przestępstwa podobnego po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za podobne przestępstwo.
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwolnienia od kosztów sądowych w uzasadnionych przypadkach.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czynu tego dopuścił się w okresie przed upływem 5 lat po odbycia co najmniej 6 miesięcy karej orzeczonej wobec niego za umyślne przestępstwo podobne
Skład orzekający
Anna Szeląg
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 284 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w przypadku przywłaszczenia mienia ruchomego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowego zastosowania przepisów o przywłaszczeniu i recydywie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca przywłaszczenia z zastosowaniem przepisu o recydywie. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 2500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.