II K 836/20

Sąd Rejonowy w LegionowieLegionowo2020-11-03
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
przywłaszczenierecydywakodeks karnysamochódkara pozbawienia wolnościkoszty sądoweobrona z urzędu

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Legionowie skazał G.S. za przywłaszczenie samochodu na karę jednego roku pozbawienia wolności, uwzględniając recydywę.

Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę G.S., oskarżonego o przywłaszczenie samochodu osobowego o wartości 2500 zł. Oskarżony dopuścił się czynu w okresie recydywy, po odbyciu kary za podobne przestępstwo. Sąd uznał go za winnego i wymierzył karę jednego roku pozbawienia wolności.

W sprawie o sygnaturze II K 836/20 Sąd Rejonowy w Legionowie, w II Wydziale Karnym, wydał wyrok skazujący G.S. za przywłaszczenie powierzonego mu mienia ruchomego w postaci samochodu osobowego marki M. (...) o wartości 2500 zł. Czyn ten miał miejsce w okresie od 20 lutego 2020 r. do 14 marca 2020 r. Sąd ustalił, że oskarżony popełnił przestępstwo w warunkach recydywy, tj. w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne. Na podstawie art. 284 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, sąd skazał oskarżonego i wymierzył mu karę jednego roku pozbawienia wolności. Ponadto, na podstawie art. 624 § 1 kpk, oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych, które obciążyły Skarb Państwa. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu, r.pr. M. D., kwotę 504 zł plus VAT tytułem wynagrodzenia.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, popełnienie przestępstwa w warunkach recydywy stanowi podstawę do zastosowania kwalifikacji z art. 64 § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że oskarżony odbył już karę za umyślne przestępstwo podobne i w ciągu 5 lat od jej odbycia popełnił kolejne przestępstwo, co uzasadnia zastosowanie przepisu o recydywie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Prokuratura

Strony

NazwaTypRola
G. S.osoba_fizycznaoskarżony
A. K.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (3)

Główne

k.k. art. 284 § § 2

Kodeks karny

Dotyczy przywłaszczenia powierzonego mienia.

k.k. art. 64 § § 1

Kodeks karny

Dotyczy recydywy, czyli popełnienia umyślnego przestępstwa podobnego po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za podobne przestępstwo.

Pomocnicze

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy zwolnienia od kosztów sądowych w uzasadnionych przypadkach.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

czynu tego dopuścił się w okresie przed upływem 5 lat po odbycia co najmniej 6 miesięcy karej orzeczonej wobec niego za umyślne przestępstwo podobne

Skład orzekający

Anna Szeląg

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 284 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk w przypadku przywłaszczenia mienia ruchomego."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowego zastosowania przepisów o przywłaszczeniu i recydywie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa karna dotycząca przywłaszczenia z zastosowaniem przepisu o recydywie. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

WPS: 2500 PLN

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 836/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Anna Szeląg Protokolant Bożena Oblińska w obecności Prokuratora Anny Krysińskiej po rozpoznaniu dnia 29.09.2020 r., 03.11.2020 r. sprawy G. S. , urodz.(...) w L. , syna A. i E. z d. L. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 20 lutego 2020 r. do dnia 14 marca 2020 r. w L. woj. (...) , przywłaszczył powierzone mu wcześniej mienie ruchome w postaci samochodu osobowego marki M. (...) o nr rej. (...) o wartości 2500 zł, powodując straty na szkodę A. K. , przy czym czynu tego dopuścił się w okresie przed upływem 5 lat po odbycia co najmniej 6 miesięcy karej orzeczonej wobec niego za umyślne przestępstwo podobne; - tj. o czyn z art.284§2kk w zw. art.64§1kk orzeka: 1. oskarżonego G. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, przy czym ustalam, że czyn ten oskarżony popełnił w dniu 20.02.2020 r., w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec niego za umyślne przestępstwo podobne i za to na podstawie art.284§2kk w zw. art.64§1kk skazuje oskarżonego, a na podstawie art.284§2kk w zw. art.64§1kk wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; - 2. na podstawie art.624§1kpk zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych i obciąża nimi Skarb Państwa, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r.pr M. D. kwotę 504 zł (pięćset cztery) plus podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego ustanowioną z urzędu.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę