II K 835/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie skazał dwóch oskarżonych za udział w bójce o charakterze chuligańskim, orzekając karę ograniczenia wolności dla jednego i warunkowo zawieszoną karę pozbawienia wolności z grzywną dla drugiego.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę dotyczącą udziału w bójce o charakterze chuligańskim, która miała miejsce w czerwcu 2020 roku. Oskarżeni S. K. i J. M. zostali uznani za winnych popełnienia czynu z art. 158 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk. S. K. otrzymał karę 2 lat ograniczenia wolności z potrąceniem wynagrodzenia oraz świadczenie pieniężne. J. M. został skazany na 6 miesięcy pozbawienia wolności warunkowo zawieszone na rok próby, z obowiązkiem poddania się dozorowi kuratora, oraz karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych.
W dniu 2 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie z oskarżenia publicznego Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie przeciwko S. K. i J. M. Oskarżeni zostali postawieni w stan oskarżenia o udział w bójce o charakterze chuligańskim, która miała miejsce 26 czerwca 2020 roku w miejscu publicznym w Bełchatowie. Sąd uznał oskarżonego S. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i na podstawie art. 158 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk w zw. z art. 34 § 1a pkt 4 kk wymierzył mu karę 2 lat ograniczenia wolności z obowiązkiem potrącenia 15% wynagrodzenia na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Na poczet orzeczonej kary zaliczono mu okres zatrzymania. Dodatkowo orzeczono od niego świadczenie pieniężne w kwocie 3.000 zł oraz zasądzono opłatę i wydatki. Oskarżony J. M. również został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Sąd wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres 1 roku próby, zobowiązując go pod dozór kuratora. Na podstawie art. 71 § 1 k.k. orzeczono od niego karę 200 stawek dziennych grzywny po 15 zł każda. Na poczet kary grzywny zaliczono mu okres zatrzymania. Zasądzono od niego również opłatę i wydatki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że opisany czyn wyczerpuje dyspozycję art. 158 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że zadawanie uderzeń rękoma i kopnięć nogami w miejscu publicznym, w grupie osób, stwarza realne zagrożenie dla życia lub zdrowia uczestników.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Bełchatowie | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (11)
Główne
kk art. 158 § 1
Kodeks karny
kk art. 57a § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 37a § 1
Kodeks karny
kk art. 34 § 1a pkt 4
Kodeks karny
kk art. 63 § 1
Kodeks karny
kk art. 34 § 3
Kodeks karny
kk art. 69 § 1, 2 i 4
Kodeks karny
kk art. 70 § 1
Kodeks karny
kk art. 73 § 1
Kodeks karny
kk art. 72 § 1 pkt 1
Kodeks karny
kk art. 71 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czyn ten stanowi występek o charakterze chuligańskim
Skład orzekający
Bartosz Paszkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów dotyczących bójki o charakterze chuligańskim, wymiaru kar ograniczenia wolności i pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych sprawców, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca bójki, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 3000 PLN
wydatki: 3617,4 PLN
grzywna: 3000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 835/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant st. sekr. sąd. Renata Snopek Po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 27 września i 02 grudnia 2021 roku sprawy z oskarżenia publicznego Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie przeciwko: B. S. K. , urodzonemu (...) w B. , synowi S. i M. z domu D. , oskarżonemu o to, że w dniu 26 czerwca 2020 roku około godziny 20.10 w miejscu publicznym, na wysokości skrzyżowania ulicy (...) z ulicą (...) na Osiedlu (...) w B. , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z Ł. H. , D. S. , J. M. , K. K. oraz innymi nieustalonymi w chwili obecnej osobami brał udział w bójce, w przebiegu której uczestnicy zadawali sobie nawzajem uderzenia rękoma oraz kopnięcia nogami, co naraziło jej uczestników na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, przy czym czyn ten stanowi występek o charakterze chuligańskim , tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 158 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk , E. J. M. , urodzonemu (...) w B. , synowi A. i A. z domu K. , oskarżonemu o to, że w dniu 26 czerwca 2020 roku około godziny 20.10 w miejscu publicznym, na wysokości skrzyżowania ulicy (...) z ulicą (...) na Osiedlu (...) w B. , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu ze S. K. , Ł. H. , D. S. , K. K. oraz innymi nieustalonymi w chwili obecnej osobami brał udział w bójce, w przebiegu której uczestnicy zadawali sobie nawzajem uderzenia rękoma oraz kopnięcia nogami, co naraziło jej uczestników na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, przy czym czyn ten stanowi występek o charakterze chuligańskim , tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 158 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk , orzeka 1. uznaje oskarżonego S. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 158 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk i za tak przypisany czyn na podstawie art. 158 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk w zw. z art. 34 § 1a pkt 4 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności z obowiązkiem potrącenia 15 % wynagrodzenia za pracę w stosunku miesięcznym na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; 2. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu S. K. okres jego zatrzymania w sprawie od dnia 26 czerwca 2020 roku, godzina 20.15 do dnia 27 czerwca 2020 roku, godzina 16.12; 3. na podstawie art. 34 § 3 kk orzeka od oskarżonego S. K. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 3.000 (trzy tysiące) złotych; 4. wymierza oskarżonemu S. K. 300 (trzysta) złotych opłaty i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 209,40 (dwieście dziewięć złotych 40/100) złotych tytułem wydatków; 5. uznaje oskarżonego J. M. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 158 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk i za tak przypisany czyn na podstawie art. 158 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 6. na podstawie art. 69 § 1, 2 i 4 kk , art. 70 § 1 kk , art. 73 § 1 k.k. , 72 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza J. M. na okres 1 (jednego) roku próby oddając go w tym czasie pod dozór kuratora i zobowiązując go do informowania kuratora o przebiegu okresu próby; 7. na podstawie art. 71 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu J. M. karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny po 15 (piętnaście) złotych każda 8. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu J. M. okres jego zatrzymania w sprawie od dnia 26 czerwca 2020 roku, godzina 20.15 do dnia 27 czerwca 2020 roku, godzina 15.26; 9. wymierza oskarżonemu J. M. 420 (czterysta dwadzieścia) złotych opłaty i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 209,40 (dwieście dziewięć złotych 40/100) złotych tytułem wydatków;
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI