II K 145 / 20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o znęcanie się psychiczne i fizyczne nad żoną, orzekając 2-letni okres próby i dozór kuratora.
Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim rozpoznał sprawę o znęcanie się psychiczne i fizyczne nad żoną. Oskarżony wyzywał, poniżał, zakłócał spokój, ograniczał kontakty, a także fizycznie atakował pokrzywdzoną, grożąc jej pozbawieniem życia. Sąd uznał winę i społeczną szkodliwość czynu za nieznaczną, w związku z czym warunkowo umorzył postępowanie karne na okres 2 lat próby, oddając oskarżonego pod dozór kuratora.
Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim, w składzie przewodniczącej sędzi Justyny Żbikowskiej, rozpoznał sprawę przeciwko oskarżonemu o popełnienie czynu z art. 207 § 1 Kodeksu karnego, polegającego na znęcaniu się psychicznym i fizycznym nad swoją żoną. Oskarżony miał wszczynać awantury, wyzywać, poniżać, zakłócać spokój, ograniczać kontakty, a także fizycznie atakować pokrzywdzoną, w tym dusić ją i grozić pozbawieniem życia. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, ustalił, że oskarżony dopuścił się zarzucanego czynu. Przyjął jednak, że wina oskarżonego oraz społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości. Na tej podstawie, zgodnie z art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk, sąd warunkowo umorzył postępowanie karne na okres 2 lat próby. Dodatkowo, na mocy art. 67 § 2 kk, oskarżony został oddany pod dozór kuratora w okresie próby. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej kwotę 200 złotych tytułem kosztów postępowania, w tym 100 złotych opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli wina sprawcy i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności popełnienia nie budzą wątpliwości.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo popełnienia czynu z art. 207 § 1 kk, jego społeczna szkodliwość i wina oskarżonego nie były znaczne, co pozwoliło na zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
oskarżony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| oskarżony (...) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego umorzenia postępowania.
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
Określenie okresu próby przy warunkowym umorzeniu.
Pomocnicze
k.k. art. 67 § 2
Kodeks karny
Podstawa do oddania sprawcy pod dozór kuratora.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niska społeczna szkodliwość czynu. Niewielka wina oskarżonego. Okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości.
Godne uwagi sformułowania
znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją żoną wyzywał pokrzywdzoną używając słów powszechnie uznawanych za obelżywe, poniżał, krytykował groził pozbawieniem życia, przy czym groźba ta wzbudziła w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona wina oskarżonego i społeczna szkodliwość tego czynu nie jest znaczna
Skład orzekający
Justyna Żbikowska
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o znęcanie, gdy wina i szkodliwość społeczna nie są znaczne."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny sądu co do stopnia winy i szkodliwości społecznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przemocy domowej, co zawsze budzi zainteresowanie, ale zastosowane rozwiązanie (warunkowe umorzenie) jest standardowe dla tego typu przypadków, gdy spełnione są przesłanki ustawowe.
“Znęcał się nad żoną, ale uniknął kary więzienia. Sąd zastosował warunkowe umorzenie.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 145 / 20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2020 roku Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodnicząca – sędzia Justyna Żbikowska Protokolant – (...) w obecności Prokuratora (...) po rozpoznaniu na rozprawie (...) sprawy (...) (...) (...) i (...) ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w okresie bliżej nie ustalonym, jednak nie wcześniej niż od (...) roku do 31 stycznia 2020 roku w miejscowości (...) , (...) , woj. (...) , znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją żoną (...) w ten sposób, że wszczynając wobec niej awantury domowe, podczas których wyzywał pokrzywdzoną używając słów powszechnie uznawanych za obelżywe, poniżał, krytykował, zakłócał spokój, ograniczał jej kontakty, podstawiał w nocy mebel w postaci pufy w pokoju przejściowym do pomieszczenia łazienki, a podczas kolejnej awantury w (...) roku użył siły fizycznej wobec pokrzywdzonej w ten sposób, że złapał ją dwoma rękoma za szyję i dusił ją oraz groził pozbawieniem życia, przy czym groźba ta wzbudziła w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona, to jest o czyn z art. 207 § 1 kk - o r z e k a - 1. ustalając, że oskarżony (...) dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego znamiona występku z art. 207 § 1 kk oraz przyjmując, że wina oskarżonego i społeczna szkodliwość tego czynu nie jest znaczna, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk postępowanie karne przeciwko oskarżonemu warunkowo umarza na okres 2 (dwóch) lat próby; 2. na podstawie art. 67 § 2 kk oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora; 3. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz (...) tytułem kosztów postępowania w sprawie kwotę 200 (dwieście) złotych, w tym kwotę 100 (sto) złotych opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI