II K 831/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego, nakładając na niego obowiązek dalszego łożenia na utrzymanie córki.
Sąd Rejonowy w Myszkowie rozpoznał sprawę przeciwko K. Ł., oskarżonemu o uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego na rzecz córki J. Ł. w okresie od 1 stycznia 2016 roku do 29 czerwca 2019 roku. Oskarżony miał płacić 500 zł miesięcznie na mocy ugody. Sąd, biorąc pod uwagę okoliczności, warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby wynoszący dwa lata, jednocześnie nakładając na oskarżonego obowiązek dalszego łożenia na utrzymanie córki.
Sąd Rejonowy w Myszkowie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę z oskarżenia K. Ł., syna G. i A., o czyn z art. 209 § 1 i 1a k.k. Oskarżony zarzucono, że w okresie od 1 stycznia 2016 roku do 29 czerwca 2019 roku w J. uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego na rzecz córki J. Ł., określonego na kwotę 500 zł miesięcznie na mocy ugody z dnia 11 listopada 2016 roku zawartej przed Sądem Rejonowym w Myszkowie (sygn. akt III RC 307/15). Uchylanie się od tego obowiązku naraziło córkę na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, a zaległości stanowiły równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych. Sąd, działając na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k., warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego, przyjmując początkową datę czynu na 11 listopada 2016 roku, na okres próby wynoszący dwa lata. Ponadto, na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt. 3 k.k., sąd nałożył na oskarżonego obowiązek łożenia na utrzymanie córki. Na mocy art. 627 k.p.k. w zw. z art. 629 k.p.k. oraz art. 7 ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, obejmujące opłatę w wysokości 100 zł i wydatki w kwocie 90 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego stanowi przestępstwo, jednak sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, nakładając jednocześnie obowiązek alimentacyjny.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czyn oskarżonego wypełnia znamiona przestępstwa, ale ze względu na jego charakter i możliwość naprawienia szkody, zastosował instytucję warunkowego umorzenia postępowania, co jest zgodne z celem kary i resocjalizacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
oskarżony (K. Ł.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. Ł. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 209 § 1a
Kodeks karny
Uchylanie się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości na podstawie ugody zawartej przed sądem lub inną instytucją, jeżeli łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych lub jeżeli naraziło to osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania jest możliwe, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy, jego właściwości i warunki osobiste, społeczno-zawodowe oraz dotychczasowy tryb życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania nauczy się przestrzegać porządku prawnego, w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa.
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
Warunkowo umarzając postępowanie, sąd może nałożyć na sprawcę obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody w całości albo w części, albo obowiązek zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
Warunkowo umarzając postępowanie, sąd może nałożyć na sprawcę obowiązek poddania się próbie, okres próby, środki karne, prace społeczne lub inne wskazane środki.
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, sąd może nałożyć na sprawcę, w stosunku do którego warunkowo umorzono postępowanie, obowiązek...
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
pkt. 3 - obowiązek łożenia na utrzymanie lub wychowanie małoletniego dziecka
Pomocnicze
k.k. art. 66 § 2
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie nie może nastąpić, jeżeli sprawca popełnił przestępstwo chuligańskie, przestępstwo przeciwko życiu, zdrowiu lub bezpieczeństwu publicznemu, przestępstwo o charakterze terrorystycznym lub umyślnie przestępstwo przeciwko życiu, zdrowiu lub życiu seksualnemu dziecka, a także w innych szczególnie uzasadnionych wypadkach.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek zwrotu kosztów sądowych przez stronę przegrywającą.
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek ponoszenia kosztów sądowych przez oskarżonego.
u.o.w.s.k. art. 7
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określa wysokość opłat sądowych w sprawach karnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego naraził ją na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych warunkowo umarza postępowanie karne okres próby wynoszący 2 (dwa) lata obowiązek łożenia na utrzymanie córki
Skład orzekający
K. K.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego oraz nałożenie obowiązku alimentacyjnego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu alimentacyjnego i pokazuje, jak sąd podchodzi do takich przypadków, stosując środki wychowawcze zamiast surowej kary.
“Czy uchylanie się od alimentów zawsze oznacza więzienie? Sąd w Myszkowie pokazuje inne rozwiązanie.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 831/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy w Myszkowie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: asesor sądowy K. K. Protokolant : Beata Gajek w obecności Prokuratora – nie stawił się, prawidłowo powiadomiony wokandą po rozpoznaniu na posiedzeniu dnia 20 lutego 2020 roku sprawy K. Ł. , syna G. i A. z domu F. urodzonego (...) w Z. oskarżonego o to, że: w okresie 1 stycznia 2016 roku do 29 czerwca 2019 roku w J. woj. (...) , uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości na kwotę 500 zł miesięcznie na rzecz córki J. Ł. , na mocy ugody zawartej w dniu 11 listopada 2016 roku przed Sądem Rejonowym w Myszkowie sygn.. akt III RC 307/15, przez co naraził ją na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych; tj. o czyn z art. 209 § 1 i 1a k.k. 1. na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k. warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonego K. Ł. o zarzucany mu czyn wypełniający znamiona występku z art. 209 § 1a k.k. , z tym, że jako początkową datę czynu przyjmuje 11 listopada 2016 roku, na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata; 2. na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt. 3 k.k. nakłada na oskarżonego obowiązek łożenia na utrzymanie córki J. Ł. ; 3. na mocy z art. 627 k.p.k. w zw. z aty. 629 k.p.k. oraz art. 7 ustawy z dnia 23.06.1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223, z pózn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe obejmujące opłatę w wysokości 100 (sto) złotych i wydatki w kwocie 90 (dziewięćdziesiąt) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI