II K 842/22
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał K.R. za prowadzenie pojazdu mechanicznego pomimo prawomocnego zakazu, orzekając karę 4 miesięcy pozbawienia wolności i 3-letni zakaz prowadzenia pojazdów.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę przeciwko K.R., oskarżonemu o prowadzenie pojazdu w dniu 12 października 2022 roku, mimo prawomocnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 244 k.k., przyjmując stan prawny obowiązujący do końca 2022 roku. Wymierzono karę 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz środek karny w postaci 3-letniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 842/22 przeciwko K.R. Oskarżony został postawiony przed sądem za prowadzenie samochodu osobowego w dniu 12 października 2022 roku, mimo posiadania prawomocnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, orzeczonego wcześniej przez Sąd Rejonowy w Radomsku w sprawach o sygn. akt II W 95/22 i II W 299/22. Sąd, działając na podstawie art. 4 § 1 k.k., przyjął, że czyn oskarżonego wypełnia dyspozycję art. 244 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2022 roku. W konsekwencji, na mocy art. 244 k.k., orzeczono wobec K.R. karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 k.k., orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokat I.M. kwotę 1239,84 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, a oskarżonego zwolniono z obowiązku zwrotu kosztów postępowania, które przejął Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd przyjął, że czyn oskarżonego wypełnia dyspozycję art. 244 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2022 roku, co oznaczało zastosowanie przepisów obowiązujących w dacie popełnienia czynu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
Sąd przyjął brzmienie obowiązujące do dnia 31 grudnia 2022 roku.
k.k. art. 42 § § 1a pkt 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy stosowania ustawy karnej obowiązującej w czasie orzekania, jeśli jest względniejsza dla sprawcy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prowadził jako kierujący samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) , pomimo prawomocnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych wypełnia on dyspozycję art. 244 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2022 roku
Skład orzekający
Julia Ślęzak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 244 k.k. i art. 4 § 1 k.k. w przypadku prowadzenia pojazdu wbrew zakazowi, zwłaszcza w kontekście zmian przepisów."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów obowiązujących w określonym czasie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego, ale pokazuje konsekwencje łamania sądowych zakazów prowadzenia pojazdów.
“Prowadził auto mimo zakazu? Sąd orzekł 4 miesiące więzienia i 3 lata bez prawa jazdy.”
Sektor
transport
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 842/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2023 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: Justyna Paciepna pod nieobecność prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 28 września oraz 31 października 2023 roku sprawy przeciwko K. R. , synowi R. i A. z domu P. , urodzonemu (...) w B. , oskarżonemu o to, że w dniu 12 października 2022 roku o godz. 17.10 na ul. (...) w miejscowości Ł. , woj. (...) , jechał jako kierujący samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) , pomimo prawomocnego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym, orzeczonego wyrokami Sądu Rejonowego w Radomsku w sprawach sygn. akt II W 95/22 z dnia 04.05.2022 roku i II W 299/22 z dnia 26.05.2022 roku, tj. o czyn z art. 244 k.k. orzeka: oskarżonego K. R. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, w oparciu o art. 4 § 1 k.k. przyjmując, że wypełnia on dyspozycję art. 244 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2022 roku i za to na podstawie art. 244 k.k. wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat I. M. kwotę 1239,84 (tysiąca dwustu trzydziestu dziewięciu 84/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów postępowania, które w całości przejmuje na rachunek Skarbu Państwa
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę