II K 830/18

Sąd Rejonowy w MikołowieMikołów2020-11-30
SAOSKarnewypadki drogoweŚredniarejonowy
wypadek drogowynieumyślne spowodowanie śmiercinaruszenie zasad ruchu drogowegoodpowiedzialność karna kierowcykara grzywnynawiązkaobrażenia ciałaśmierć

Sąd Rejonowy w Mikołowie skazał kierowcę za spowodowanie śmiertelnego wypadku drogowego w wyniku nieostrożnego manewru zmiany pasa ruchu, orzekając karę grzywny i nawiązki na rzecz rodzin ofiar.

Oskarżony B. C. został uznany winnym spowodowania śmiertelnego wypadku drogowego w dniu 4 lutego 2014 roku w O. Kierując pojazdem członowym, nie zachował szczególnej ostrożności podczas zmiany pasa ruchu, nie uwzględniając prędkości i odległości innych pojazdów. W wyniku jego manewru, samochód marki F. zjechał do rowu, uderzył w drzewo i przewrócił się, co doprowadziło do śmierci dwóch pasażerów (R. K. i K. B. (1)) oraz obrażeń ciała u pozostałych dwóch osób (D. B. i K. S.).

Sąd Rejonowy w Mikołowie, w składzie sędzia Maria Mazur, wydał wyrok w sprawie karnej przeciwko B. C., oskarżonemu o spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym. Oskarżony, kierując pojazdem członowym, nie zachował szczególnej ostrożności podczas zmiany pasa ruchu, nie ustępując pierwszeństwa i zajeżdżając drogę samochodowi marki F., którym kierował K. S. Kierowca samochodu F., jadąc z nadmierną prędkością, stracił panowanie nad pojazdem, co doprowadziło do zjechania do rowu, uderzenia w drzewo i przewrócenia pojazdu. W wyniku wypadku zginęli pasażerowie R. K. oraz K. B. (1). D. B. doznał ciężkich obrażeń ciała skutkujących chorobą długotrwałą, a kierowca K. S. odniósł obrażenia skutkujące naruszeniem czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni, ale nie przekraczający 4 tygodni. Oskarżony został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 177 § 2 k.k. i art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Na mocy art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i art. 37 a k.k. orzeczono karę grzywny w wysokości 120 stawek dziennych po 30 zł każda. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 2 k.k., zasądzono nawiązki od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych K. B. (2) i J. K. w kwocie po 3.000 zł oraz na rzecz pokrzywdzonego D. B. w kwocie 2.000 zł. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego na rzecz oskarżyciela posiłkowego K. B. (2) w kwocie 2.352 zł oraz koszty sądowe częściowo na rzecz Skarbu Państwa do kwoty 5.000 zł, zwalniając oskarżonego od pozostałych kosztów.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony B. C. został uznany winnym popełnienia tego przestępstwa.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że oskarżony nie zachował szczególnej ostrożności podczas zmiany pasa ruchu, nie uwzględniając prędkości i odległości innych pojazdów, co doprowadziło do wypadku ze skutkiem śmiertelnym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
B. C.osoba_fizycznaoskarżony
K. S.osoba_fizycznapokrzywdzony
R. K.osoba_fizycznaofiara śmiertelna
K. B. (1)osoba_fizycznaofiara śmiertelna
D. B.osoba_fizycznapokrzywdzony
K. B. (2)osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy
J. K.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy
Prokuratura Rejonowa w Mikołowieorgan_państwowyoskarżyciel publiczny

Przepisy (12)

Główne

k.k. art. 177 § 2

Kodeks karny

Nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym, którego skutkiem jest śmierć człowieka.

k.k. art. 177 § 1

Kodeks karny

Nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym, którego skutkiem jest naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni.

Pomocnicze

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

Zbieg przepisów ustawy, gdy czyn wyczerpuje znamiona więcej niż jednego typu przestępstwa.

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

W przypadku zbiegu przepisów, stosuje się przepis przewidujący surowszą karę.

k.k. art. 37 § a

Kodeks karny

Możliwość orzeczenia grzywny zamiast kary pozbawienia wolności w określonych przypadkach.

k.k. art. 46 § 2

Kodeks karny

Orzekanie nawiązek na rzecz pokrzywdzonych.

k.p.k. art. 626 § 1

Kodeks postępowania karnego

Zasady ponoszenia kosztów postępowania.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego od skazanego.

k.p.k. art. 616 § 1

Kodeks postępowania karnego

Zwrot kosztów obrony udzielonej z urzędu.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Zasady zwalniania od kosztów sądowych.

u.o.p.k. art. 17 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Określenie wysokości opłat sądowych.

k.k. art. 156

Kodeks karny

Definicja choroby długotrwałej.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie zachował szczególnej ostrożności nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym nie udzielił pierwszeństwa i zajechał tor ruchu choroba długotrwała w rozumieniu art. 156 k.k.

Skład orzekający

Maria Mazur

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących nieumyślnego spowodowania wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym, zasady orzekania grzywny i nawiązek."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania ogólnych przepisów prawa karnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy tragicznego wypadku drogowego z ofiarami śmiertelnymi, co zawsze budzi zainteresowanie ze względu na emocjonalny wymiar i konsekwencje prawne dla sprawcy.

Nieostrożna zmiana pasa ruchu zakończona tragedią: Sąd skazał kierowcę na grzywnę i nawiązki.

Dane finansowe

nawiązka: 3000 PLN

nawiązka: 3000 PLN

nawiązka: 2000 PLN

koszty zastępstwa procesowego: 2352 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 830/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2020r. Sąd Rejonowy w Mikołowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia Maria Mazur Protokolant: Sabina Sojka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Mikołowie – T. R. po rozpoznaniu w dniach : 4 kwietnia 2019 r., 16 kwietnia 2019 r. 20 maja 2019 r., 13 czerwca 2019 r., 30 lipca 2019 r. , 12 grudnia 2019 r., 10 lutego 2020 r., 30 października 2020 r. i 18 listopada 2020 r. w M. sprawy karnej: B. C. s. W. i A. ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: w dniu 4 lutego 2014 roku w O. na DK (...) kierując pojazdem członowym składającym się z ciągnika siodłowego marki M. o nr rej. (...) i naczepy marki S. o nr rej. (...) nie zachował szczególnej ostrożności i przystąpił do wykonywania manewru zmiany pasa ruchu z prawego na lewy, nie uwzględniając prędkości z jaką poruszał się lewym pasem ruchu samochód marki F. (...) o nr rej. (...) kierowany przez K. S. oraz odległości pomiędzy pojazdem członowym a samochodem marki F. (...) , czym nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym i nieumyślnie spowodował wypadek, w ten sposób, że K. S. wskutek nadmiernej prędkości, nie mając możliwości skutecznego hamowania utracił panowanie nad kierowanym przez siebie samochodem, co doprowadziło do wjechania przez ten pojazd do znajdującego się po prawej stronie jezdni rowu, uderzenia w znajdujące się tam drzewo i przewrócenia pojazdu na skutek czego: - R. K. będący pasażerem samochodu marki F. (...) doznał urazu wielonarządowego w tym złamania kości podstawy czaszki z krwotokiem podoponowym i podpajeczynówkowym oraz do komór mózgu które to obrażenia skutkowały jego zgonem na miejscu zdarzenia, - K. B. (1) będący pasażerem samochodu marki F. (...) doznał urazu wielonarządowego w tym wieloodłamowego złamania kości sklepienia i podstawy czaszki z krwotokiem podpajęczynówkowym i stłuczeniem mózgu, złamania kręgosłupa w odcinku piersiowo -lędźwiowym, stłuczenia płuc, które to obrażenia skutkowały jego zgonem w dniu 7 lutego 2014 roku, - D. B. będący pasażerem samochodu marki F. (...) doznał obrażeń ciała w postaci urazu czaszkowo - mózgowego, złamania piramidy kości skroniowej po stronie lewej, wstrząśnienia mózgu, krwiaka przymózgowego podstawy lewego płata skroniowego, urazu klatki piersiowej, złamania żebra I po stronie prawej i lewej, stłuczenia płuc oraz jamy brzusznej, złamania kręgów LI, L2, wieloodłamowego przestawowego złamania kości biodrowej prawej połączonych z ostrą niewydolnością oddechową, które spowodowały naruszenie czynności narządów jego ciała na okres powyżej 7 dni, - K. S. kierujący samochodem marki F. (...) doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy, wstrząśnienia mózgu, rany tłuczonej okolicy czołowej, stłuczenia barku prawego, stłuczenia okolicy obu krętarzy kości udowych oraz stłuczenia kolana lewego z otarciem skóry, które spowodowały naruszenie czynności narządów jego ciała na okres powyżej 7 dni, tj. przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. i art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. orzeka 1. uznaje oskarżonego B. C. za winnego tego, że w dniu 4 lutego 2014 roku w O. na DK (...) nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że kierując pojazdem członowym składającym się z ciągnika siodłowego marki M. o nr rej. (...) i naczepy marki S. o nr rej. (...) nie zachował szczególnej ostrożności podczas manewru zmiany pasa ruchu z prawego na lewy, nie uwzględniając prędkości z jaką poruszał się lewym pasem ruchu samochód marki F. (...) o nr rej. (...) kierowany przez K. S. oraz nie zachował odległości pomiędzy pojazdem członowym a samochodem marki F. (...) , nie udzielił pierwszeństwa i zajechał tor ruchu pojazdu marki F. (...) , którego kierujący K. S. wskutek nadmiernej prędkości, rażąco większej niż dozwolona, nie mając możliwości skutecznego hamowania utracił panowanie nad kierowanym przez siebie samochodem, co doprowadziło do wjechania przez ten pojazd do znajdującego się po prawej stronie jezdni rowu, uderzenia w znajdujące się tam drzewo i przewrócenia pojazdu na skutek czego: a. R. K. , będący pasażerem samochodu marki F. (...) doznał urazu wielonarządowego w tym złamania kości podstawy czaszki z krwotokiem podoponowym i podpajeczynówkowym oraz do komór mózgu które to obrażenia skutkowały jego zgonem na miejscu zdarzenia, b. K. B. (1) , będący pasażerem samochodu marki F. (...) doznał urazu wielonarządowego w tym wieloodłamowego złamania kości sklepienia i podstawy czaszki z krwotokiem podpajęczynówkowym i stłuczeniem mózgu, złamania kręgosłupa w odcinku piersiowo -lędźwiowym, stłuczenia płuc, które to obrażenia skutkowały jego zgonem w dniu 7 lutego 2014 roku, c. D. B. , będący pasażerem samochodu marki F. (...) doznał obrażeń ciała w postaci ostrej niewydolności oddechowej, urazu wielonarządowego, urazu czaszkowo - mózgowego, złamania piramidy kości skroniowej po stronie lewej, wstrząśnienia mózgu, krwiaka przymózgowego podstawy lewego płata skroniowego, urazu klatki piersiowej, złamania żebra I po stronie prawej i lewej, stłuczenia płuc oraz jamy brzusznej, złamania kręgów LI, L2, wieloodłamowego przestawowego złamania kości biodrowej prawej, złamania panewki stawu biodrowego prawego bez przemieszczenia, złamania kości biodrowej prawej, które spowodowały chorobę długotrwałą w rozumieniu art. 156 k.k. , d. K. S. , kierujący samochodem marki F. (...) doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy, wstrząśnienia mózgu, rany tłuczonej okolicy czołowej, stłuczenia barku prawego, stłuczenia okolicy obu krętarzy kości udowych oraz stłuczenia kolana lewego z otarciem skóry, które spowodowały naruszenie czynności narządów jego ciała na okres powyżej 7 dni , nie przekraczających 4 tygodni, czym wyczerpał znamion przestępstwa z art. 177 § 2 k.k. i art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k. i za to na mocy art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 11§ 3 k.k. przy zastosowaniu art. 37 a k.k. wymierza mu karę grzywny w ilości 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych, ustalając stawkę dzienną na kwotę 30 ( trzydzieści ) złotych; 2. na mocy art. 46 §2 k.k. orzeka od oskarżonego do na rzecz oskarżycieli posiłkowych K. B. (2) i J. K. nawiązki w kwocie po 3.000 (trzy tysiące ) złotych; 3. na mocy art. 46 §2 k.k. orzeka od oskarżonego do na rzecz pokrzywdzonego D. B. nawiązkę w kwocie 2.000 (dwa tysiące) złotych; 4. na zasadzie art.626 § 1 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. i art. 616§1 pkt. 2 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego K. B. (2) kwotę (...) (dwa tysiące trzysta pięćdziesiąt dwa) złotych z tytułu poniesionych kosztów zastępstwa procesowego; 5. na mocy art. 627 k.p.k. , art. 624 § 1 k.p.k. oraz art. 17 ust.1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe częściowo, obejmujące wydatki do kwoty 5.000 ( pięć tysięcy ) złotych, zwalniając oskarżonego od uiszczenia opłaty oraz wydatków ponad kwotę 5.000 ( pięć tysięcy ) złotych, którymi obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI