II K 83/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznając apelację prokuratora, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Gnieźnie z dnia 11 czerwca 2018 r. w sprawie K. G., oskarżonego o przestępstwa z art. 217a kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 57a § 1 kk. Sąd Rejonowy uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, stosując tryb dobrowolnego poddania się karze (art. 387 kpk). Wymierzył karę grzywny w wysokości 120 stawek dziennych (po 60 zł), orzekł zakaz wstępu na imprezy masowe na okres 1 roku oraz zobowiązał do zapłaty 3000 zł zadośćuczynienia. Prokurator zaskarżył wyrok w części dotyczącej kary i środków karnych, zarzucając obrazę przepisów prawa materialnego. Sąd Okręgowy uznał apelację za zasadną, jednak wskazał na głębsze uchybienie proceduralne Sądu Rejonowego, jakim była obraza art. 387 § 1 i 2 kpk. Sąd Rejonowy przyjął inną kwalifikację prawną czynu (dodając art. 60 ust. 3 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych) niż ta, o którą wnosił oskarżony w trybie dobrowolnego poddania się karze, nie uprzedzając o tym stron i nie uzyskując ich zgody. Sąd Okręgowy podkreślił, że sąd nie jest związany wnioskiem oskarżonego co do kwalifikacji prawnej, ale w przypadku zmiany kwalifikacji musi uprzedzić strony i uzyskać ich zgodę. Ponadto, sąd niższej instancji błędnie zakwalifikował czyn, nie uwzględniając wszystkich znamion przestępstwa z ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych, a także naruszył prawo materialne przy wymiarze kary (art. 11 § 3 kk, art. 37a kk) i środka karnego (art. 41b § 1 kk w zw. z art. 43 § 1 kk). W związku z tym, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, zobowiązując go do przestrzegania reguł procesowych i materialnoprawnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaProcedura dobrowolnego poddania się karze, zasady kwalifikacji prawnej czynu, wymiar kary i środków karnych w sprawach karnych, obowiązki sądu weryfikujące zgodność z prawem materialnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji naruszenia przepisów proceduralnych w kontekście dobrowolnego poddania się karze. Konieczność analizy konkretnych przepisów materialnych w kontekście ich stosowania.
Zagadnienia prawne (5)
Czy sąd może przyjąć inną kwalifikację prawną czynu w trybie dobrowolnego poddania się karze niż ta, o którą wnosił oskarżony, bez jego zgody i uprzedzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie może przyjąć innej kwalifikacji prawnej czynu w trybie dobrowolnego poddania się karze bez uprzedzenia stron i uzyskania ich zgody, co stanowi naruszenie art. 387 § 1 i 2 kpk.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że przyjęcie przez Sąd Rejonowy innej kwalifikacji prawnej czynu niż ta, o którą wnosił oskarżony w trybie art. 387 § 1 kpk, bez uprzedzenia i zgody stron, stanowi ewidentne naruszenie przepisów prawa procesowego, które miało wpływ na prawidłowość orzeczenia.
Czy sąd orzekający karę w trybie dobrowolnego poddania się karze jest zwolniony z obowiązku weryfikacji zgodności proponowanej kary i środków karnych z prawem materialnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie jest zwolniony z obowiązku weryfikacji zgodności proponowanej kary i środków karnych z prawem materialnym, nawet w trybie dobrowolnego poddania się karze.
Uzasadnienie
Wyrokowanie w warunkach art. 387 kpk musi prowadzić do uzyskania stanu sprawiedliwości materialnoprawnej, a sąd ma obowiązek zweryfikować, czy proponowany wymiar kary i środków karnych odpowiada prawu.
Czy sąd może przypisać oskarżonemu popełnienie przestępstwa, jeśli opis czynu w akcie oskarżenia nie zawiera wszystkich ustawowych znamion tego przestępstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie może przypisać oskarżonemu popełnienia przestępstwa, jeśli w opisie czynu nie zawarto wszystkich ustawowych znamion tego występku.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy przypisał K. G. popełnienie przestępstwa z art. 60 ust. 3 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych, mimo że w opisie czynu nie było wszystkich znamion tego przestępstwa, w szczególności nie wynikało wprost, że czyn miał miejsce w czasie i w miejscu trwania imprezy masowej.
Jaka jest prawidłowa podstawa prawna wymiaru kary w przypadku kumulatywnej kwalifikacji czynu z art. 11 § 2 kk, gdy jeden z przepisów przewiduje surowszą sankcję?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku kumulatywnej kwalifikacji czynu z art. 11 § 2 kk, sąd wymierza karę na podstawie przepisu przewidującego karę najsurowszą.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że Sąd Rejonowy naruszył art. 11 § 3 kk, czyniąc podstawą wymiaru kary łagodniejszy przepis, podczas gdy powinien był zastosować przepis przewidujący surowszą sankcję (art. 60 ust. 3 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych).
Jaka jest minimalna długość zakazu wstępu na imprezy masowe, który można orzec na podstawie art. 43 § 1 kk w zw. z art. 39 pkt 2c kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Minimalna długość zakazu wstępu na imprezę masową wynosi 2 lata.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził obrazę prawa materialnego, gdyż Sąd Rejonowy orzekł zakaz wstępu na imprezy masowe na okres 1 roku, podczas gdy zgodnie z przepisami minimalna długość tego środka karnego wynosi 2 lata.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| L. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokuratura Okręgowa w Poznaniu | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 217a
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 57a § § 1
Kodeks karny
u.b.i.m. art. 60 § ust. 3
Ustawa o bezpieczeństwie imprez masowych
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 41b § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 387 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 387 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 43 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
k.p.k. art. 399 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 39 § pkt 2c
Kodeks karny
k.k. art. 443
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obraza przepisów prawa procesowego (art. 387 § 1 i 2 kpk) przez Sąd Rejonowy. • Przyjęcie przez Sąd Rejonowy innej kwalifikacji prawnej czynu niż ta, o którą wnosił oskarżony w trybie dobrowolnego poddania się karze, bez jego zgody i uprzedzenia. • Naruszenie prawa materialnego przy wymiarze kary (art. 11 § 3 kk) poprzez zastosowanie łagodniejszego przepisu. • Naruszenie prawa materialnego przy orzekaniu środka karnego (zakaz wstępu na imprezy masowe) poprzez orzeczenie kary poniżej ustawowej dolnej granicy. • Przypisanie przez Sąd Rejonowy czynu o niepełnych znamionach ustawowych.
Godne uwagi sformułowania
takie postąpienie stanowi ewidentne naruszenie przepisów prawa procesowego, tj. art. 387 § 1 i 2 kpk i miało oczywisty wpływ na prawidłowość wydanego rozstrzygnięcia • wyrokowanie w warunkach art. 387 kpk musi prowadzić do uzyskania stanu sprawiedliwości materialnoprawnej • sąd orzekający nie jest związany oceną prawną czynu proponowaną przez oskarżyciela publicznego i ma nie tylko prawo, ale wręcz obowiązek dokonania zmiany kwalifikacji prawnej czynu na właściwą w sytuacji dostrzeżenia nieprawidłowości w tym zakresie • w przypadku procedowania w trybie art. 387 § 1 kpk sąd nie jest zwolniony od zweryfikowania czy proponowany przez oskarżonego wymiar kary i środków karnych odpowiada prawu
Skład orzekający
Hanna Bartkowiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Procedura dobrowolnego poddania się karze, zasady kwalifikacji prawnej czynu, wymiar kary i środków karnych w sprawach karnych, obowiązki sądu weryfikujące zgodność z prawem materialnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji naruszenia przepisów proceduralnych w kontekście dobrowolnego poddania się karze. Konieczność analizy konkretnych przepisów materialnych w kontekście ich stosowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie pokazuje, jak istotne są formalne aspekty procedury karnej, nawet w trybie uproszczonym, i jak błędy proceduralne mogą prowadzić do uchylenia wyroku. Jest to cenna lekcja dla prawników procesowych.
“Błąd proceduralny w trybie dobrowolnego poddania się karze: dlaczego sąd musi uważać na formalności?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.