II K 83/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uniewinnił oskarżoną od zarzutu zniesławienia poprzez rozesłanie listu z zarzutami pedofilii, uznając brak dowodów na popełnienie przestępstwa.
Sąd Rejonowy w Gdańsku rozpoznał sprawę o zniesławienie, w której oskarżona S. O. miała pomówić oskarżyciela prywatnego G. F. o pedofilię za pomocą środków masowego komunikowania. Oskarżenie dotyczyło rozesłania listu zatytułowanego "UWAGA!!! PEDOFILIA, PRZEMOC I AGRESJA W OPIECE SPOŁECZNEJ !!!" do różnych instytucji. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd uniewinnił oskarżoną od zarzucanego jej czynu.
W sprawie o sygnaturze II K 83/14 Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku rozpoznał zarzut zniesławienia z art. 212 § 1 i 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Oskarżona S. O. miała w okresie od grudnia 2013 r. do lutego 2014 r. pomówić oskarżyciela prywatnego G. F. za pomocą środków masowego komunikowania, rozsyłając list zatytułowany „UWAGA!!! PEDOFILIA, PRZEMOC I AGRESJA W OPIECE SPOŁECZNEJ !!!” do szeregu instytucji. Sąd, po przeprowadzeniu rozpraw w dniach 19.02.2015 r., 16.04.2015 r., 02.06.2015 r. i 09.07.2015 r., uznał oskarżoną za niewinną popełnienia zarzucanego jej czynu. W konsekwencji, na podstawie przepisów dotyczących kosztów adwokackich i pomocy prawnej z urzędu, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kwotę 442,80 zł. Jednocześnie, na mocy przepisów kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od oskarżyciela prywatnego G. F. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w wysokości 120 zł oraz wydatki związane z obroną z urzędu w kwocie 442,80 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w tym konkretnym przypadku nie stanowi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżona została uniewinniona od zarzucanego jej czynu, co sugeruje brak wystarczających dowodów na popełnienie przestępstwa zniesławienia lub brak znamion czynu zabronionego w działaniu oskarżonej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
S. O.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. O. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| G. F. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
| adw. M. L. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 212 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie § § 2 ust. 3, § 14 ust. 2 pkt 1
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 632 § 1
Kodeks postępowania karnego
Ustawy o opłatach w sprawach karnych art. 13 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
UWAGA!!! PEDOFILIA, PRZEMOC I AGRESJA W OPIECE SPOŁECZNEJ !!!
Skład orzekający
Aleksandra Strójwąs
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie związane z dowodzeniem przestępstwa zniesławienia, w szczególności w kontekście rozpowszechniania informacji o charakterze publicznym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku wystarczających dowodów, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy poważnych zarzutów i ich rozstrzygnięcia w procesie karnym, co może być interesujące dla prawników karnistów i osób zajmujących się ochroną dóbr osobistych.
“Czy list z zarzutem pedofilii to zawsze zniesławienie? Sąd rozstrzyga sprawę.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 83/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2015 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSR Aleksandra Strójwąs Protokolant: sekr. sądowy Iwona Szewczyk przy udziale oskarżyciela prywatnego G. F. po rozpoznaniu w dniach 19.02.2015 r., 16.04.2015 r., 02.06.2015 r. i 09.07.2015 r. sprawy: S. O. , ur. (...) w G. , c. J. i B. z d. F. , oskarżonej o to, że : w okresie od grudnia 2013 r. do lutego 2014 r. pomówiła za pomocą środków masowego komunikowania oskarżyciela prywatnego G. F. o takie postępowanie i właściwości, które mogły poniżyć go w opinii publicznej lub narazić go na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania funkcji prezesa fundacji (...) poprzez rozesłanie do szeregu instytucji listu zatytułowanego: UWAGA!!! PEDOFILIA, PRZEMOC I AGRESJA W OPIECE SPOŁECZNEJ !!!, tj. o przestępstwo z art. 212 § 1 i 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk *** I. uniewinnia oskarżoną S. O. od popełnienia zarzucanego jej czynu, II. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (tj. Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1058 z późn. zm.) oraz § 2 ust. 3, § 14 ust. 2 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. L. z Kancelarii Adwokackiej w G. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa 80/100) złotych brutto tytułem kosztów obrony udzielonej oskarżonej z urzędu, III. na mocy art. 626 § 1 kpk i art. 632 pkt 1 kpk i art. 13 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżyciela prywatnego G. F. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa 80/100) złotych tytułem wydatków poniesionych przez Skarb Państwa tytułem ustanowienia dla oskarżonej obrońcy z urzędu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI