II K 827/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie uniewinnił oskarżonego Ł. Ś. od zarzutu znęcania się psychicznego i fizycznego nad żoną oraz synem.
Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę przeciwko Ł. Ś., oskarżonemu o znęcanie się psychiczne i fizyczne nad żoną A. Ś. oraz synem D. Ś. w okresie od października 2014 roku do kwietnia 2020 roku. Opisano liczne awantury, wyzwiska, groźby, przemoc ekonomiczną i fizyczną, w tym obrażenia u żony i uderzenia u syna. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu.
Sąd Rejonowy w Legionowie, w II Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę przeciwko Ł. Ś., oskarżonemu o popełnienie czynu z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Oskarżony miał się znęcać psychicznie i fizycznie nad swoją żoną A. Ś. oraz małoletnim synem D. Ś. w okresie od października 2014 roku do 7 kwietnia 2020 roku. Opis czynu obejmował wszczynanie awantur, wyzywanie, poniżanie, grożenie, wyrzucanie z domu, stosowanie przemocy ekonomicznej, a także przemoc fizyczną skutkującą obrażeniami u żony i syna. Po przeprowadzeniu rozpraw w dniach 23.03.2021 r., 11.05.2021 r., 15.06.2021 r. i 13.07.2021 r., sąd wydał wyrok uniewinniający oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu. Kosztami procesu obciążono Skarb Państwa, a adwokatowi ustanowionemu z urzędu zasądzono wynagrodzenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd uniewinnił oskarżonego, co sugeruje, że dowody przedstawione przez oskarżyciela nie potwierdziły w sposób niebudzący wątpliwości popełnienia zarzucanego czynu lub że sąd ocenił je inaczej niż oskarżyciel. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
oskarżony Ł. Ś.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. Ś. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. Ś. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| D. Ś. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. Ś. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokurator | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| adw. M. W. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 632 § pkt. 2
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Anna Szeląg
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Orzeczenie to stanowi przykład rozstrzygnięcia sprawy o znęcanie, w której sąd zdecydował się na uniewinnienie oskarżonego. Może być cytowane w kontekście oceny dowodów w sprawach o przemoc domową."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość wyciągnięcia głębszych wniosków prawnych. Dotyczy konkretnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy poważnego zarzutu znęcania się, jednak wynik (uniewinnienie) i brak szczegółowego uzasadnienia sprawiają, że jest ona mniej interesująca z perspektywy szerszej publiczności czy nawet prawników szukających nowych interpretacji.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 827/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2021 roku Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Anna Szeląg Protokolant Sylwia Kacperska w obecności oskarżyciela posiłkowego A. Ś. Prokuratora ---------------- po rozpoznaniu dnia 23.03.2021 r., 11.05.2021 r., 15.06.2021 r., 13.07.2021 r. sprawy Ł. Ś. , urodz. (...) w K. syna F. i B. z d. K. oskarżonego o to, że: w okresie od października 2014 roku do dnia 7 kwietnia 2020 roku w W. i w S. woj. (...) znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją żoną A. Ś. , w ten sposób, że wszczynał awantury domowe, podczas których wyzywał pokrzywdzoną słowami wulgarnymi i obelżywymi, znieważał, poniżał, upokarzał, wyśmiewał i szydził z pokrzywdzonej porównując ją do aktualnych kochanek, krytykował, groził wyrządzeniem krzywdy jeżeli pokrzywdzona nie wyprowadzi się ze wspólnie zajmowanego domu w S. , niejednokrotnie wyrzucał w/w pokrzywdzoną z domu wraz z małoletnim synem a w dniu 07.04.2020 roku wymienił zamki we wspólnie zajmowanym domu uniemożliwiając żonie i małoletniemu synowi powrót do domu zmuszając w ten sposób do wyprowadzki, stosował przemoc ekonomiczną a nadto stosował przemoc fizyczną wobec żony w postaci uderzeń w rękę w wyniku czego pokrzywdzona doznała zasinienia na ramieniu prawym kształtu obrączkowatego o długości ok. 10 cm i szerokości ok. 6 cm które to obrażenia spowodowały u pokrzywdzonej naruszenie czynności narządów ciała na czas poniżej 7 dni a nadto stosował przemoc fizyczną wobec małoletniego syna D. Ś. uderzając go otwartą dłonią w twarz oraz uderzając szczebelkiem od łóżeczka dziecięcego w pośladki i nogi; - tj. o czyn z art.207§1kk w zb. z art.157§2kk w zw. z art.11§2kk orzeka: 1. oskarżonego Ł. Ś. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; - 2. na podstawie art.632 pkt.2kpk kosztami procesu obciąża Skarb Państwa i zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. W. kwotę 768 zł (siedemset sześćdziesiąt osiem) plus podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za pełnomocnictwo ustanowione z urzędu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI