II K 827/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał oskarżonego za znieważenie funkcjonariuszy policji podczas interwencji, wymierzając mu karę grzywny.
Oskarżony P.G. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa znieważenia funkcjonariuszy policji podczas interwencji, zgodnie z art. 226 §1 kk w zw. z art. 12 kk. Sąd Rejonowy w Opolu wymierzył mu karę grzywny w wysokości 80 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na 10 zł. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych, a wydatki obciążono Skarb Państwa.
Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu w sprawie II K 827/14 dotyczy oskarżonego P.G., który został uznany za winnego popełnienia czynu polegającego na znieważeniu funkcjonariuszy policji podczas interwencji. Incydent miał miejsce 2 czerwca 2014 roku w Opolu. Oskarżony użył wobec policjantów M.P. i J.N. obraźliwych słów, takich jak „Wy kurwy, wy szmaty”. Sąd, działając na podstawie art. 226 §1 kk w zw. z art. 12 kk, wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 80 stawek dziennych, przy czym każda stawka została ustalona na kwotę 10 zł. Dodatkowo, na mocy art. 624 §1 kpk oraz art. 17 ustawy o opłatach w sprawach karnych, sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, użycie obraźliwych słów wobec funkcjonariuszy policji podczas pełnienia przez nich obowiązków służbowych stanowi przestępstwo znieważenia funkcjonariusza publicznego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony swoimi słowami skierowanymi do policjantów podczas interwencji naruszył ich godność osobistą i dobre imię, co wypełnia znamiona przestępstwa z art. 226 §1 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
oskarżony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/funkcjonariusz policji |
| J. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/funkcjonariusz policji |
| Prokuratura Rejonowa w Opolu | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 226 § 1
Kodeks karny
Znieważenie funkcjonariusza publicznego podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych.
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
Zastosowanie przepisu o działaniu w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie oskarżonego od kosztów sądowych w sprawach, w których nie został skazany na karę innej niż grzywna lub ograniczenie wolności, albo gdy uzasadniają to względy celowości.
u.o.w.s.k. art. 17
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Zasady obciążania Skarbu Państwa wydatkami.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Wy kurwy, wy szmaty, bez nakazu nie wejdziecie, te babska wchodzić nie będą, ja z kurwami nie będę gadał, jak szybko kurwo wstąpiłaś do policji tak szybko cię zwolnią
Skład orzekający
Krzysztof Turczyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 226 §1 kk w przypadku znieważenia funkcjonariuszy policji."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca znieważenia funkcjonariusza publicznego, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 827/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński Protokolant – sekr. sąd. J. P. przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu K. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12.02.2015 r. sprawy P. G. ( (...) ), s. A. i E. z d. W. , ur. (...) w R. , oskarżonego o to, że: w dniu 2 czerwca 2014 roku, około godziny 23.35 w O. , przy ulicy (...) , oraz w O. , przy ulicy (...) , w budynku Szpitala Wojewódzkiego, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w czasie przeprowadzanej interwencji policyjnej znieważył funkcjonariuszy policji z O. Patrolowo-Interwencyjnego Komisariatu I Policji w O. post. M. P. i sierż. J. N. podczas i w związku z pełnieniem przez w/w funkcjonariuszy obowiązków służbowych poprzez skierowanie do nich słów cyt. „Wy kurwy, wy szmaty, bez nakazu nie wejdziecie, te babska wchodzić nie będą, ja z kurwami nie będę gadał, jak szybko kurwo wstąpiłaś do policji tak szybko cię zwolnią", tj. o przestępstwo z art. 226 §1 kk w zw. z art. 12 kk ; 1. uznaje oskarżonego P. G. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 226§1 kk w zw. z art. 12 kk , i za to na podstawie art. 226§1 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając jedną stawkę na kwotę 10 (dziesięciu) zł; 2. na podstawie art. 624§1 kpk oraz art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI