II K 826/22

Sąd Rejonowy w BełchatowieBełchatów2023-08-18
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskarejonowy
prawo karnejazda po pijanemunietrzeźwośćpojazdy mechanicznemotocyklzakaz prowadzenia pojazdówgrzywnabezpieczeństwo w ruchu drogowym

Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał R.K. za prowadzenie motocykla w stanie nietrzeźwości, orzekając karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Oskarżony R.K. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa prowadzenia motocykla w stanie nietrzeźwości (0,74 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu). Sąd Rejonowy w Bełchatowie, w wyroku z dnia 18 sierpnia 2023 roku, orzekł wobec niego karę grzywny w wysokości 250 stawek dziennych po 10 zł każda, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, a także świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wyrokiem z dnia 18 sierpnia 2023 roku, sygn. akt II K 826/22, uznał oskarżonego R.K. za winnego popełnienia czynu z art. 178a § 1 Kodeksu karnego. Oskarżony prowadził w ruchu lądowym motocykl marki Y. w stanie nietrzeźwości, z zawartością alkoholu wynoszącą nie mniej niż 0,74 mg/l w wydychanym powietrzu. Sąd orzekł wobec niego karę grzywny w ilości 250 stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na 10 złotych. Dodatkowo, na mocy art. 42 § 2 kk, orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat. Sąd zaliczył na poczet tego środka karnego okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 16 czerwca 2022 roku. Na podstawie art. 43a § 2 kk, od oskarżonego zasądzono również świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, z zawartością alkoholu 0,74 mg/l w wydychanym powietrzu, wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że oskarżony prowadził motocykl w stanie nietrzeźwości, co zostało potwierdzone badaniem alkomatem. Stężenie alkoholu przekroczyło dopuszczalny limit, kwalifikując czyn jako przestępstwo.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
R. K.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (5)

Główne

kk art. 178a § 1

Kodeks karny

kk art. 42 § 2

Kodeks karny

kk art. 43a § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

kk art. 63 § 4

Kodeks karny

kpk art. 230 § 2

Kodeks postępowania karnego

Skład orzekający

D. Smejda

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości i orzekanych środków karnych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego, bez nietypowych okoliczności czy zaskakującego rozstrzygnięcia. Jest to standardowe zastosowanie przepisów Kodeksu karnego.

Dane finansowe

świadczenie_pieniężne: 5000 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
S ygn. akt II K 826/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2023 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR D. Smejda Protokolant st. sekr. sąd. A. Pabiś, staż. W. Berezowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 31 marca, 12 maja, 16 czerwca, 18 sierpnia 2023 r. sprawy przeciwko R. K. ( K. ), synowi M. i J. z domu J. , urodzonemu (...) w P. , oskarżonemu o to, że: w dniu 15 czerwca 2022 roku około godziny 21.25 w miejscowości D. (...) , gm. R. , woj. (...) , prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny w postaci motocykla marki Y. o numerze rejestracyjnym (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości w stężeniu nie mniejszym niż 0,74 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art. 178a § 1 kk 1. w miejsce zarzucanego czynu uznaje oskarżonego R. K. za winnego popełnienia tego, że w dniu 15 czerwca 2022 roku około godziny 21.20 w miejscowości D. , województwo (...) , prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny w postaci motocykla marki Y. o numerze rejestracyjnym (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym nie mniej niż 0,74 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 178a § 1 kk i za tak przypisany czyn na podstawie art. 178a § 1 kk wymierza mu karę grzywny w ilości 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; 2. na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat; 3. na podstawie art. 63 § 4 kk na poczet orzeczonego w punkcie drugim środka karnego zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 16 czerwca 2022 roku; 4. na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka od oskarżonego R. K. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych; 5. na podstawie art. 230 § 2 kpk a contrario nakazuje pozostawić w aktach sprawy dowód rzeczowy szczegółowo opisany pod poz. 1 na karcie 104 akt, zaksięgowany w księdze dowodów rzeczowych pod poz. Drz 871/22; 6. wymierza oskarżonemu R. K. 250 (dwieście pięćdziesiąt) opłaty oraz zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 654,21 (sześćset pięćdziesiąt cztery złote 21/100) złotych tytułem wydatków.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI