II K 826/20

Sąd Rejonowy w ChorzowieChorzów2021-04-08
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskarejonowy
wypadek drogowynaruszenie zasad ruchuobrażenia ciałanieumyślnośćgrzywnazakaz prowadzenia pojazdównawiązka

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Chorzowie skazał oskarżonego za spowodowanie wypadku drogowego z obrażeniami ciała, orzekając grzywnę, nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego oraz zakaz prowadzenia pojazdów.

Oskarżony A.S. został uznany winnym spowodowania wypadku drogowego w dniu 14 września 2020 r. w Chorzowie, polegającego na nieumyślnym naruszeniu zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym poprzez niezachowanie ostrożności i nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu, co skutkowało potrąceniem P.S. i doznaniem przez niego obrażeń ciała. Sąd orzekł karę grzywny, nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.

Sąd Rejonowy w Chorzowie, w Wydziale II Karnym, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 826/20 przeciwko A.S. Oskarżony został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 177 § 1 kk. W dniu 14 września 2020 r. w Chorzowie, kierując samochodem, nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, nie zachowując szczególnej ostrożności przy zbliżaniu się do przejścia dla pieszych i nie ustępując pierwszeństwa pieszemu, P.S. W wyniku potrącenia, pokrzywdzony doznał obrażeń głowy ze wstrząśnieniem mózgu, które spowodowały naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni. Sąd, na podstawie art. 177 § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk, wymierzył oskarżonemu karę 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 30 zł. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 2 kk, zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego nawiązkę w kwocie 2.000 zł. Orzeczono również środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku (art. 42 § 1 kk), zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy od 14 września 2020 r. (art. 63 § 4 kk). Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że oskarżony kierując pojazdem nie zachował szczególnej ostrożności przy zbliżaniu się do przejścia dla pieszych i nie ustąpił pierwszeństwa pieszemu, co doprowadziło do potrącenia i obrażeń ciała pokrzywdzonego. Działanie to wypełniło znamiona przestępstwa z art. 177 § 1 kk.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
A. S.osoba_fizycznaoskarżony
P. S.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 177 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 37a § 1

Kodeks karny

k.k. art. 46 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 42 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 63 § 4

Kodeks karny

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

u.o.p.k. art. 3 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

p.r.d. art. 26 § 1

Prawo o ruchu drogowym

Naruszenie przepisu dotyczącego ustępowania pierwszeństwa pieszemu na przejściu.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym nie zachował szczególnej ostrożności zbliżając się do przejścia dla pieszych i nie ustąpił pierwszeństwa pieszemu obrażenia ciała ze wstrząśnieniem mózgu z niepamięcią pourazową, które spowodowały naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni

Skład orzekający

Joanna Bednarz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności za spowodowanie wypadku drogowego z obrażeniami ciała w wyniku naruszenia zasad ruchu drogowego."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Jest to typowa sprawa dotycząca wypadku drogowego z obrażeniami ciała, rozstrzygnięta na podstawie standardowych przepisów prawa karnego i drogowego. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

nawiązka: 2000 PLN

Sektor

transport

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 826/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Bednarz Protokolant: Aleksandra Malcherczyk bez udziału prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie 18.02.2021r., 25.03.2021r. sprawy: A. S. ( S. ) syna J. i R. , urodzonego (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 14 września 2020 r. w C. spowodował nieumyślnie wypadek w którym P. S. doznał obrażeń ciała, określonych w art. 157 § 1kk w postaci urazu głowy w ten sposób, iż naruszył nieumyślnie zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym poprzez niezachowanie szczególnej ostrożności przy zbliżaniu się do przejścia dla pieszych, niedostosowanie prędkości pojazdu do stanu widoczności i nieustąpienia pierwszeństwa pieszemu, znajdującemu się na przejściu, wbrew przepisowi art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku prawo o Ruchu Drogowym (Dz.U.z.2020 roku, p[oz.110 ze zm.) tj. o przestępstwo z art. 177 § 1 kk 1) uznaje oskarżonego A. S. za winnego tego, że w dniu 14 września 2020 r. w C. na ul. (...) , nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że kierując samochodem marki V. (...) o nr rej. (...) , nie zachował szczególnej ostrożności zbliżając się do przejścia dla pieszych i nie ustąpił pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu, w wyniku czego potrącił P. S. , powodując nieumyślnie wypadek, w którym pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci urazu głowy ze wstrząśnieniem mózgu z niepamięcią pourazową, które spowodowały naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni, tj. przestępstwa z art. 177 § 1 kk i za to na podstawie art. 177 § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk wymierza mu karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydzieści) złotych; 2) na podstawie art. 46 § 2 kk zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego P. S. kwotę 2.000 (dwa tysiące) złotych tytułem nawiązki; 3) na podstawie art. 42 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jeden) roku; 4) na podstawie art. 63 § 4 kk na poczet orzeczonego wobec oskarżonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zalicza okres zatrzymania dokumentu prawa jazdy od dnia 14 września 2020 r.; 5) na podstawie art. 627 kpk i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki w kwocie 215,82 (dwieście piętnaście i 82/100 ) złotych i opłatę w kwocie 300 (trzysta) złotych.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę