II K 826/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wałbrzychu wydał wyrok w sprawie II K 826/16, w której oskarżony B.H. został uznany winnym popełnienia dwóch przestępstw. Pierwsze z nich polegało na kradzieży z mieszkania pokrzywdzonego E.P.(1) aparatu cyfrowego, narzędzi, dokumentów i alkoholu w okresie od 24 lutego do 25 marca 2016 roku. Drugie przestępstwo, popełnione 6 maja 2016 roku, polegało na kradzieży z włamaniem samochodu marki V. (...) należącego do pokrzywdzonego, do którego oskarżony użył wcześniej skradzionych kluczyków. Sąd ustalił, że oskarżony miał dostęp do mieszkania pokrzywdzonego, ponieważ wykonywał tam prace remontowe i otrzymał klucze. Po wyjściu pokrzywdzonego ze szpitala ujawniono kradzież mienia. Oskarżony groził pokrzywdzonemu kradzieżą samochodu, co skłoniło pokrzywdzonego do przestawienia pojazdu. Następnie doszło do kradzieży samochodu. Sąd oparł swoje ustalenia na zeznaniach pokrzywdzonego, świadków (w tym R.P., M.G., K.K.(1)), protokole przeszukania mieszkania oskarżonego, gdzie ujawniono część skradzionych przedmiotów, oraz nagraniach z monitoringu. Oskarżony nie przyznał się do winy, twierdząc, że pożyczył narzędzia i zabrał kluczyki w celu rozliczenia się z pokrzywdzonym. Sąd uznał te wyjaśnienia za niewiarygodne, wskazując na niespójności i sprzeczności z innymi dowodami. Sąd zinterpretował użycie oryginalnego klucza do otwarcia samochodu jako formę włamania w rozumieniu art. 279 § 1 k.k. W konsekwencji, sąd wymierzył oskarżonemu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności za pierwszy czyn i rok pozbawienia wolności za drugi czyn. Na podstawie przepisów o karze łącznej orzeczono karę łączną roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 3 lat. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 k.k., orzeczono obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego w kwocie 32.780 zł. Zaliczeniu na poczet kary podlegał również okres zatrzymania oskarżonego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia kradzieży z włamaniem w kontekście użycia klucza uzyskanego bezprawnie do otwarcia pojazdu.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego, gdzie klucz został uzyskany w sposób bezprawny od osoby, która miała do niego dostęp.
Zagadnienia prawne (2)
Czy użycie oryginalnego klucza, uzyskane w sposób bezprawny, do otwarcia zamkniętego pojazdu stanowi kradzież z włamaniem w rozumieniu art. 279 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, użycie oryginalnego klucza uzyskanego w sposób bezprawny do otwarcia samochodu, wbrew woli właściciela zabezpieczającego go przed osobami trzecimi, wyczerpuje znamiona kradzieży z włamaniem.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na utrwalone poglądy doktryny i orzecznictwo, zgodnie z którymi włamanie polega na przełamaniu zabezpieczenia chroniącego dostęp do mienia, niekoniecznie siłą fizyczną. Użycie klucza uzyskanego bezprawnie do otwarcia zamkniętego pojazdu jest traktowane jako pokonanie przeszkody zabezpieczającej i przełamanie woli właściciela.
Czy oskarżony, który posiadał klucze do mieszkania pokrzywdzonego i dokonał z niego kradzieży, popełnił przestępstwo kradzieży z włamaniem do pojazdu, do którego również posiadał klucze?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony popełnił oba czyny: kradzież mienia z mieszkania oraz kradzież z włamaniem pojazdu, wykorzystując posiadane klucze.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego kradzieży mienia z mieszkania, wskazując na jego dostęp do lokalu i posiadanie kluczy. W przypadku kradzieży samochodu, sąd uznał użycie skradzionych kluczyków do otwarcia pojazdu za włamanie, zgodnie z definicją prawną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. H. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. P. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 276
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony miał dostęp do mieszkania pokrzywdzonego i kluczy. • W mieszkaniu oskarżonego ujawniono część skradzionych przedmiotów. • Oskarżony groził kradzieżą samochodu pokrzywdzonemu. • Użycie skradzionego klucza do otwarcia samochodu stanowi włamanie. • Wyjaśnienia oskarżonego były niespójne i niewiarygodne.
Odrzucone argumenty
Oskarżony twierdził, że pożyczył narzędzia za zgodą pokrzywdzonego. • Oskarżony twierdził, że zabrał kluczyki w celu rozliczenia się z pokrzywdzonym. • Oskarżony sugerował, że pokrzywdzony sam chciał sprzedać samochód lub upozorować kradzież.
Godne uwagi sformułowania
Włamanie w rozumieniu art. 279§1 kk oznacza zachowanie polegające na usunięciu przeszkody, stanowiącej zabezpieczenie danego przedmiotu. • Istota włamania sprowadza się więc nie tyle do fizycznego uszkodzenia lub zniszczenia przeszkody chroniącej dostępu do rzeczy, lecz polega na zachowaniu, którego podstawową cechą jest nieposzanowanie wyrażonej przez dysponenta rzeczy woli zabezpieczenia jej przed innymi osobami. • Należy traktować jako kradzież z włamaniem zachowanie polegające na otwarciu drzwi oryginalnym kluczem wbrew woli osoby uprawnionej do dysponowania pomieszczeniem z zamiarem dokonania w ten sposób kradzieży.
Skład orzekający
Sylwia Poradzisz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia kradzieży z włamaniem w kontekście użycia klucza uzyskanego bezprawnie do otwarcia pojazdu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego, gdzie klucz został uzyskany w sposób bezprawny od osoby, która miała do niego dostęp.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd interpretuje pojęcie 'włamania' w kontekście kradzieży pojazdu, co jest istotne dla praktyki prawniczej. Pokazuje również, jak sąd ocenia dowody i wyjaśnienia stron w sprawach karnych.
“Czy użycie skradzionego kluczyka do otwarcia samochodu to włamanie? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 32 780 PLN
naprawienie_szkody: 32 780 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.