II K 823/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Świdnicy wydał wyrok w sprawie karnej przeciwko Ł. C., oskarżonemu o nieumyślne spowodowanie ciężkich obrażeń u pracownika A. M. w wyniku wypadku przy pracy. Do zdarzenia doszło, gdy oskarżony kierując wózkiem widłowym najechał na lewe podudzie A. M., powodując obrażenia takie jak amputacja palców, uszkodzenia ścięgien i stopy, które zakwalifikowano jako ciężką chorobę długotrwałą. Sąd, opierając się na zeznaniach pokrzywdzonego, opiniach biegłych oraz analizie dowodów, uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 156 § 2 kk. Wymierzono mu karę roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 3 lat próby, biorąc pod uwagę dotychczasową niekaralność oskarżonego i pozytywną prognozę resocjalizacyjną. Zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego zwrot kosztów pomocy prawnej oraz zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących nieumyślnego spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w wyniku wypadku przy pracy, zasady odpowiedzialności kierującego wózkiem widłowym, ocena wiarygodności zeznań świadków i biegłych.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego wypadku z użyciem wózka widłowego. Brak wyznaczonych dróg komunikacyjnych jest istotnym elementem stanu faktycznego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy kierowca wózka widłowego, który nieumyślnie najechał na pracownika, spowodował ciężkie obrażenia ciała w rozumieniu art. 156 § 1 pkt 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że obrażenia spowodowane przez oskarżonego kwalifikują się jako ciężka choroba długotrwała w rozumieniu przepisów kodeksu karnego.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opiniach biegłych z zakresu medycyny sądowej, które szczegółowo opisały charakter i skutki obrażeń doznanych przez pokrzywdzonego, wskazując na ich ciężki i długotrwały charakter.
Czy zachowanie pokrzywdzonego (A. M.) polegające na wyprzedzaniu wózka widłowego i poruszaniu się w jego pobliżu przyczyniło się do powstania wypadku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że główną przyczyną wypadku było niezachowanie przez kierowcę wózka (Ł. C.) bezpiecznej odległości od pieszego oraz jego nieprawidłowe manewry, a nie zachowanie pokrzywdzonego.
Uzasadnienie
Sąd uznał zeznania pokrzywdzonego za wiarygodne i spójne, wskazujące na to, że został on potrącony przez wózek po tym, jak go wyprzedził. Wersja oskarżonego, sugerująca, że pokrzywdzony sam wszedł pod widły lub przeciął tor jazdy, została uznana za niewiarygodną i sprzeczną z dowodami.
Jakie są zasady odpowiedzialności za wypadek przy pracy spowodowany przez kierującego wózkiem widłowym na terenie zakładu pracy, gdzie nie wyznaczono dróg komunikacyjnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odpowiedzialność spoczywa na kierującym wózkiem, który ma obowiązek zachowania szczególnej ostrożności i oceny sytuacji, nawet w braku wyznaczonych pasów ruchu.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że brak wyznaczonych pasów ruchu nie zwalnia kierującego wózkiem z obowiązku zachowania ostrożności i bezpiecznej odległości od pieszych. Obowiązek zapewnienia bezpieczeństwa spoczywał na operatorze wózka, który podążał za pieszym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. C. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. M. (1) | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| T. B. | inne | Asesor Prokuratury Rejonowej |
| K. B. | osoba_fizyczna | inne |
| A. C. | osoba_fizyczna | inne |
| J. C. | osoba_fizyczna | inne |
| J. Z. | osoba_fizyczna | świadkowie |
| T. K. | osoba_fizyczna | inne |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 156 § 1 pkt 2
Kodeks karny
Dotyczy spowodowania ciężkiej choroby długotrwałej.
k.k. art. 156 § 2
Kodeks karny
Określa karę za czyn z art. 156 § 1 pkt 2 kk.
Pomocnicze
k.k. art. 69
Kodeks karny
Dotyczy warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § 1 pkt 1
Kodeks karny
Dotyczy okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.p.k. art. 626
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów sądowych.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zasądzenia kosztów od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wiarygodność i spójność zeznań pokrzywdzonego A. M. co do przebiegu zdarzenia. • Opinie biegłych z zakresu medycyny sądowej potwierdzające ciężki charakter obrażeń i ich związek z działaniem wózka widłowego. • Niespójność i sprzeczność wyjaśnień oskarżonego Ł. C. z innymi dowodami.
Odrzucone argumenty
Argumentacja obrony oskarżonego Ł. C. próbująca przerzucić odpowiedzialność na pokrzywdzonego. • Wersja zdarzenia przedstawiana przez oskarżonego Ł. C. w toku postępowania.
Godne uwagi sformułowania
obrażenia spowodowały ciężką chorobę długotrwałą w myśl art. 156 § (...) pkt 2 kk • nieumyślnie, najechał na lewe podudzie A. M. • wersja zdarzenia powodowana przez oskarżonego nie mogła zaistnieć albowiem nie powodowała by skutków w postaci takich obrażeń jakie stwierdzono u pokrzywdzonego • w przypadku gdyby widły podnośnika opuszczone byłyby na takiej wysokości jak on podaje, wówczas do pierwszego kontaktu miedzy tym podnośnikiem a ciałem pieszego doszłoby w zakresie tych wysuniętych wideł • wersja zaś podawana przez pokrzywdzonego uzasadniała w pełni powstanie obrażeń, które u niego stwierdzono • na nim spoczywał obowiązek właściwej oceny sytuacji i zachowania bezpiecznej odległości od pieszego
Skład orzekający
Marek Żurawski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących nieumyślnego spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w wyniku wypadku przy pracy, zasady odpowiedzialności kierującego wózkiem widłowym, ocena wiarygodności zeznań świadków i biegłych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego wypadku z użyciem wózka widłowego. Brak wyznaczonych dróg komunikacyjnych jest istotnym elementem stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje tragiczne skutki wypadku przy pracy i złożoność ustalania odpowiedzialności, zwłaszcza gdy wersje zdarzenia są sprzeczne. Wartość praktyczna dla pracodawców i pracowników.
“Wypadek przy pracy: Kierowca wózka widłowego skazany za ciężkie obrażenia pracownika – co musisz wiedzieć o bezpieczeństwie na hali?”
Dane finansowe
zwrot kosztów pomocy prawnej: 2583 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.