II K 822/18

Sąd Rejonowy w ŚwidnicyŚwidnica2019-02-06
SAOSKarneprzestępstwa drogoweŚredniarejonowy
prawo karneprzestępstwo drogowenietrzeźwośćzakaz prowadzenia pojazdówkara ograniczenia wolnościdożywotni zakazświadczenie pieniężne

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Świdnicy skazał kobietę za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości i pod wpływem zakazu prowadzenia pojazdów, orzekając karę ograniczenia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.

Oskarżona A. K. została uznana za winną prowadzenia samochodu w stanie nietrzeźwości (0,89 mg/l w wydychanym powietrzu, 1,8%o we krwi) oraz pomimo obowiązującego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych i cofnięcia uprawnień. Sąd Rejonowy w Świdnicy, uwzględniając wniosek prokuratora, wymierzył jej karę roku ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym.

Sąd Rejonowy w Świdnicy wydał wyrok w sprawie A. K., oskarżonej o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (0,89 mg/l w wydychanym powietrzu, 1,8%o we krwi) oraz w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów, orzeczonego wcześniej wyrokiem nakazowym, a także pomimo cofnięcia jej uprawnień do kierowania pojazdami. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia czynów z art. 178a § 4 kk i art. 180 kk w zw. z art. 11§ 2kk. Na podstawie art. 178a § 4 kk w zw. z art. 11 § 3 kk, sąd wymierzył jej karę roku ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Dodatkowo, na podstawie art. 42 § 3 kk, orzeczono wobec oskarżonej dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Na mocy art. 43a § 2 kk, zasądzono od oskarżonej świadczenie pieniężne w kwocie 10 000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd zwolnił również oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych, biorąc pod uwagę jej sytuację majątkową.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżoną za winną i orzekł kary zgodnie z wnioskiem prokuratora.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na przyznaniu się oskarżonej do winy oraz jej uprzedniej karalności, uznając wniosek prokuratora za uzasadniony.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

oskarżona A. K. (1) (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
A. K. (1)osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (10)

Główne

k.k. art. 178a § 4

Kodeks karny

Prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.

k.k. art. 180

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

Zasada kumulacji przepisów przy zbiegu przestępstw.

k.k. art. 11 § 3

Kodeks karny

Wymierzenie kary na podstawie przepisu przewidującego najsurowszą karę.

k.k. art. 42 § 3

Kodeks karny

Obligatoryjne orzeczenie dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w określonych przypadkach.

k.k. art. 43a § 2

Kodeks karny

Orzeczenie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Pomocnicze

k.p.k. art. 335 § 1

Kodeks postępowania karnego

Wniosek o skazanie bez rozprawy.

k.k. art. 37a

Kodeks karny

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Zwolnienie od kosztów sądowych.

u.o.p.k. art. 17 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Zwolnienie od opłat.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przyznanie się oskarżonej do winy. Uprzednia karalność oskarżonej. Wniosek prokuratora o wymierzenie kary i środków karnych.

Godne uwagi sformułowania

czynu tego dopuściła się w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych nie stosując się do decyzji Starosty (...) o cofnięciu uprawnień sprawstwo i wina oskarżonej A. K. (1) nie mogą budzić jakichkolwiek wątpliwości Sąd uchybił jednak przytoczeniu w podstawie skazania A. K. (1) podstawy prawnej pozwalającej na wymierzenie jej kary ograniczenia wolności.

Skład orzekający

Marek Żurawski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania surowych kar (dożywotni zakaz, świadczenie pieniężne) za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości i pod wpływem zakazu."

Ograniczenia: Sprawa oparta na wniosku o skazanie bez rozprawy, co ogranicza analizę argumentacji stron. Konkretne okoliczności faktyczne.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa drogowego z surowymi konsekwencjami, w tym dożywotnim zakazem prowadzenia pojazdów, co jest zawsze tematem budzącym zainteresowanie i dyskusję.

Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów za jazdę po alkoholu i pod wpływem zakazu!

Dane finansowe

świadczenie pieniężne: 10 000 PLN

Sektor

transport

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 822/18 1 Ds. 2030.2018 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2019 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Marek Żurawski Protokolant Urszula Gawlik po rozpoznaniu dnia 6 lutego 2019 roku sprawy karnej A. K. (1) ur. (...) w Ś. córki W. i I. z domu S. oskarżonego o to, że: w dniu 5 sierpnia 2018 roku w Ś. , woj. (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości przy zawartości 0,89 mg (I badanie) i 094 mg ( II badanie) alkoholu w 1 dm3 wydychanego powietrza, oraz 1,8%o ( III badanie) i 1,7%o (IV badanie) alkoholu we krwi prowadziła w ruchu lądowym pojazd mechaniczny – samochód osobowy marki R. o nr rej. (...) , przy czym czynu tego dopuściła się w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym orzeczonego wyrokiem nakazowym Sądu rejonowego w Świdnicy z dnia 22 listopada 2016 roku, sygn. akt VI K 516/16 oraz nie stosując się do decyzji Starosty (...) z dnia 14 lutego 2017 roku, nr KD 5430.3.4.2017. MW o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii AM, B1 i B tj. o czyn z art. 178a § 4 kk i art. 180 kk w zw. z art. 11§ 2kk I. oskarżoną A. K. (1) uznaje za winną czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 178a § 4 kk i art. 180 kk w zw. z art. 11§ 2kk i za to na podstawie art. 178a § 4 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza jej karę 1 (jednego roku) ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 42 § 3 kk orzeka wobec oskarżonej A. K. (1) dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych; III. na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka od oskarżonej A. K. (1) świadczenie pieniężne w kwocie 10 000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; IV. na podstawie art. 624 § 1 kpk oraz art. 17.1 ust. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżoną A. K. (1) od ponoszenia kosztów sądowych w tym opłat II K 822/18 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 04.05.2018r patrol policji w składzie: R. J. i R. S. ok. godziny 2.20, z polecenia oficera KPP w Ś. , udał się na ul. (...) w Ś. , do zdarzenia drogowego. Na miejscu okazało się, że kierująca samochodem R. (...) A. K. (1) , straciła panowanie nad pojazdem i przejechała przez żywopłot, chodnik po czym uderzyła w drzewo. Kierującą przebadano na zawartość alkoholu na miejscu zdarzenia urządzeniem alcosensor 4 z wynikiem 0,89 mg/l, a następnie w szpitalu z wynikiem 0,94 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Jak ustalono w toku postepowania, wobec A. K. (1) orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych obowiązujący w okresie od 16.12.2016 do 16.12.2019. Przybyła na miejsce zdarzenia karetka pogotowia przewiozła A. K. (1) do szpitala (...) , gdzie na żądanie kierowcy pobrano od niej krew do badania na zawartość alkoholu. Jak wynika, ze sprawozdania z badań z dnia 17.08.2018, we krwi A. K. (1) stwierdzono 1,8 promila i 1,7 promila alkoholu etylowego – po badaniach - odpowiednio o godzinie 03:10 i 03:45. Przesłuchana w toku postępowania przygotowawczego oskarżona A. K. (1) w całości przyznała się do zarzucanego jej czynu. Wyjaśniła, że przed zdarzeniem spożywała alkohol wraz z mężem, pokłóciła się z nim i będąc podenerwowaną wyjechała samochodem bez konkretnego celu. Na skutek zaklinowania się pedału gazu o obuwie oskarżonej, nie opanowała pojazdu i uderzyła w drzewo. Oskarżoną była już trzykrotnie karana, w tym jeden raz za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości Dowody: Badanie zaw. alkoholu w wydychanym powietrzu k; 4, 5 Wyrok VI K 516/18 k; 11, Sprawozdanie z badania krwi k; 13,16 Protokół pobrania krwi k; 14, Decyzja o cofnięciu uprawnień k; 19 Wyjaśnienia A. K. k; 22-23 Informacja z K. k; 25 W dniu 07 listopada 2018r Prokurator Rejonowy w Świdnicy wniósł do Sądu Rejonowego w Świdnicy wniosek w trybie art. 335 § 1 kpk , o uznanie A. K. (1) za winną zarzucanego jej czynu i wymierzenie jej kary roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy, po 30 godzin w stosunku miesięcznym - na podstawie art. 178a § 14 kk i 11 § 3 kk w zw z art. 37a § kk . A także o orzeczenia na podstawie art. 42 § 3 kk dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, oraz orzeczenia na podstawie art. 43a § 2 kk świadczenia pienieżnego w wysokości 10 000 zł na (...) Sąd zważył, co następuje: W świetle ujawnionych w sprawie okoliczności, sprawstwo i wina oskarżonej A. K. (1) nie mogą budzić jakichkolwiek wątpliwości. Materiał dowodowy sprawy, w szczególności dokumenty z badania zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu oraz we krwi oskarżonej, wyroki ją dotyczące, są wiarygodnym i jednoznacznym dowodem dopuszczenia się przez oskarżoną przestępstwa. Zważyć należy, iż oskarżona już w toku postępowania w całości przyznała się do zarzucanego jej czynu i wyjaśniła jego okoliczności. W świetle z jednej strony, przyznania się przez A. K. (1) do zarzucanego jej czynu, zaś z drugiej strony, jej uprzedniej karalności, wniosek oskarżyciela publicznego co do kary i środków karnych jakie mają być wymierzone oskarżonej, sąd uznał za całkowicie uzasadniony i orzekł zgodnie z tym wnioskiem. Sąd uchybił jednak przytoczeniu w podstawie skazania A. K. (1) podstawy prawnej pozwalającej na wymierzenie jej kary ograniczenia wolności. O kosztach postępowania sąd orzekł z uwzględnieniem sytuacji majątkowej oskarżonej

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę