II K 822/17

Sąd Rejonowy w OpoluOpole2018-02-26

SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy

oszustwointernetolxsprzedażnieuczciwośćkara pozbawienia wolnościzawieszenie karypokrzywdzony

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Opolu skazał oskarżonego za oszustwo przy sprzedaży telefonu komórkowego na portalu OLX, orzekając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby.

Oskarżony E.C. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 kk. Działając z góry powziętym zamiarem, wprowadził w błąd pokrzywdzoną J.M., sprzedając jej telefon komórkowy za pośrednictwem portalu OLX. Zamiast zamówionego telefonu, pokrzywdzona otrzymała paczkę zawierającą pocięte płyty kartonowo-gipsowe. Sąd orzekł karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat, nałożył obowiązek informowania kuratora oraz orzekł przepadek dowodu rzeczowego i obciążył oskarżonego kosztami postępowania.

Sąd Rejonowy w Opolu, w składzie sędziowskim SSR Piotra Wieczorka, rozpoznał sprawę przeciwko E.C. oskarżonemu o przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżony w dniu 28 lipca 2017 roku w miejscowości J., działając z góry powziętym zamiarem i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził J.M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 850 zł. Niekorzystne rozporządzenie nastąpiło poprzez wprowadzenie kupującej w błąd co do zamiaru wywiązania się z zawartego zobowiązania, polegającego na sprzedaży telefonu komórkowego marki I. 6 Lite za pośrednictwem serwisu ogłoszeniowego olx.pl. Oskarżony dostarczył paczkę niezgodną z zamówieniem, zawierającą zamiast telefonu pocięte kawałki płyt kartonowo-gipsowych. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i na podstawie art. 286 § 1 kk wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk, wykonanie orzeczonej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 2 lata. Dodatkowo, na mocy art. 72 § 1 pkt 1 kk, na oskarżonego nałożono obowiązek informowania kuratora o przebiegu okresu próby. Sąd orzekł również przepadek dowodu rzeczowego (nr 9/18) przez jego zniszczenie, zgodnie z art. 44 § 2 kk. Na koniec, na podstawie art. 627 kpk i art. 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnych, oskarżony został obciążony kosztami postępowania w kwocie 70 zł oraz wymierzono mu opłatę w wysokości 180 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, takie działanie stanowi przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony swoim działaniem wyczerpał znamiona przestępstwa oszustwa, wprowadzając pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy i doprowadzając ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

E. C.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
E. C.	osoba_fizyczna	oskarżony
J. M.	osoba_fizyczna	pokrzywdzona
Prokuratura Rejonowa w Opolu	organ_państwowy	prokurator

Przepisy (7)

Główne

kk art. 286 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

kk art. 69 § 1

Kodeks karny

kk art. 70 § 1

Kodeks karny

kk art. 72 § 1

Kodeks karny

Nakłada na oskarżonego obowiązek informowania kuratora o przebiegu okresu próby.

kk art. 44 § 2

Kodeks karny

Orzeka przepadek dowodu rzeczowego.

kpk art. 627

Kodeks postępowania karnego

u.o.p.k. art. 2

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził [...] do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wprowadzenia kupującej w błąd co do zamiaru wywiązania się z zawartego zobowiązania dostarczając paczkę niezgodną z zamówieniem

Skład orzekający

Piotr Wieczorek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu jako oszustwa w przypadku sprzedaży internetowej z wykorzystaniem fałszywych przedmiotów."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników ze względu na potwierdzenie stosowania art. 286 kk do oszustw internetowych, ale nie zawiera przełomowych wniosków.

“Oszustwo na OLX: zamiast telefonu - płyty kartonowo-gipsowe. Sąd skazał sprzedawcę.”

Dane finansowe

WPS: 850 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

oszustwo internet olx sprzedaż nieuczciwość kara pozbawienia wolności zawieszenie kary pokrzywdzony

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

sygn. akt II K 822/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Wieczorek Protokolant: starszy sekr. sąd. Barbara Świerczek Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu - I. G. po rozpoznaniu w dniu 26.02.2018 r. sprawy E. C. / C. / s. Z. i M. zd. C. , ur. (...) w J. oskarżonego o to że: w dniu 28 lipca 2017 r. w m. J. , działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągniecia korzyści majątkowej, doprowadził J. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 850 zł stanowiącej opłatę za telefon komórkowy I. 6 Lite oferowany w serwisie ogłaszającym olx.pl za pomocą wprowadzenia kupującej w błąd co do zamiaru wywiązania się z zawartego zobowiązania, dostarczając paczkę niezgodną z zamówieniem w której zamiast telefonu I. 6 znajdowały się pocięte kawałki płyt kartonowo – gipsowych, działając na szkodę J. M. tj. o przestępstwo z art. 286 § l kk I. Uznaje E. C. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, który stanowi występek z art. 286§ 1 kk i za to na podstawie art. 286§ 1 kk wymierza mu karę 8 /ośmiu/ miesięcy pozbawienia wolności. II. Na podstawie art. 69§1kk , 70§1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby lat 2 /dwóch/. III. Na podstawie art. 72§1 pkt. 1 kk nakłada na oskarżonego obowiązek informowania kuratora o przebiegu okresu próby. IV. Na podstawie art. 44§2kk orzeka przepadek dowodu rzeczowego zapisanego pod numerem 9/18 księgi przechowywanych przedmiotów tut. Sądu – przez zniszczenie. V. Na podstawie art.627 kpk oraz art. 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonego kosztami postępowania w kwocie 70 zł oraz wymierza mu opłatę w kwocie 180 zł.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI