II K 820/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Nysie rozpoznał sprawę karną przeciwko A. R., oskarżonemu o kradzież z namiotu garderobianego mienia o łącznej wartości 4170 zł, w tym sprzętu elektronicznego, pieniędzy oraz dokumentów i kart płatniczych. Kluczową okolicznością sprawy było popełnienie czynu w warunkach recydywy, tj. w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne. Sąd, uznając oskarżonego za winnego, zakwalifikował czyn z art. 278 § 1 i 1a k.k. oraz art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 64 § 1 k.k. Wymierzył karę roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności, uwzględniając jako okoliczności obciążające wielokrotną karalność i działanie w warunkach recydywy, a jako okoliczności łagodzące przyznanie się do winy i odzyskanie skradzionego mienia. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres zatrzymania oskarżonego. Sąd zwolnił również oskarżonego od kosztów sądowych ze względu na jego sytuację życiową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów o kradzieży, przywłaszczeniu oraz recydywie (art. 278, 275, 64 k.k.). Uzasadnienie wymiaru kary w warunkach recydywy.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów w typowej sytuacji recydywy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy popełnienie nowego przestępstwa przeciwko mieniu w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo kwalifikuje się jako recydywa w rozumieniu art. 64 § 1 k.k. i uzasadnia wymierzenie kary powyżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, popełnienie czynu w warunkach recydywy uzasadnia wymierzenie kary w zwiększonym wymiarze.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony, będąc już wcześniej skazanym za przestępstwa przeciwko mieniu i odbywszy karę pozbawienia wolności, popełnił kolejne umyślne przestępstwo podobne, co wypełnia znamiona recydywy z art. 64 § 1 k.k.
Jakie okoliczności należy brać pod uwagę przy wymiarze kary za kradzież i przywłaszczenie w warunkach recydywy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przy wymiarze kary należy uwzględnić wszystkie okoliczności podmiotowe i przedmiotowe, w tym stopień winy, społecznej szkodliwości czynu, sposób życia oskarżonego, jego karalność, postawę po ujęciu, a także okoliczności łagodzące jak przyznanie się do winy i odzyskanie mienia.
Uzasadnienie
Sąd rozważył zarówno czynniki obciążające (recydywa, demoralizacja, lekceważenie prawa), jak i łagodzące (przyznanie się, odzyskanie mienia), aby dobrać karę adekwatną do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, spełniającą cele zapobiegawcze i wychowawcze.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
| adw. M. O. | osoba_fizyczna | pomoc prawna z urzędu |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
Kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą, podlega karze.
k.k. art. 278 § § 1a
Kodeks karny
Kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą kartę uprawniającą do podjęcia pieniędzy z automatu bankowego, podlega karze.
k.k. art. 275 § § 1
Kodeks karny
Kto posługuje się dokumentem stwierdzającym tożsamość innej osoby albo jej prawa majątkowe lub dokument taki kradnie lub go przywłaszcza, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Jeżeli sprawca skazany za przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności popełnia w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary, umyślne przestępstwo podobne do przestępstwa, za które był już skazany, sąd wymierza karę przewidzianą za przypisane przestępstwo w wysokości powyżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia, a może ją wymierzyć w wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę.
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
Jeżeli sprawca popełnił jedno przestępstwo, ale kwalifikowane z więcej niż jednego przepisu, sąd orzeka karę na podstawie przepisu przewidującego najsurowszą karę.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Jeżeli sprawca dopuścił się więcej niż jednego przestępstwa i wymierza się za każde z nich odrębną karę, sąd określa jedną karę łączną.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza się okres rzeczywistego pozbawienia wolności.
k.k. art. 63 § § 5
Kodeks karny
Przy zaliczaniu okresu zatrzymania na poczet kary pozbawienia wolności przyjmuje się, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności.
Prawo o adwokaturze art. 29 § ust. 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Określa zasady wynagradzania adwokatów za pomoc prawną udzieloną z urzędu.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwalnia od kosztów sądowych w sprawach karnych w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany • występku z art. 278 § 1 i 1a k.k. i z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. • zasada ultima ratio bezwzględnej kary pozbawienia wolności • wysokim stopniu jego demoralizacji i lekceważeniu porządku prawnego • przy czym miarkując karę sąd wziął pod uwagę na korzyść oskarżonego to, że przyznał się on do popełnienia zarzucanego mu czynu oraz że odzyskano w całości skradzione mienie
Skład orzekający
Bartłomiej Madejczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów o kradzieży, przywłaszczeniu oraz recydywie (art. 278, 275, 64 k.k.). Uzasadnienie wymiaru kary w warunkach recydywy."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów w typowej sytuacji recydywy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje konsekwencje popełniania przestępstw w warunkach recydywy, co jest ważnym aspektem prawa karnego. Pokazuje również, jak sąd ocenia okoliczności łagodzące i obciążające przy wymiarze kary.
“Recydywa: Jak wcześniejsze wyroki wpływają na karę za nowe przestępstwo?”
Dane finansowe
WPS: 4170 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.