Orzeczenie · 2020-09-18

II K 818/19

Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2020-09-18
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
naruszenie nietykalnościzniewagagrzywnanawiązkaobraza ciałakodeks karnypostępowanie karne

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 818/19, uznając oskarżonego M. O. winnym popełnienia czynu z art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. Oskarżony został uznany za winnego naruszenia nietykalności cielesnej P. S. w dniu 2 czerwca 2018 roku w Warszawie, poprzez trzykrotne uderzenie go w klatkę piersiową oraz dwa razy w tył głowy. Skutkiem tych działań było zasinienie i otarcie naskórka na głowie, zasinienie na klatce piersiowej oraz otarcie naskórka na kończynach górnych, co spowodowało naruszenie czynności narządu ciała pokrzywdzonego na okres poniżej 7 dni. Sąd skazał oskarżonego na karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych. Ponadto, na mocy art. 46 § 2 k.k., zasądzono od M. O. na rzecz P. S. kwotę 1000 złotych tytułem nawiązki. Sąd zobowiązał również oskarżonego do zwrotu pokrzywdzonemu poniesionych w sprawie wydatków oraz zasądził od niego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 100 złotych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących naruszenia nietykalności cielesnej i lekkich obrażeń ciała.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy naruszenie nietykalności cielesnej połączone z naruszeniem czynności narządu ciała poniżej 7 dni kwalifikuje się jako występek z art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że działanie oskarżonego polegające na trzykrotnym uderzeniu pokrzywdzonego, skutkujące zasinieniem, otarciem naskórka i naruszeniem czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni, wyczerpuje znamiona czynu z art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
P. S.

Strony

NazwaTypRola
M. O.osoba_fizycznaoskarżony
P. S.osoba_fizycznaoskarżyciel prywatny

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 217 § § 1

Kodeks karny

Naruszenie nietykalności cielesnej.

k.k. art. 157 § § 2

Kodeks karny

Naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia na okres poniżej 7 dni.

Pomocnicze

k.k. art. 33 § § 3

Kodeks karny

Ustalenie wysokości stawki dziennej grzywny.

k.k. art. 46 § § 2

Kodeks karny

Zasądzenie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.

k.p.k. art. 628 § pkt 1

Kodeks postępowania karnego

Obowiązek zwrotu wydatków poniesionych przez pokrzywdzonego.

Ustawa o opłatach sądowych w sprawach karnych art. 3 § ust. 1

Zasądzenie opłaty od skazanego na rzecz Skarbu Państwa.

k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 11

Kodeks postępowania karnego

Umorzenie postępowania w określonych przypadkach.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając w brutalny sposób naruszył nietykalność osobistą • naruszenie czynności narządu ciała P. S. , w postaci zasinienia i otarcia naskórka powłok głowy, zasinienia na klatce piersiowej, otarcia naskórka na kończynach górnych, skutkującego naruszeniem czynności narządu ciała P. S. na okres poniżej 7 dni

Skład orzekający

Jakub Kamiński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących naruszenia nietykalności cielesnej i lekkich obrażeń ciała."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa naruszenia nietykalności cielesnej, z rutynowym rozstrzygnięciem sądu. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.

Dane finansowe

nawiązka: 1000 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst