II K 818/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za naruszenie nietykalności cielesnej i spowodowanie obrażeń poniżej 7 dni, orzekając grzywnę i nawiązkę.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia uznał M. O. winnym naruszenia nietykalności cielesnej P. S. poprzez trzykrotne uderzenie, co skutkowało zasinieniem i otarciem naskórka. Oskarżony został skazany na grzywnę w wysokości 50 stawek dziennych po 20 zł każda oraz zasądzono od niego nawiązkę w kwocie 1000 zł na rzecz pokrzywdzonego. Sąd ustalił również obowiązek zwrotu przez oskarżonego poniesionych przez pokrzywdzonego wydatków i zasądził opłatę na rzecz Skarbu Państwa.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 818/19, uznając oskarżonego M. O. winnym popełnienia czynu z art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. Oskarżony został uznany za winnego naruszenia nietykalności cielesnej P. S. w dniu 2 czerwca 2018 roku w Warszawie, poprzez trzykrotne uderzenie go w klatkę piersiową oraz dwa razy w tył głowy. Skutkiem tych działań było zasinienie i otarcie naskórka na głowie, zasinienie na klatce piersiowej oraz otarcie naskórka na kończynach górnych, co spowodowało naruszenie czynności narządu ciała pokrzywdzonego na okres poniżej 7 dni. Sąd skazał oskarżonego na karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych. Ponadto, na mocy art. 46 § 2 k.k., zasądzono od M. O. na rzecz P. S. kwotę 1000 złotych tytułem nawiązki. Sąd zobowiązał również oskarżonego do zwrotu pokrzywdzonemu poniesionych w sprawie wydatków oraz zasądził od niego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 100 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że działanie oskarżonego polegające na trzykrotnym uderzeniu pokrzywdzonego, skutkujące zasinieniem, otarciem naskórka i naruszeniem czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni, wyczerpuje znamiona czynu z art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
P. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 217 § § 1
Kodeks karny
Naruszenie nietykalności cielesnej.
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
Naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia na okres poniżej 7 dni.
Pomocnicze
k.k. art. 33 § § 3
Kodeks karny
Ustalenie wysokości stawki dziennej grzywny.
k.k. art. 46 § § 2
Kodeks karny
Zasądzenie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.
k.p.k. art. 628 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek zwrotu wydatków poniesionych przez pokrzywdzonego.
Ustawa o opłatach sądowych w sprawach karnych art. 3 § ust. 1
Zasądzenie opłaty od skazanego na rzecz Skarbu Państwa.
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 11
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania w określonych przypadkach.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w brutalny sposób naruszył nietykalność osobistą naruszenie czynności narządu ciała P. S. , w postaci zasinienia i otarcia naskórka powłok głowy, zasinienia na klatce piersiowej, otarcia naskórka na kończynach górnych, skutkującego naruszeniem czynności narządu ciała P. S. na okres poniżej 7 dni
Skład orzekający
Jakub Kamiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących naruszenia nietykalności cielesnej i lekkich obrażeń ciała."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa naruszenia nietykalności cielesnej, z rutynowym rozstrzygnięciem sądu. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.
Dane finansowe
nawiązka: 1000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 818/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jakub Kamiński Protokolant: Justyna Brzozowicz-Bywald, Karolina Wodolska przy udziale oskarżyciela prywatnego P. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 6 lipca 2020 roku, 6 sierpnia 2020 roku i 7 września 2020 roku sprawy M. O. syna K. i A. z domu S. ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: w dniu 2 czerwca 2018 roku w W. przy ul. (...) , przy Pijalni W. i P. , działając w brutalny sposób naruszył nietykalność osobistą P. S. , poprzez trzykrotne uderzenie P. S. – raz w klatkę piersiową oraz dwa razy w tył głowy czego skutkiem było naruszenie czynności narządu ciała P. S. , w postaci zasinienia i otarcia naskórka powłok głowy, zasinienia na klatce piersiowej, otarcia naskórka na kończynach górnych, skutkującego naruszeniem czynności narządu ciała P. S. na okres poniżej 7 dni tj. o czyn z art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. orzeka: I. M. O. uznaje za winnego tego, że w dniu 2 czerwca 2018 roku w W. przy ul. (...) , przy Pijalni W. i P. naruszył nietykalność cielesną P. S. , poprzez trzykrotne uderzenie P. S. – raz w klatkę piersiową oraz dwa razy w tył głowy, co stanowi występek z art. 217 § 1 k.k. i za to wskazanej podstawie skazuje go na karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając na podstawie art. 33 § 3 k.k. wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych; II. na podstawie art. 46 § 2 k.k. zasądza od M. O. na rzecz P. S. kwotę 1000 (tysiąc) złotych tytułem nawiązki; III. na podstawie art. 628 pkt 1 k.p.k. ustala, że M. O. jest obowiązany do zwrotu P. S. poniesionych w sprawie wydatków; IV. na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach sądowych w sprawach karnych zasądza od M. O. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem opłaty; V. na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. umarza postępowanie przeciwko osobie opisanej w pkt 1/ prywatnego aktu oskarżenia wniesionego w imieniu P. S. w tej sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI