II K 814/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał T.Ć. za oszustwo na szkodę spółki (...) . PL.(...) . z o.o., orzekając grzywnę i obowiązek naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko T.Ć., oskarżonemu o oszustwo polegające na wprowadzeniu w błąd co do zamiaru spłaty pożyczki na kwotę 1500 zł, działając na szkodę spółki (...) . PL.(...) . z o.o. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego czynu. Sąd wymierzył mu grzywnę w wysokości 50 stawek dziennych po 10 zł każda oraz orzekł obowiązek naprawienia szkody poprzez wpłacenie pokrzywdzonemu 1500 zł.
W sprawie o sygnaturze akt II K 814/18 Sąd Rejonowy w Opolu, w II Wydziale Karnym, wydał wyrok w dniu 27 grudnia 2018 roku. Skład orzekający tworzyła sędzia Marzena Drozdowska. Sprawa dotyczyła oskarżonego T.Ć., któremu zarzucono popełnienie przestępstwa z art. 286 § 1 Kodeksu karnego. Według aktu oskarżenia, w dniu 21 września 2017 roku w Opolu, oskarżony działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania spłaty pożyczki nr (...) /5/09/2017. W ten sposób doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci udzielonej pożyczki na kwotę 1500 zł, na szkodę spółki (...) . PL.(...) . z o.o. Sąd Rejonowy uznał oskarżonego T.Ć. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 37 akk, sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 zł. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 kk, orzeczono wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez wpłacenie na rzecz pokrzywdzonego (...) . PL.(...) . z o.o. kwoty 1500 zł. Na koniec, na podstawie przepisów kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, oskarżony został zwolniony od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania spłaty pożyczki, skutkujące niekorzystnym rozporządzeniem mieniem przez pokrzywdzonego, wyczerpuje znamiona przestępstwa oszustwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działanie oskarżonego polegające na uzyskaniu pożyczki bez zamiaru jej spłaty i wprowadzeniu w błąd co do możliwości jej zwrotu, stanowiło oszustwo, ponieważ doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez pokrzywdzonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
pokrzywdzony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. Ć. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) . PL.(...) . z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania spłaty pożyczki, skutkujące niekorzystnym rozporządzeniem mieniem, stanowi przestępstwo oszustwa.
Pomocnicze
k.k. art. 37
Kodeks karny
Zastosowanie art. 37 kk przy wymiarze grzywny.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Orzeczenie obowiązku naprawienia szkody.
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do orzekania o kosztach sądowych.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zwolnienia od opłat.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd, co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania spłaty udzielonej mu pożyczki doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem
Skład orzekający
Marzena Drozdowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa przy udzielaniu pożyczek."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości szkody.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa na niewielką kwotę, z rutynowym rozstrzygnięciem sądu. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 1500 PLN
naprawienie_szkody: 1500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II K 814/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 27 grudnia 2018 roku Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący– Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska Protokolant sądowy- stażysta W. B. Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu– nie stawił się, zawiadomiony prawidłowo wokandą po rozpoznaniu 27 grudnia 2018 roku sprawy: T. Ć. / Ć. / , syna S. i M. z domu M. , urodzonego (...) w B. , oskarżonego o to, że: W dniu 21 września 2017 roku w O. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził w błąd, co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązania spłaty udzielonej mu pożyczki nr (...) /5/09/2017, czym doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci udzielonej mu pożyczki na kwotę 1500 zł, działając na szkodę (...) . PL.(...) . z o.o. – D. P. , To jest o przestępstwo określone w art. 286§ 1 kk 1. Oskarżonego T. Ć. / Ć. /uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku wyczerpującego dyspozycję art. 286§ 1 kk i za to na podstawie art. 286 §1kk przy zastosowaniu art. 37 akk wymierza oskarżonemu grzywnę 50/pięćdziesiąt/ stawek dziennych po 10/dziesięć / zł każda; 2. na podstawie art. 46§1kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez wpłacenie na rzecz pokrzywdzonego (...) . PL.(...) . z o.o. – D. P. 1500/jeden tysiąc pięćset/zł ; 3. na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk , art. 17 ustęp 1 i 2 Ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, pozycja 223 z 1983 roku ze zmianami/zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI