II K 812/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu spowodowania wypadku komunikacyjnego ze skutkiem ciężkich obrażeń ciała, obciążając jednocześnie pokrzywdzoną kosztami postępowania.
Sąd Rejonowy w Świdnicy rozpoznał sprawę karną przeciwko G. G., oskarżonemu o nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, które doprowadziło do potrącenia pieszej E. O. (1) i spowodowania u niej ciężkich obrażeń ciała. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu. Jednocześnie, sąd obciążył pokrzywdzoną E. O. (2) zryczałtowanymi kosztami postępowania.
Sąd Rejonowy w Świdnicy, w składzie Przewodniczący SSR Iwona Kowalik, rozpoznał sprawę karną przeciwko G. G., który był oskarżony o popełnienie czynu z art. 177 § 1 kk. Oskarżony miał w dniu 06 listopada 2012 roku w Świdnicy, kierując samochodem osobowym, nieumyślnie naruszyć zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, nie zachowując szczególnej ostrożności i nie ustępując pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu dla pieszych. W wyniku potrącenia, pokrzywdzona E. O. (1) doznała ciężkich obrażeń ciała, skutkujących rozstrojem zdrowia na okres powyżej 7 dni. Po przeprowadzeniu wielokrotnych rozpraw, sąd wydał wyrok, w którym uniewinnił oskarżonego G. G. od popełnienia zarzucanego mu czynu. Dodatkowo, sąd obciążył oskarżycielkę posiłkową subsydiarną E. O. (2) zryczałtowanymi kosztami postępowania, wymierzając jej opłatę w kwocie 240 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony nie naruszył zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym w sposób, który można by mu przypisać jako przyczynę wypadku.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, nie zachowując szczególnej ostrożności i nie ustępując pierwszeństwa pokrzywdzonej znajdującej się na przejściu dla pieszych, co doprowadziło do wypadku i obrażeń ciała. Po analizie materiału dowodowego, sąd doszedł do wniosku, że brak jest podstaw do przypisania oskarżonemu winy za spowodowanie wypadku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
G. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. O. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| E. O. (2) | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy subsydiarny |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 177 § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Iwona Kowalik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie związane z przypisaniem odpowiedzialności za wypadek drogowy oraz obciążeniem kosztami postępowania w przypadku uniewinnienia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego, a rozstrzygnięcie o uniewinnieniu i obciążeniu kosztami pokrzywdzonej jest standardowe w takich sytuacjach.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 812/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSR Iwona Kowalik Protokolant Monika Jasiak po rozpoznaniu dnia 13 marca 2015 roku, 17 kwietnia 2015 roku, 22 maja 2015 roku, 30 czerwca 2015 roku, 10 września 2015 roku, 15 października 2015 roku, 10 listopada 2015 roku, 10 grudnia 2015 roku, 09 lutego 2016 roku i 23 lutego 2016 roku sprawy karnej G. G. ur. (...) w Ś. syna E. i M. z domu D. oskarżonego o to, że: w dniu 06 listopada 2012 roku w Ś. , kierując samochodem osobowym marki F. (...) o nr rej. (...) , nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, iż zbliżając się do przejścia dla pieszych, nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa znajdującej się na przejściu pokrzywdzonej E. O. (1) , powodując wypadek komunikacyjny, w wyniku którego pokrzywdzona została potrącona, doznając obrażeń ciała w postaci: stłuczenia mózgu z krwotokiem podpajęczynkowym i obrzękiem mózgu, złamania miednicy i kości łonowej, złamania piszczeli i strzałek, złamania ściany bocznej prawego oczodołu, złamania wyrostka sutkowatego lewej kości skroniowej, które to obrażenia skutkowały rozstrojem jej zdrowia na okres powyżej 7 dni; tj. o czyn z art. 177§1 kk I. oskarżonego G. G. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku tj. czynu z art. 177§1 kk ; II. obciąża oskarżycielkę posiłkową subsydiarną E. O. (2) zryczałtowanymi kosztami postępowania w sprawie i wymierza jej opłatę w kwocie 240 zł (dwieście czterdzieści złotych).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI