III K 64/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd skazał J.P. za niepłacenie zaliczek na podatek dochodowy od wynagrodzeń pracowników i zleceniobiorców, wymierzając karę 100 stawek dziennych grzywny.
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie wydał wyrok w sprawie J.P., oskarżonej o niepłacenie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wynagrodzeń pracowników i osób wykonujących usługi na podstawie umów zlecenia lub o dzieło. Oskarżona działała w krótkich odstępach czasu, nie wpłacając pobranych zaliczek w łącznej kwocie 11 848,00 złotych. Sąd uznał ją winną i skazał na 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 100,00 złotych.
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie w sprawie III K 64/21 dotyczy oskarżonej J.P., która prowadząc działalność gospodarczą, nie wpłaciła w terminie pobranych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wynagrodzeń pracowników oraz osób wykonujących usługi na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło. Czyn ten miał miejsce w okresie od lutego 2018 r. do stycznia 2019 r., a łączna kwota nieuiszczonych zaliczek wyniosła 11 848,00 złotych. Sąd, uznając oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, który wyczerpuje dyspozycję art. 77 § 1 k.k.s. w zw. z art. 77 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k., skazał ją na karę 100 stawek dziennych grzywny, przy czym każda stawka została ustalona na kwotę 100,00 złotych. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P.K. wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu, a od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa zasądził koszty postępowania i opłatę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia czynu z art. 77 § 1 k.k.s. w zw. z art. 77 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k., co oznacza, że nie wpłacenie w terminie pobranych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych jest przestępstwem skarbowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Urząd Skarbowy W. - U. | organ_państwowy | pokrzywdzony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
| adw. P. K. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (8)
Główne
k.k.s. art. 77 § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 77 § § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k. art. 6 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
u.p.d.o.f. art. 38
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 42
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt 11
Kodeks postępowania karnego
k.k.s. art. 113 § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności nie wpłaciła na rachunek Urzędu Skarbowego (...) pobranych (...) zaliczek na podatek dochodowy
Skład orzekający
Ł. M.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "podstawowe zasady odpowiedzialności za przestępstwa skarbowe związane z niepłaceniem zaliczek na podatek dochodowy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.k.s. oraz k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa z zakresu prawa karnego skarbowego, dotycząca typowego przestępstwa niepłacenia zaliczek na podatek. Brak w niej elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Dane finansowe
WPS: 11 848 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 64/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ł. M. Protokolant: J. P. w obecności oskarżyciela skarbowego: ---------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2021 roku sprawy J. P. córki A. i H. urodzonej dnia (...) w W. oskarżonej o to, że: w okresie od 20 lutego 2018 r. do 21 stycznia 2019 r. w W. , prowadząc działalność gospodarczą z siedzibą w W. , działając w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności, nie wpłaciła na rachunek Urzędu Skarbowego W. - U. , pobranych w okresie od stycznia 2018 roku do grudnia 2018 r. od wynagrodzeń pracowników oraz osób wykonujących usługi na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło, zaliczek na podatek dochodowy w łącznej kwocie 11 848,00 złotych, w obowiązującym terminie ustawowym, tj. do dnia 20 miesiąca następującego po miesiącu, w którym pobrano zaliczkę, do czego była zobowiązania na podstawie art. 38 i art. 42 ustawy z o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. o czyn z art. 77 § 1 k.k.s. w zw. z art. 77 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k. orzeka: I. oskarżoną J. P. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu wyczerpującego dyspozycję art. 77 § 1 k.k.s. w zw. z art. 77 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k. i za ten czyn na tej podstawie skazuje ją, a na podstawie art. 77 § 2 k.k.s. wymierza jej karę 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100,00 (stu) złotych; II. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. K. kwotę 540 (pięćset czterdzieści) złotych powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług (...) tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonej z urzędu na etapie postępowania przygotowawczego i sądowego; III. na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. zasądza od oskarżonej J. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100,00 (stu) złotych tytułem kosztów postępowania oraz opłatę w wysokości 1 000,00 (jednego tysiąca) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI