II K 1313/19

Sąd Rejonowy w LegionowieLegionowo2020-09-21
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
kradzieżrecydywakradzież mieniaprzestępstwokara pozbawienia wolnościsąd rejonowykodeks karny

Sąd Rejonowy w Legionowie skazał A. J. za kradzież perfum o wartości 529,97 zł na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając okres zatrzymania.

Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę przeciwko A. J., oskarżonemu o kradzież trzech opakowań perfum o łącznej wartości 529,97 zł na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. Oskarżony dopuścił się czynu w warunkach recydywy. Sąd uznał oskarżonego za winnego, przyjmując wypadek mniejszej wagi, i wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres zatrzymania.

Sąd Rejonowy w Legionowie, w składzie przewodniczącego S.S.R. Grzegorza Woźniaka, wydał wyrok w sprawie przeciwko A. J., oskarżonemu o kradzież perfum o łącznej wartości 529,97 zł. Czyn ten został popełniony w warunkach recydywy, tj. w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne. Sąd, uznając oskarżonego za winnego, zakwalifikował czyn jako wypadek mniejszej wagi z art. 278 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Na mocy art. 278 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. orzeczono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet wymierzonej kary zaliczono okres zatrzymania oskarżonego od 19 grudnia 2019 r. od godziny 18:45 do 19:58. Ponadto, zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej firmy kwotę 840 zł tytułem zwrotu kosztów, a na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwolniono go z obowiązku zwrotu kosztów sądowych, które przejął Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że mimo recydywy, niska wartość skradzionego mienia uzasadnia potraktowanie czynu jako wypadku mniejszej wagi, co wpłynęło na wymiar kary.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
A. J.osoba_fizycznaoskarżony
(...) Sp. z o.o.spółkapokrzywdzony

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 278 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 278 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

u.o.p.k. art. 17 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Oskarżony dopuścił się czynu w warunkach recydywy. Kradzież dotyczyła mienia o niskiej wartości.

Godne uwagi sformułowania

przyjmuje, że stanowi wypadek mniejszej wagi z art. 278 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności. zalicza okres zatrzymania oskarżonego od dnia 19.12.2019 r. godzina 18.45 do dnia 19.12.2019 r. godzina 19.58.

Skład orzekający

Grzegorz Woźniak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 278 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w przypadku kradzieży o niskiej wartości przy recydywie."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki oceny wypadku mniejszej wagi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowej kradzieży z recydywą, gdzie sąd zastosował przepisy o wypadku mniejszej wagi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.

Dane finansowe

WPS: 529,97 PLN

zwrot kosztów: 840 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 1313/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale Prokuratora Małgorzaty Horoszko-Chojnackiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21.09.2020 r. sprawy przeciwko A. J. urodz. (...) w M. syna B. i M. z d. K. oskarżonego o to, że w dniu 19 grudnia 2019 r. w L. , woj. (...) na terenie sklepu (...) , usytuowanego przy ul. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia trzech opakowań perfum, tj. perfumy marki D. I. o poj. 100 ml wart. 279,99 zł, perfum marki L. B. R. U. o poj. 40 ml wart. 129,99 zł oraz perfum marki C. (...) o poj. 75 ml o wart. 119,99 zł, gdzie łączna wartości strat wyniosła 529,97 zł na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. (...)-(...) K. , ul. (...) , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczone za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. art.64 § 1 k.k. orzeka I. Uznaje oskarżonego A. J. za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, przy czym przyjmuje, że stanowi wypadek mniejszej wagi z art. 278 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na mocy art. 278 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności. II. Na mocy art. 63 § 1 k.k. na poczet kary wymierzonej w punkcie I wyroku zalicza okres zatrzymania oskarżonego od dnia 19.12.2019 r. godzina 18.45 do dnia 19.12.2019 r. godzina 19.58. III. Na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz (...) Sp. z o.o. w K. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych. IV. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI