II K 81/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła oskarżonego G. D., który został oskarżony o popełnienie czynu z art. 157 § 2 kk, polegającego na uderzeniu pokrzywdzonego J. D. szklanym kuflem w okolice twarzy i szyi, co skutkowało ranami ciętymi i rozstrojem zdrowia na czas nieprzekraczający 7 dni. Sąd Rejonowy w Raciborzu, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, ustalił stan faktyczny, który częściowo potwierdził wyjaśnienia oskarżonego, ale w przeważającej mierze opierał się na zeznaniach pokrzywdzonego i świadków. Sąd uznał, że wina oskarżonego nie była znaczna, a jego zachowanie było lekkomyślne i nieadekwatne do sytuacji, jednakże okoliczności zdarzenia, w tym przyczynienie się pokrzywdzonego, skłoniły sąd do zastosowania instytucji warunkowego umorzenia postępowania. Sąd podkreślił, że oskarżony jest dorosły i powinien przewidywać konsekwencje swojego zachowania, ale dynamiczny przebieg zdarzenia i jego jednorazowy charakter przemawiały za zastosowaniem łagodniejszej formy odpowiedzialności. Na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk w zw. z art. 67 § 1 kk, sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego na okres próby wynoszący jeden rok. Dodatkowo, na podstawie art. 67 § 3 kk, zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 1500 zł na rzecz pokrzywdzonego, biorąc pod uwagę koszty leczenia. Na koniec, na podstawie art. 629 kpk, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 125 zł oraz obciążono go opłatą w kwocie 100 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaZastosowanie warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o uszczerbek na zdrowiu, ocena winy i społecznej szkodliwości czynu, ustalenie przyczynienia się pokrzywdzonego.
Konkretny stan faktyczny sprawy, specyfika użytego narzędzia (kufel) i obrażeń.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zachodzą przesłanki do warunkowego umorzenia postępowania karnego w przypadku spowodowania uszczerbku na zdrowiu trwającego nie dłużej niż 7 dni, gdy wina sprawcy nie jest znaczna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli wina sprawcy i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a właściwości i warunki osobiste sprawcy, jego postawa i dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że będzie przestrzegał porządku prawnego, zwłaszcza nie popełni ponownie przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wina oskarżonego nie była znaczna, a jego zachowanie było lekkomyślne i nieadekwatne do sytuacji. Dynamiczny przebieg zdarzenia, incydentalny charakter czynu oraz dotychczasowa postawa oskarżonego przemawiały za zastosowaniem warunkowego umorzenia postępowania.
Czy zachowanie pokrzywdzonego, który wypraszał oskarżonego od stolika, może być uznane za przyczynienie się do zdarzenia w kontekście oceny obrony koniecznej?
Odpowiedź sądu
Nie, zachowanie pokrzywdzonego nie stanowiło podstawy do uznania działania oskarżonego za obronę konieczną, gdyż siła i środki użyte przez pokrzywdzonego, jego stan oraz miejsce zdarzenia nie przesądzały o rzeczywistym, bezpośrednim niebezpieczeństwie zamachu na oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że mimo przyczynienia się pokrzywdzonego do zdarzenia poprzez wypraszanie oskarżonego, nie można było przyjąć, że istniało bezpośrednie niebezpieczeństwo zamachu uzasadniające działanie w obronie koniecznej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania stosuje się, gdy wina sprawcy i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a właściwości i warunki osobiste sprawcy, jego postawa i dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że będzie przestrzegał porządku prawnego, zwłaszcza nie popełni ponownie przestępstwa.
k.k. art. 66 § § 2
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania stosuje się w sprawach o występki zagrożone karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą 3 lat.
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania może być połączone z nałożeniem obowiązków.
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
Sąd zobowiązuje sprawcę do naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Pomocnicze
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wina oskarżonego nie była znaczna. • Społeczna szkodliwość czynu nie była znaczna. • Właściwości i warunki osobiste oskarżonego, jego postawa i dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że będzie przestrzegał porządku prawnego. • Czyn miał charakter jednorazowy i incydentalny.
Odrzucone argumenty
Oskarżony działał w obronie koniecznej.
Godne uwagi sformułowania
zachowanie oskarżonego ukazuje, iż pod wpływem emocji zachował się on w sposób lekkomyślny i nieadekwatny do sytuacji • pokrzywdzony J. D. chcąc wyprosić oskarżonego, z pewnością przyczynił się do zdarzenia • w realiach niniejszej sprawy nie można przyjąć, by siła i środki użyte przez pokrzywdzonego, jego stan, a wreszcie miejsce, gdzie doszło do zdarzenia przesądzały o rzeczywistym, bezpośrednim niebezpieczeństwie zamachu na G. D.
Skład orzekający
Anna Maksoń-Prach
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o uszczerbek na zdrowiu, ocena winy i społecznej szkodliwości czynu, ustalenie przyczynienia się pokrzywdzonego."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny sprawy, specyfika użytego narzędzia (kufel) i obrażeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w typowym przypadku naruszenia czynności narządu ciała, z uwzględnieniem dynamiki zdarzenia i przyczynienia się pokrzywdzonego.
“Uderzył kuflem i uniknął kary? Sąd warunkowo umorzył postępowanie.”
Dane finansowe
naprawienie_szkody: 1500 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.