II K 809/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznając apelację prokuratora, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Szamotułach z dnia 19 listopada 2024 r. (sygn. akt II K 809/24) wobec oskarżonego S. M., oskarżonego o czyn z art. 244 kk. Sąd Okręgowy uznał zarzuty apelacji za zasadne, wskazując na naruszenie przepisów postępowania (art. 343 § 1 kpk w zw. z art. 335 § 1 kpk) oraz prawa materialnego (art. 69 § 1 kk). Problem polegał na tym, że Sąd Rejonowy wydał wyrok skazujący w trybie konsensualnym, uwzględniając wniosek prokuratora o warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności. Sąd Rejonowy nieprawidłowo zignorował fakt, że oskarżony S. M. był już wcześniej skazany wyrokiem sądu Republiki Czeskiej z dnia 20 sierpnia 2022 r. za przestępstwo kradzieży, na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania. Zgodnie z art. 114a § 1 kk, prawomocne orzeczenie skazujące wydane przez sąd państwa członkowskiego UE jest traktowane jako skazanie w rozumieniu polskiej ustawy karnej, chyba że zachodzą określone wyjątki, które w tym przypadku nie miały miejsca. W związku z tym, oskarżony w chwili popełnienia czynu z art. 244 kk był już skazany na karę pozbawienia wolności, co stanowiło przeszkodę do warunkowego zawieszenia wykonania kary na podstawie art. 69 § 1 kk. Sąd Okręgowy podkreślił, że sąd rozpoznający wniosek w trybie art. 335 kpk jest zobowiązany do kontroli jego poprawności formalnej i merytorycznej, w tym zgodności z przepisami prawa materialnego. Zaniechanie tej kontroli stanowi rażącą obrazę prawa procesowego. Wobec stwierdzonych uchybień, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Szamotułach do ponownego rozpoznania, wskazując, że przy ponownym rozpoznawaniu sprawy należy baczyć, aby nie doszło do naruszenia przepisów proceduralnych i materialnych, a w szczególności, aby nie orzeczono kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, jeśli istnieją ku temu przeszkody prawne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących trybu konsensualnego (art. 335 kpk, art. 343 kpk) w kontekście skazań zagranicznych i możliwości warunkowego zawieszenia kary (art. 69 kk, art. 114a kk).
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której oskarżony posiada skazanie zagraniczne, które powinno być uwzględnione przy ocenie możliwości zastosowania instytucji warunkowego zawieszenia kary.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd może uwzględnić wniosek prokuratora o wydanie wyroku skazującego z warunkowym zawieszeniem kary pozbawienia wolności, gdy oskarżony był już wcześniej skazany wyrokiem sądu państwa członkowskiego UE?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli skazanie zagraniczne jest traktowane jako skazanie w rozumieniu polskiego prawa karnego, stanowi to przeszkodę do warunkowego zawieszenia kary.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy naruszył przepisy postępowania i prawa materialnego, nie badając prawidłowo statusu skazania oskarżonego przez sąd czeski. Zgodnie z art. 114a § 1 kk, skazanie zagraniczne jest traktowane jako polskie skazanie, co wyklucza możliwość warunkowego zawieszenia kary na podstawie art. 69 § 1 kk.
Jaki jest zakres kontroli wniosku prokuratora o wydanie wyroku skazującego w trybie art. 335 § 1 kpk przez sąd?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd jest zobowiązany do kontroli poprawności formalnej i merytorycznej wniosku, w tym zgodności z przepisami prawa materialnego.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznający wniosek w trybie art. 335 kpk musi dokonać kontroli jego legalności i zasadności, zarówno pod kątem przepisów prawa materialnego, jak i procesowego. Zaniechanie tej kontroli stanowi rażącą obrazę prawa procesowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Poznaniu | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 343 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd jest zobligowany do kontroli poprawności formalnej i merytorycznej wniosku prokuratora o wydanie wyroku skazującego w trybie konsensualnym.
k.p.k. art. 335 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wniosku prokuratora o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy.
k.k. art. 69 § § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności jest możliwe tylko wtedy, gdy sprawca w czasie popełnienia przestępstwa nie był skazany na karę pozbawienia wolności.
k.k. art. 114a § § 1
Kodeks karny
Wyrokiem skazującym jest również prawomocne orzeczenie skazujące za popełnienie przestępstwa wydane przez sąd właściwy w sprawach karnych w państwie członkowskim Unii Europejskiej.
Pomocnicze
k.k. art. 244
Kodeks karny
Przepis dotyczący niestosowania się do orzeczenia sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Rejonowy nieprawidłowo uwzględnił wniosek o warunkowe zawieszenie kary, ignorując wcześniejsze skazanie oskarżonego przez sąd zagraniczny. • Zaniechanie kontroli wniosku prokuratora pod kątem zgodności z prawem materialnym stanowi rażącą obrazę przepisów postępowania.
Godne uwagi sformułowania
sąd, do którego skierowano akt oskarżenia zawierający wniosek złożony w trybie art. 335 § 1 kpk, jest zobligowany do kontroli jego poprawności formalnej i merytorycznej. • sąd rozpoznający wniosek, o którym mowa w art. 335 kpk, o wydanie wyroku skazującego i orzeczenie uzgodnionych z oskarżonym kar lub innych środków zobligowany jest na podstawie art. 343 kpk do dokonania kontroli zasadności i legalności wniosku zarówno merytorycznie, jak i pod kątem przepisów prawa materialnego oraz procesowego. • zaniechanie przez sąd wykonania obowiązku wynikającego z art. 343 § 7 kpk w zw. z art. 335 § 1 kpk stanowi rażącą obrazę prawa procesowego. • wobec treści art. 114a § 1 kk winno być ocenione jako wyrok skazujący w rozumieniu polskiej ustawy karnej i w konsekwencji nie dostrzegł przeszkody do wydania orzeczenia w trybie konsensualnym zgodnego z wnioskiem prokuratora złożonym w trybie art. 335 § 1 kpk. • oskarżonemu nie może zostać wymierzona kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
Skład orzekający
Hanna Bartkowiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących trybu konsensualnego (art. 335 kpk, art. 343 kpk) w kontekście skazań zagranicznych i możliwości warunkowego zawieszenia kary (art. 69 kk, art. 114a kk)."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której oskarżony posiada skazanie zagraniczne, które powinno być uwzględnione przy ocenie możliwości zastosowania instytucji warunkowego zawieszenia kary.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest dokładne badanie przeszłości karnej oskarżonego, nawet jeśli pochodzi z innego kraju UE, przy stosowaniu instytucji prawa karnego materialnego, takich jak warunkowe zawieszenie kary. Podkreśla obowiązki sądu w trybie konsensualnym.
“Skazanie w Czechach uniemożliwiło zawieszenie kary w Polsce – błąd sądu pierwszej instancji.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.