II K 808/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu rozpoznał wniosek skazanego M. P. o wydanie wyroku łącznego, który obejmował sześć wcześniejszych skazań. Sąd, analizując przepisy kodeksu karnego dotyczące kary łącznej, w tym zmiany wprowadzane nowelizacjami (szczególnie te z 2015 i 2020 roku), ustalił, że możliwe jest połączenie kar jedynie z dwóch ostatnich spraw (sygn. akt VIII K 1248/23 i VIII K 291/24), ponieważ przestępstwa w tych sprawach zostały popełnione po wydaniu wyroków w sprawach wcześniejszych, a jednocześnie przed wydaniem wyroku w jednej z nich. Wobec tego, na podstawie art. 91 § 2 kk i art. 86 § 1 kk, orzeczono karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności. Postępowanie w zakresie starszych skazań (sygn. akt VIII K 132/09, VIII K 958/11, VIII K 948/14, II K 1263/22) zostało umorzone na podstawie art. 572 kpk. Sąd uzasadnił swoją decyzję szczegółowo analizując przepisy intertemporalne i zasady wymiaru kary łącznej, wskazując, że nie było podstaw prawnych do połączenia wszystkich kar, zwłaszcza tych orzeczonych przed wejściem w życie istotnych nowelizacji. Sąd odstąpił od sporządzenia uzasadnienia na formularzu, powołując się na konstytucyjne i konwencyjne prawo do rzetelnego procesu. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów intertemporalnych przy orzekaniu kary łącznej, prawo do rzetelnego procesu w kontekście uzasadnień orzeczeń.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z datami wyroków i nowelizacjami przepisów.
Zagadnienia prawne (3)
Jakie przepisy intertemporalne należy stosować przy orzekaniu kary łącznej, gdy wyroki zostały wydane w różnych okresach obowiązywania różnych ustaw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy stosować przepisy ustawy obowiązujące w czasie orzekania, chyba że ustawa poprzednio obowiązująca była względniejsza dla sprawcy, chyba że ustawa zawiera przepisy szczególne określające zasady intertemporalne. W przypadku kar prawomocnie orzeczonych do 1 lipca 2015 r. stosuje się przepisy sprzed nowelizacji, chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po tej dacie. Nowelizacja z 24 czerwca 2020 r. przywróciła zasady obowiązujące do 30 czerwca 2015 r. dla kar prawomocnie orzeczonych po 24 czerwca 2020 r.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo analizuje zmiany w przepisach dotyczących kary łącznej od 2015 roku, wskazując na art. 19 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. oraz zmiany z 24 czerwca 2020 r. Podkreśla, że w przypadku, gdy wszystkie kary zostały prawomocnie orzeczone do 30 czerwca 2015 r., wyłącza się stosowanie art. 4 § 1 k.k. W przypadku nowszych wyroków stosuje się przepisy obowiązujące od 24 czerwca 2020 r. Sąd stwierdził, że wszystkie wyroki jednostkowe od 3 do 6 zostały popełnione i wyroki zapadły po 23 czerwca 2020 r., co pozwala na zastosowanie nowych przepisów, ale nie wszystkich kar ze względu na daty popełnienia przestępstw i wydania wyroków.
Czy możliwe jest połączenie wszystkich kar orzeczonych wobec skazanego w jednym wyroku łącznym, jeśli przestępstwa były popełniane na przestrzeni wielu lat i w różnych okresach obowiązywania przepisów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie zawsze jest to możliwe. Połączenie kar jest możliwe tylko wtedy, gdy przestępstwa popełniono przed wydaniem pierwszego, choćby nieprawomocnego wyroku, lub gdy przepisy intertemporalne na to pozwalają. W analizowanej sprawie, ze względu na daty popełnienia przestępstw i wydania wyroków, a także przepisy intertemporalne, możliwe było połączenie kar tylko z dwóch ostatnich spraw.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że najstarsze orzeczenie to wyrok z 2009 r. Wszystkie kolejne przestępstwa skazany popełnił po wydaniu wyroku w tej sprawie. Podobnie w innych przypadkach, przestępstwa popełniono po wydaniu wyroków w sprawach wcześniejszych. Dopiero w przypadku spraw VIII K 1248/23 i VIII K 291/24 istniała możliwość orzeczenia kary łącznej, ponieważ przestępstwo w VIII K 291/24 popełniono przed wydaniem wyroku w VIII K 1248/23.
Czy sąd powinien odstąpić od sporządzenia uzasadnienia wyroku na formularzu, jeśli jego zastosowanie narusza prawo strony do rzetelnego procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może odstąpić od sporządzenia uzasadnienia na formularzu, jeśli jego zastosowanie narusza prawo strony do rzetelnego procesu, które ma wymiar konstytucyjny i konwencyjny.
Uzasadnienie
Sąd powołuje się na art. 45 ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 6 ust. 1-3 EKPC, podkreślając, że obowiązek sporządzenia uzasadnienia ma istotne znaczenie merytoryczne i umożliwia kontrolę orzeczenia. Sąd podziela pogląd Sądu Najwyższego, że sąd musi ocenić, czy sporządzenie uzasadnienia na formularzu gwarantuje prawo do rzetelnego procesu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Jarosław Kosiński | organ_państwowy | prokurator |
| adw. T. C. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (22)
Główne
k.k. art. 91 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Reguła intertemporalna, stosowana chyba że ustawa zawiera przepisy szczególne.
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych ustaw art. 19 § 1
Nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie tej ustawy (1 lipca 2015 r.), chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po tej dacie.
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Ustawa o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzeniu układu w związku z wystąpieniem COVID-19 art. 81 § 1
Przepisy rozdziału IX k.k. w brzmieniu dotychczasowym stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy (24 czerwca 2020 r.).
Ustawa o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzeniu układu w związku z wystąpieniem COVID-19 art. 81 § 2
Przepisy rozdziału IX k.k. w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych po dniu wejścia w życie ustawy (24 czerwca 2020 r.).
k.k. art. 85a
Kodeks karny
Sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze.
k.k. art. 54
Kodeks karny
k.p.k. art. 433 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 99a § 1
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 listopada 2019 r. w sprawie wzorów formularzy uzasadnień wyroków oraz sposobu ich wypełniania
Konstytucja art. 45 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
EKPC art. 6 § 1
Europejska Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności
EKPC art. 6 § 3
Europejska Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14.05.2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 17 § 5
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Możliwość połączenia kar z dwóch ostatnich spraw ze względu na przepisy intertemporalne i daty popełnienia przestępstw. • Naruszenie prawa do rzetelnego procesu przez stosowanie formularza uzasadnienia.
Odrzucone argumenty
Możliwość połączenia wszystkich sześciu kar w jednym wyroku łącznym.
Godne uwagi sformułowania
narusza prawo strony do rzetelnego procesu • Prawo do rzetelnego procesu ma wymiar konstytucyjny oraz konwencyjny • kara łączna stanowi instytucję prawa karnego materialnego • kara łączna powinna być postrzegana jako swoiste podsumowanie działalności przestępczej sprawcy
Skład orzekający
Tomasz Żuchowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów intertemporalnych przy orzekaniu kary łącznej, prawo do rzetelnego procesu w kontekście uzasadnień orzeczeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z datami wyroków i nowelizacjami przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa jest interesująca ze względu na złożoną analizę przepisów intertemporalnych w prawie karnym i ich wpływ na orzekanie kary łącznej, a także na kwestię prawa do rzetelnego procesu w kontekście uzasadnień orzeczeń.
“Jak przepisy intertemporalne wpływają na karę łączną? Sąd Rejonowy w Toruniu wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.