II K 808/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uniewinnił oskarżonych od zarzutów zorganizowania imprez masowych bez wymaganego zezwolenia i naruszenia zasad bezpieczeństwa, przejmując koszty postępowania na rzecz Skarbu Państwa.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę z oskarżenia publicznego przeciwko R. N. i J. G., którzy zostali oskarżeni o zorganizowanie imprez masowych w klubie bez wymaganego zezwolenia oraz naruszenie wymogów bezpieczeństwa. Oskarżeni mieli nie zapewnić odpowiedniej liczby służb porządkowych i informacyjnych, braku zabezpieczenia medycznego oraz sprzętu ratowniczego i gaśniczego. Po przeprowadzeniu postępowania sąd uniewinnił obu oskarżonych od zarzucanych im czynów, a koszty postępowania przejął na rzecz Skarbu Państwa.
W sprawie o sygnaturze akt II K 808/20 Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok uniewinniający oskarżonych R. N. i J. G. od zarzucanych im czynów. Oskarżeni byli o to, że od września do listopada 2019 roku w klubie w Bełchatowie, bez wymaganego zezwolenia, zorganizowali imprezy masowe (dyskoteki), nie zachowując przy tym wymogów bezpieczeństwa. Zarzuty obejmowały brak odpowiedniej liczby służb porządkowych i informacyjnych, brak kierującego tymi służbami, brak zabezpieczenia medycznego oraz niezapewnienie sprzętu ratowniczego i gaśniczego. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawach w okresie od maja 2021 roku do lipca 2022 roku, uznał oskarżonych za niewinnych zarzucanych im czynów. Koszty postępowania zostały przejęte na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżeni zostali uniewinnieni od zarzucanych im czynów.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonych za niewinnych zarzucanych im czynów, co sugeruje, że nie znaleziono wystarczających dowodów lub podstaw prawnych do skazania za popełnienie przestępstwa z art. 58 ust. 1 i 2 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych w zb. z art. 58 ust. 2 ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych w zw. z art. 11 § 2 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
oskarżeni
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. G. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (3)
Główne
u.b.i.m. art. 58 § 1
Ustawa o bezpieczeństwie imprez masowych
u.b.i.m. art. 58 § 2
Ustawa o bezpieczeństwie imprez masowych
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Skład orzekający
Bartosz Paszkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Orzeczenie to może być cytowane w sprawach dotyczących interpretacji przepisów o bezpieczeństwie imprez masowych, zwłaszcza w kontekście braku wystarczających dowodów na popełnienie przestępstwa lub prawidłowego zastosowania przepisów karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może nie mieć szerokiego zastosowania w innych sprawach, zwłaszcza jeśli brakuje szczegółowego uzasadnienia sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii bezpieczeństwa imprez masowych, ale rozstrzygnięcie jest uniewinniające i brak szczegółowego uzasadnienia, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 808/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant Renata Snopek, Monika Jasińska, Justyna Paciepna Prokurator Małgorzata Karwacka-Barylska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 24.05.2021r.,09.11.2022r., 08.11.2021r, 27.01.2022r., 24.03.2022r.,19.05.2022r., 28.07.2022r. sprawy z oskarżenia publicznego Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie przeciwko: 1. R. N. , s. L. i (...) z domu K. (...) ur. (...) w O. oskarżonemu o to, że od września 2019 roku do listopada 2019 roku w B. , woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z J. G. , bez wymaganego zezwolenia budynku przy ulicy (...) w Klubie (...) w którym liczba udostępnionych miejsc dla uczestników wyniosła co najmniej 832 zorganizował imprezy masowe, artystyczno-rozrywkowe w postaci dyskotek w czasie których nie zachowano wymogów i warunków bezpieczeństwa, w szczególności nie zapewniając bezpieczeństwa osobom uczestniczącym w imprezie poprzez brak udziału służb porządkowych w odpowiedniej ilości, brak udziału służb informacyjnych oraz kierującego tymi służbami, bez zabezpieczenia pod względem medycznym, a także poprzez niezapewnienie sprzętu ratowniczego i gaśniczego oraz środków gaśniczych niezbędnych do zabezpieczenia imprezy masowej w zakresie działań ratowniczo-gaśniczych tj. o przestępstwo z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych w zb. z art. 58 ust. 2 ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych w zw. z art. 11 § 2 k.k. 2. J. G. , c. Z. i Z. z domu D. , ur. (...) w O. oskarżonej o to, że od września 2019 roku do listopada 2019 roku w B. , woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z H. N. , bez wymaganego zezwolenia budynku przy ulicy (...) w Klubie (...) w którym liczba udostępnionych miejsc dla uczestników wyniosła co najmniej 832 zorganizował imprezy masowe, artystyczno-rozrywkowe w postaci dyskotek w czasie których nie zachowano wymogów i warunków bezpieczeństwa, w szczególności nie zapewniając bezpieczeństwa osobom uczestniczącym w imprezie poprzez brak udziału służb porządkowych w odpowiedniej ilości, brak udziału służb informacyjnych oraz kierującego tymi służbami, bez zabezpieczenia pod względem medycznym, a także poprzez niezapewnienie sprzętu ratowniczego i gaśniczego oraz środków gaśniczych niezbędnych do zabezpieczenia imprezy masowej w zakresie działań ratowniczo-gaśniczych tj. o przestępstwo z art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych w zb. z art. 58 ust. 2 ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych w zw. z art. 11 § 2 k.k. orzeka 1. oskarżonych H. N. oraz J. G. uniewinnia od zarzucanych im czynów; 2. koszty postępowania przejmuje na rzecz Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI