II K 805/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła oskarżenia K. A. o zniesławienie i naruszenie nietykalności cielesnej W. P. podczas manifestacji w Warszawie. Według ustaleń sądu, oskarżona przyklejała naklejki promujące legalną aborcję, a pokrzywdzona wraz z koleżankami odklejała je, co prowadziło do fizycznego kontaktu i wymiany obraźliwych słów. Sąd oparł swoje ustalenia na wyjaśnieniach oskarżonej, zeznaniach pokrzywdzonej i świadków oraz nagraniu wideo. Choć sąd uznał, że zachowanie oskarżonej formalnie wyczerpało znamiona przestępstw z art. 216 § 1 k.k. i art. 217 § 1 k.k., to jednak w ocenie sądu, prowokacyjne zachowanie pokrzywdzonej, która aktywnie przeciwdziałała przyklejaniu naklejek i wchodziła w fizyczny kontakt z oskarżoną, miało wpływ na ocenę społecznej szkodliwości czynu. Sąd uznał tę szkodliwość za znikomą, co stanowi negatywną przesłankę procesową do wszczęcia postępowania karnego. W związku z tym, na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k., sąd umorzył postępowanie karne wobec K. A. Sąd podkreślił, że ocena stopnia społecznej szkodliwości czynu uwzględnia m.in. sposób i okoliczności popełnienia czynu oraz zachowanie pokrzywdzonego. W tym przypadku, zachowanie pokrzywdzonej zostało uznane za przyczyniające się do powstania skutku, co obniżyło ocenę szkodliwości czynu oskarżonej. Koszty procesu zostały zasądzone od oskarżonej na rzecz oskarżycielki.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUmorzenie postępowania z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu, zwłaszcza w kontekście prowokacyjnego zachowania pokrzywdzonego.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i kontekstu manifestacji politycznych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zachowanie polegające na przyklejeniu naklejki na plecy innej osoby i wypowiedzeniu obraźliwych słów stanowi naruszenie nietykalności cielesnej i zniesławienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie to formalnie wyczerpuje znamiona czynów zabronionych z art. 216 § 1 k.k. i art. 217 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dotknięcie pleców w celu przyklejenia naklejki oraz wypowiedzenie obraźliwych słów stanowi naruszenie nietykalności cielesnej i zniesławienie.
Czy prowokacyjne zachowanie pokrzywdzonej może wpływać na ocenę społecznej szkodliwości czynu oskarżonej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prowokacyjne zachowanie pokrzywdzonej może prowadzić do uznania czynu za znikomy społecznie szkodliwy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zachowanie pokrzywdzonej, polegające na odklejaniu naklejek i fizycznym kontakcie z oskarżoną, przyczyniło się do powstania skutku i wpłynęło na motywację oskarżonej, co skutkowało uznaniem społecznej szkodliwości czynu za znikomą.
Czy czyn o znikomej społecznej szkodliwości, mimo formalnego wyczerpania znamion przestępstwa, podlega karze?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, czyn o znikomej społecznej szkodliwości nie podlega karze i stanowi negatywną przesłankę procesową do umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k., wskazując, że znikoma społeczna szkodliwość czynu, nawet jeśli formalnie wyczerpuje znamiona przestępstwa, uniemożliwia przypisanie odpowiedzialności karnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. A. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| W. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| A. S. | osoba_fizyczna | świadek |
| Z. P. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 216 § 1
Kodeks karny
Odpowiedzialności karnej podlega ten, kto znieważa inną osobę w jej obecności albo choćby pod jej nieobecność, lecz publicznie lub w zamiarze, aby zniewaga do osoby tej dotarła.
k.k. art. 217 § 1
Kodeks karny
Odpowiedzialności karnej podlega ten, kto uderza człowieka lub w inny sposób narusza jego nietykalność cielesną.
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, m.in. gdy czyn społecznie szkodliwy w stopniu znikomym jest społecznie szkodliwy.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Jeżeli ustawa d... w przepisie karnym, że czyn określony w tym przepisie jest występkiem, sprawca tego występku może podlegać karze określonej w tym przepisie, nawet gdy społeczna szkodliwość czynu jest znikoma.
k.k. art. 1 § 2
Kodeks karny
Nie popełnia przestępstwa, kto dopuścił się czynu zabronionego w okolicznościach wyłączających bezprawność.
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
W przypadku umorzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. stosuje się odpowiednio art. 629 i 628 k.p.k.
k.p.k. art. 628
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów postępowania.
k.k. art. 115 § 2
Kodeks karny
Przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu sąd bierze pod uwagę rodzaj i charakter naruszonego lub zagrożonego dobra, rozmiary wyrządzonej lub grożącej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu, wagę naruszonych przez sprawcę obowiązków, jak również postać zamiaru, motywację sprawcy, rodzaj naruszonych reguł ostrożności i stopień ich naruszenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prowokacyjne zachowanie pokrzywdzonej przyczyniło się do powstania skutku i wpłynęło na ocenę społecznej szkodliwości czynu. • Społeczna szkodliwość czynu była znikoma, co stanowi negatywną przesłankę procesową do umorzenia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
zachowanie pokrzywdzonego miało wpływ na ocenę stopnia społecznej szkodliwości czynu jako znikomy • czyn społecznie szkodliwy w stopniu znikomym jest społecznie szkodliwy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu, zwłaszcza w kontekście prowokacyjnego zachowania pokrzywdzonego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i kontekstu manifestacji politycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak zachowanie pokrzywdzonego może wpłynąć na ocenę czynu i prowadzić do umorzenia postępowania, nawet jeśli znamiona przestępstwa zostały formalnie wyczerpane. Jest to ciekawy przykład zastosowania instytucji znikomej społecznej szkodliwości.
“Czy prowokacja pokrzywdzonego może uratować przed sądem? Sąd umarza sprawę o zniesławienie i naruszenie nietykalności.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.