II K 804/18

Sąd Rejonowy w PłońskuPłońsk2019-02-12
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
groźby karalneart. 190 k.k.grzywnawyrok nakazowykara łączna

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za dwukrotne grożenie popełnieniem przestępstwa na karę łączną grzywny.

Sąd Rejonowy w Płońsku rozpoznał sprawę przeciwko T.M., oskarżonemu o dwukrotne grożenie popełnieniem przestępstwa na szkodę L.M. w maju i czerwcu 2018 roku. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia obu czynów, z których każdy zagrożony jest karą z art. 190 § 1 k.k. Sąd orzekł kary jednostkowe grzywny, a następnie karę łączną grzywny.

Sąd Rejonowy w Płońsku, w składzie SSR Iwona Kaniewska, wydał wyrok nakazowy w sprawie T.M., oskarżonego o dwa przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. Oskarżony miał dwukrotnie grozić L.M. popełnieniem przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu, wzbudzając uzasadnioną obawę spełnienia groźby. Pierwszy czyn miał miejsce 8 maja 2018 r., a drugi 5 czerwca 2018 r. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów. Za każdy z czynów orzeczono karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, sąd orzekł karę łączną grzywny w wysokości 70 stawek dziennych, przy zachowaniu stawki dziennej w wysokości 20 złotych. Dodatkowo, oskarżony został obciążony kosztami postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, groźby takie wypełniają znamiona przestępstwa z art. 190 § 1 k.k.

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, co oznacza, że stwierdził wypełnienie znamion przestępstwa groźby karalnej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
T. M.osoba_fizycznaoskarżony
L. M.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (3)

Główne

k.k. art. 190 § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 85 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 86 § § 1 i § 2

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

groził popełnieniem na jego szkodę przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę spełnienia

Skład orzekający

Iwona Kaniewska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "podstawowe stosowanie przepisów o groźbach karalnych i karze łącznej."

Ograniczenia: Orzeczenie o charakterze rutynowym, nie wprowadza nowych interpretacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca groźby karalnej, rozstrzygnięta w trybie wyroku nakazowego. Brak w niej elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.

0

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 804/18 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 12 lutego 2019 roku Sąd Rejonowy w Płońsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Kaniewska Protokolant: Emilia Matusiak po rozpoznaniu na posiedzeniu 12 lutego 2019 roku sprawy T. M. , urodzonego (...) w P. , syna Z. i C. z domu O. , oskarżonego o to, że: 1. w dniu 8 maja 2018 r. w P. przy ul. (...) w gm. P. Miasto pow. (...) , woj. (...) , groził L. M. popełnieniem na jego szkodę przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu, które to groźby wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę spełnienia, tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. 2. w dniu 5 czerwca 2018 r. w P. przy ul. (...) w gm. P. Miasto pow. (...) , woj. (...) , groził L. M. popełnieniem na jego szkodę przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu, które to groźby wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę spełnienia, tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k. o r z e k a : I. oskarżonego T. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to z mocy art. 190 § 1 k.k. skazuje go za czyn opisany w punkcie 1 na karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych oraz za czyn opisany w punkcie 2 na karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych; II. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 i § 2 k.k. orzeka karę łączną grzywny w wysokości 70 (siedemdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 140 (sto czterdzieści) złotych tytułem opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI