II K 8/25
Podsumowanie
Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za znęcanie się fizyczne i psychiczne nad żoną, synem i pasierbicami na karę jednego roku pozbawienia wolności, zakaz kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonych oraz zaliczył na poczet kary okres tymczasowego aresztowania.
Sąd Rejonowy w Lipsku uznał oskarżonego S. S. winnym popełnienia przestępstwa znęcania się fizycznego i psychicznego nad żoną, małoletnim synem oraz pasierbicami, w tym pod wpływem alkoholu. Wymierzono mu karę jednego roku pozbawienia wolności, orzeczono zakaz kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonych na okres trzech lat, a także zaliczono na poczet kary okres tymczasowego aresztowania. Oskarżony został zwolniony od kosztów postępowania.
Sąd Rejonowy w Lipsku, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 8/25, skazując oskarżonego S. S. za znęcanie się fizyczne i psychiczne nad jego żoną W. S., małoletnim synem J. S. oraz pasierbicami J. M. i M. M. (2). Czyny te miały miejsce w okresie od lutego do sierpnia 2024 roku i obejmowały m.in. szarpanie, popychanie, wyzywanie wulgarnymi słowami, poniżanie, wyganianie z domu, a także uderzanie małoletniego syna. Oskarżony działał pod wpływem alkoholu. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 207 § 1a kk w zw. z art. 207 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Na podstawie art. 207 § 1a kk w zw. z art. 11 § 3 kk i art. 37 kk, wymierzono mu karę jednego roku pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 41a § 1 kk w zw. z art. 43 § 1 i 2a kk, orzeczono zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonymi oraz zbliżania się do nich na odległość mniejszą niż 100 metrów przez okres trzech lat. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 2 stycznia 2025 roku do 3 stycznia 2025 roku. Zasądzono również od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej kwotę 5575,80 zł tytułem nieuiszczonej opłaty za pomoc prawną udzieloną z urzędu, a oskarżonego zwolniono od kosztów postępowania.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach pokrzywdzonych oraz dowodach zebranych w sprawie, które potwierdziły fakt znęcania się fizycznego i psychicznego, w tym pod wpływem alkoholu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
oskarżony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| J. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| M. M. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Arkadiusz Wieczorek | inne | prokurator |
| M. K. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 207 § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 37
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 41a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 43 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 43 § 2a
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znęcał się fizycznie i psychicznie nad żoną oraz nad nieporadnym ze względu na wiek małoletnim synem znajdując się pod wpływem alkoholu uderzał ręką w twarz i pośladki oraz wyzywał słowami wulgarnymi zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonymi zbliżania się do nich na odległość mniejszą niż 100 metrów
Skład orzekający
Waldemar Łojek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe stosowanie przepisów o znęcaniu się, wymiar kary i środków karnych w sprawach o przemoc domową."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przypadku znęcania się, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych, które mogłyby stanowić szeroki precedens.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przemocy domowej, która jest tematem społecznym budzącym duże zainteresowanie. Pokazuje konsekwencje prawne znęcania się nad rodziną.
“Rok więzienia i zakaz zbliżania za znęcanie się nad rodziną pod wpływem alkoholu.”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 8/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2025 roku Sąd Rejonowy w Lipsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Waldemar Łojek Protokolant: stażysta Patryk Smaga przy udziale Prokuratora: Arkadiusza Wieczorek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2025 roku i 16 czerwca 2025 roku sprawy : S. S. s. K. i M. z domu P. ur. (...) w L. oskarżonego o to, że: w okresie od 1 lutego 2024 roku do 2 sierpnia 2024 roku w miejscowości O. , gm. S. , pow. (...) , woj. (...) znęcał się fizycznie i psychicznie nad żoną W. S. oraz nad nieporadnym ze względu na wiek małoletnim synem J. S. , w ten sposób, że znajdując się pod wpływem alkoholu szarpał W. S. za ręce i odzież, popychał, wyzywał słowami wulgarnymi, poniżał i wyganiał z domu, a małoletniego J. S. uderzał ręką w twarz i pośladki oraz wyzywał słowami wulgarnymi, a nadto znęcał się psychicznie nad małoletnimi pasierbicami: J. M. i M. M. (2) w ten sposób, że znajdując się pod wpływem alkoholu wyzywał je słowami wulgarnymi poniżał oraz groził użyciem przemocy fizycznej tj. o przestępstwo z art. 207 § 1a kk w zw. z art. 207 § 1 kk w zw. z. art. 11 § 2 kk . orzeka: I. oskarżonego S. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 207 § 1a kk w zw. z art. 207 § 1 kk w zw. z. art. 11 § 2 kk skazuje go, a na podstawie art. 207§1a kk w zw. z art. 11§3 kk w zw. z art. 37 kk wymierza mu karę 1(jednego) roku pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 41a§1 kk w zw. z art. 43§1 i 2a kk orzeka wobec oskarżonego S. S. zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonymi W. S. , J. S. , J. M. i M. M. (2) oraz zbliżania się do nich na odległość mniejszą niż 100 metrów, przez okres 3(trzech) lat, III. na podstawie art. 63§1 kk zalicza oskarżonemu S. S. na poczet orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 02 stycznia 2025 roku godz. 11/30 do dnia 3 stycznia 2025 roku godz. 10/25, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności, IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata M. K. kwotę 5575,80(pięć tysięcy pięćset siedemdziesiąt pięć 80/100) złotych tytułem nieuiszczonej opłaty za pomoc prawną udzieloną z urzędu, V. zwalnia oskarżonego S. S. od kosztów postępowania w sprawie przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę