II K 798/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie skazał M.B. za uporczywe nękanie i naruszenie nietykalności cielesnej byłej konkubiny, orzekając karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby.
Oskarżony M.B. został uznany za winnego popełnienia dwóch przestępstw: uporczywego nękania byłej konkubiny E.K. poprzez śledzenie, wysyłanie SMS-ów i kontaktowanie się telefoniczne, a także naruszenia jej nietykalności cielesnej poprzez uderzenie i szarpanie. Sąd Rejonowy w Bełchatowie orzekł karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres 2 lat próby, z jednoczesnym orzeczeniem zakazu zbliżania się i kontaktowania z pokrzywdzoną na okres 2 lat.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę z oskarżenia publicznego przeciwko M.B., który był oskarżony o dwa czyny. Pierwszy zarzut dotyczył uporczywego nękania byłej konkubiny E.K. w okresie od lipca 2020 r. do czerwca 2021 r. poprzez śledzenie, wysyłanie SMS-ów i kontaktowanie się telefoniczne, znieważanie i szantażowanie, co wzbudziło w pokrzywdzonej poczucie zagrożenia (art. 190a § 1 k.k.). Drugi zarzut dotyczył naruszenia nietykalności cielesnej E.K. w dniu 14 marca 2021 r. poprzez chwycenie za nadgarstki, uderzenie w twarz i szarpanie, co spowodowało obrażenia naruszające czynności narządów ciała na okres poniżej siedmiu dni (art. 157 § 2 k.k.). Sąd uznał oskarżonego za winnego obu zarzucanych czynów. Za czyn z punktu I wymierzył karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, a za czyn z punktu II karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Łącząc te kary, sąd orzekł karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary zostało warunkowo zawieszone na okres 2 lat próby, z oddaniem oskarżonego pod dozór kuratora. Dodatkowo, sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej na odległość mniejszą niż 20 metrów oraz zakazu kontaktowania się z nią na okres 2 lat. Na poczet orzeczonych środków zapobiegawczych zaliczono okres ich stosowania od 17 sierpnia 2021 roku. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, takie zachowanie wypełnia znamiona przestępstwa uporczywego nękania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że opisane działania oskarżonego, polegające na ciągłym i natrętnym kontaktowaniu się, śledzeniu i grożeniu, stanowiły uporczywe nękanie, wzbudzając u pokrzywdzonej uzasadnione poczucie zagrożenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Prokurator
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Karol Przybylski | osoba_fizyczna | Prokurator |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 190a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 85 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 85a
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 73 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 41a § § 1
Kodeks karny
Orzeczenie środka karnego w postaci zakazu zbliżania się i kontaktowania z pokrzywdzoną.
k.k. art. 63 § § 3
Kodeks karny
Zaliczenie okresu stosowania środków zapobiegawczych na poczet orzeczonych środków karnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uporczywość nękania potwierdzona licznymi kontaktami i śledzeniem. Wzbudzenie uzasadnionego poczucia zagrożenia u pokrzywdzonej. Spowodowanie obrażeń naruszających czynności narządów ciała na okres poniżej siedmiu dni. Zasługiwanie na karę łączną z uwzględnieniem zasad kumulacji. Możliwość warunkowego zawieszenia wykonania kary ze względu na pozytywną prognozę kryminologiczną. Potrzeba orzeczenia środków karnych w celu ochrony pokrzywdzonej.
Godne uwagi sformułowania
uporczywie nękał wzbudził w pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia obrażenia naruszyły czynności narządów jej ciała na okres poniżej siedmiu dni warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres 2(dwóch) lat próby
Skład orzekający
Bartosz Paszkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnych przestępstw, takich jak stalking i naruszenie nietykalności cielesnej, a także standardowej procedury karnej związanej z orzekaniem kary łącznej i warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Orzeczenie zawiera również istotne środki karne w postaci zakazu zbliżania się i kontaktowania.
“Nękanie i pobicie byłej partnerki: 8 miesięcy więzienia w zawieszeniu i zakaz zbliżania.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 798/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 kwietnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant Monika Jasińska Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Karola Przybylskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 20.01.2022r., 24.03.2022r. sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko M. B. ( B. ) urodzonego (...) w K. , syna A. i B. z domu B. oskarżonemu o to, że: I. w okresie od lipca 2020 r. do czerwca 2021 r. w S. i J. , pow. (...) , woj. (...) uporczywie nękał byłą konkubinę E. K. w ten sposób, że śledził ją, wysyłał SMS-y o różnych porach dnia i kontaktował się telefonicznie znieważając ją i szantażując, czym wzbudził w pokrzywdzonej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia, tj. o czyn z art. 190a § 1 kk ,; II. w dniu 14 marca 2021 r. w J. , gm. R. , woj. (...) naruszył nietykalność cielesną E. K. w ten sposób, że chwycił ją rękoma za nadgarstki, a następnie uderzy pięścią w twarz i szarpał się z niż powodując u pokrzywdzonej uraz stłuczenia obu ramion i obu nadgarstków z dwoma zasinieniami ramion po stronie przednio-bocznej i jedni zasinienie nadgarstka po stronie grzbietowej oraz uraz obu podudzi z pojedynczym zasinieniem, uraz twarzy okolicy policzka lewego, które to obrażenia naruszyły czynności narządów jej ciała na okres poniżej siedmiu dni, tj. o czyn z art. 157 § 2 kk . orzeka 1. uznaje M. B. za winnego popełnienia zarzucanego mu: - w punkcie I (pierwszym) czynu wypełniającego dyspozycję art. 190a § 1 k.k. i za to na podstawie art. 190a § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; - w punkcie II (drugim) czynu wypełniającego dyspozycję art. 157 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 157 § 2 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. , 85 a k.k. , 86 § 1 k.k. łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza oskarżonemu karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; 3. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. w zw. z art. 73 § 1 k.k. w zw. z art. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres 2(dwóch) lat próby oddając go w tym czasie pod dozór kuratora; 4. na podstawie art. 41a § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego M. B. środek karny w postaci zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej E. K. na odległość bliższą niż 20 (dwadzieścia) metrów oraz zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną na okres 2 (dwóch) lat; 5. na podstawie art. 63 § 3 k.k. na poczet orzeczonych w punkcie 4. (czwartym) wyroku środka karnego zalicza oskarżonemu M. B. okres rzeczywistego stosowania odpowiadających im rodzajowo środków zapobiegawczych od dnia 17.08.2021 roku; 6.zasądza od oskarżonego M. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz 70 (siedemdziesiąt) zł tytułem poniesionych w sprawie kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI