II K 795/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie skazał S. O. za przywłaszczenie powierzonego mienia i podrabianie dokumentów, orzekając łączną karę grzywny oraz obowiązek naprawienia szkody.
Oskarżony S. O. został uznany winnym popełnienia siedmiu umyślnych wykroczeń przeciwko mieniu poprzez przywłaszczenie powierzonego mienia w krótkich odstępach czasu, a także popełnienia czynów polegających na podrabianiu dokumentów (przekazów pieniężnych i potwierdzeń odbioru przesyłek). Sąd orzekł łączną karę grzywny w wysokości 250 stawek dziennych, każda po 10 zł, a także zasądził od oskarżonego kwoty na rzecz pokrzywdzonych tytułem naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie wydał wyrok w sprawie S. O., oskarżonego o szereg przestępstw przeciwko mieniu i wiarygodności dokumentów. Oskarżony został uznany winnym popełnienia czynu z art. 284 § 2 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk, polegającego na przywłaszczeniu powierzonego mienia w krótkich odstępach czasu, przy czym w niektórych przypadkach podrabiał podpisy na przekazach pieniężnych. Dodatkowo, oskarżony został uznany winnym popełnienia sześciu czynów z art. 270 § 1 kk, polegających na podrabianiu dokumentów, w tym potwierdzeń odbioru przesyłek. Sąd, stosując przepisy o karze łącznej, orzekł wobec oskarżonego łączną karę grzywny w wysokości 250 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na 10 zł. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 kk, sąd orzekł od oskarżonego obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych J. S. (552 zł) i N. R. (535,30 zł). Orzeczono również przepadek dowodów rzeczowych na rzecz Skarbu Państwa oraz obciążono oskarżonego opłatą i zwrotem kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że oskarżony popełnił jeden czyn zabroniony z art. 284 § 2 kk w zb. z art. 12 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepis o ciągłości przestępstwa (art. 12 § 1 kk) do czynów przywłaszczenia, oceniając je jako popełnione w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu tej samej albo takiej samej sposobności lub w podobny sposób.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| L. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| N. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| S. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| I. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| D. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 57b
Kodeks karny
k.k. art. 85 § § 1 i § 2
Kodeks karny
k.k. art. 85a
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1 i § 2
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 44 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu tej samej albo takiej samej sposobności lub w podobny sposób w celu użycia za autentyczny obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem
Skład orzekający
P. Nowak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o karze łącznej i obowiązku naprawienia szkody w przypadku przywłaszczenia i podrabiania dokumentów."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów kodeksu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw przeciwko mieniu i wiarygodności dokumentów, z zastosowaniem standardowych przepisów kodeksu karnego. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
naprawienie szkody: 552 PLN
naprawienie szkody: 535,3 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 795/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2023 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR P. Nowak Protokolant: staż. W. Berezowska po rozpoznaniu na posiedzeniu 14 grudnia 2023 r. sprawy S. O. / O. /, urodzonego (...) roku w P. syna W. i M. z domu O. oskarżonego o to, że: I. dokonał w okresie od dnia 26 stycznia 2021 r. do dnia 23 grudnia 2021 r. na terenie miejscowości H. gminy B. województwa (...) w krótkich odstępach czasu przy wykorzystaniu tej samej albo takiej samej sposobności lub w podobny sposób popełnił siedem umyślnych wykroczeń przeciwko mieniu przywłaszczając sobie łączną kwotę powierzonego mienia w wysokości (...) czym działał na szkodę rożnych osób fizycznych, a w szczególności: - w dniu 26 stycznia 2021 r. dokonał przywłaszczenia powierzonych mu przez (...) pieniędzy w kwocie 138 zł 46 gr uprzednio podrabiając na przekazie pieniężnym podpis uprawnionego do ich odbioru czym działał na szkodę D. K. , - w dniu 26 marca 2021 r. dokonał przywłaszczenia powierzonych mu przez (...) pieniędzy w kwocie 184 zł uprzednio podrabiając na przekazie pieniężnym podpis uprawnionej do ich odbioru czym działał na szkodę J. S. , - w dniu 29 czerwca 2021 r. dokonał przywłaszczenia powierzonych mu przez (...) pieniędzy w kwocie 184 zł uprzednio podrabiając na przekazie pieniężnym podpis uprawnionej do ich odbioru czym działał na szkodę J. S. , - w dniu 30 lipca 2021 r. dokonał przywłaszczenia powierzonych mu przez (...) pieniędzy w kwocie 110 zł uprzednio podrabiając na przekazie pieniężnym podpis uprawnionej do ich odbioru czym działał na szkodę L. S. , - w dniu 10 września 2021 r. dokonał przywłaszczenia powierzonych mu przez (...) pieniędzy w kwocie 535 zł 30 gr uprzednio podrabiając na przekazie pieniężnym podpis uprawnionego do ich odbioru czym działał na szkodę N. R. , - w dniu 04 października 2021 r. dokonał przywłaszczenia powierzonych mu przez (...) pieniędzy w kwocie 184 zł uprzednio podrabiając na przekazie pieniężnym podpis uprawnionej do ich odbioru czym działał na szkodę J. S. , - w dniu 23 grudnia 2021 r. dokonał przywłaszczenia powierzonych mu przez (...) pieniędzy w kwocie 184 zł uprzednio podrabiając na przekazie pieniężnym podpis uprawnionego do ich odbioru czym działał na szkodę J. P. , tj. o czyn z art. 284 §2 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk II. w dniu 02 lipca 2021 r. na terenie miejscowości H. gminy B. województwa (...) w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w ten sposób, że na przekazie pieniężnym podrobił podpis na szkodę S. J. , tj. o czyn art. 270§ 1 kk , III. w dniu 26 stycznia 2022 r. na terenie miejscowości H. gminy B. , województwa (...) w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w ten sposób, że na elektronicznym potwierdzeniu odbioru przesyłki z A. (...) podrobił podpis na szkodę I. S. tj. o czyn art. 270 § 1 kk , IV. w dniu 31 marca 2022 r. na terenie miejscowości (...) gminy B. województwa (...) w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w ten sposób, że na elektronicznym potwierdzeniu odbioru przesyłki z (...) w B. podrobił podpis na szkodę D. J. tj. o czyn art. 270 § 1 kk , V. w dniu 29 kwietnia 2022 r. na terenie miejscowości H. gminy B. , województwa (...) w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w ten sposób, że elektronicznym potwierdzeniu odbioru przesyłki z (...) (...) (...) podrobił podpis na szkodę M. C. tj. o czyn art. 270 § 1 kk , VI. w dniu 02 maja 2022 r. na terenie miejscowości (...) gminy B. województwa (...) w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w ten sposób, że na elektronicznym potwierdzeniu odbioru przesyłki z (...) w B. podrobił podpis na szkodę D. J. tj. o czyn art. 270 § 1 kk , VII. w dniu 28 czerwca 2022 r. na terenie miejscowości (...) gminy B. województwa (...) w celu użycia za autentyczny dokonał podrobienia dokumentu w ten sposób, że na elektronicznym potwierdzeniu odbioru przesyłki z Sądu Rejonowego w Bełchatowie podrobił podpis na szkodę D. J. tj. o czyn art. 270 § 1 kk . 1. uznaje oskarżonego S. O. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie I aktu oskarżenia, wyczerpującego znamiona art. 284 § 2 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i za to na podstawie art. 284 § 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 57b kk w zw. z art. 37a § 1 kk w zw. z art. 4 §1 kk wymierza mu grzywnę w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda; 2. uznaje oskarżonego S. O. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w punktach od II do VII aktu oskarżenia, wyczerpujących znamiona art. 270 § 1 kk każdy i za to na podstawie art. 270 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza mu za każdy z czynów karę grzywny w wysokości po 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda; 3. na podstawie art. 85 § 1 i § 2 kk , art. 85a kk i art. 86 § 1 i § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk orzeka oskarżonego S. O. łączną karę 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przy określeniu wartości jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; 4. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od S. O. na rzecz: - J. S. kwotę 552,00 - (pięciuset pięćdziesięciu dwóch) złotych, - N. R. kwotę 535,30 - (pięciuset trzydziestu pięciu 30/100) złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem; 5. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa i nakazuje pozostawienie w aktach sprawy dowodów rzeczowych szczegółowo opisanych pod poz. 1 – 12 na karcie 216 akt, zaksięgowane w księdze dowodów rzeczowych pod poz. Drz 750-761/23; 6. pobiera od oskarżonego kwotę 250 (dwustu pięćdziesięciu) złotych tytułem opłaty oraz zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 110 (sto dziesięć) złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI