II K 700/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu prowadzenia gry hazardowej bez wymaganej koncesji, obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami procesu i zasądzając zwrot kosztów obrony.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę J. F. oskarżonego o prowadzenie działalności hazardowej bez wymaganej koncesji w okresie od września 2012 r. do kwietnia 2013 r. Oskarżony miał prowadzić gry na automacie w lokalu gastronomicznym. Po przeprowadzeniu postępowania sąd uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu. Kosztami procesu obciążono Skarb Państwa, a oskarżonemu zasądzono zwrot kosztów obrońcy.
Sąd Rejonowy w Opolu, Wydział II Karny, rozpoznał sprawę przeciwko J. F., który był oskarżony o prowadzenie działalności gospodarczej polegającej na organizowaniu zbiorowego uczestnictwa w grze hazardowej bez wymaganej koncesji. Czyn ten miał być popełniony w okresie od 28 września 2012 r. do 23 kwietnia 2013 r. w lokalu gastronomicznym prowadzonym przez oskarżonego. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił uniewinnić J. F. od stawianego mu zarzutu. Jednocześnie, na mocy przepisów Kodeksu postępowania karnego, Sąd obciążył Skarb Państwa kosztami procesu. Dodatkowo, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz J. F. kwotę 1180 zł tytułem zwrotu kosztów ustanowionego obrońcy z wyboru.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w tym konkretnym przypadku oskarżony został uniewinniony od zarzutu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że w okolicznościach faktycznych sprawy nie doszło do popełnienia zarzucanego przestępstwa, co skutkowało uniewinnieniem oskarżonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
J. F.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. M. | osoba_fizyczna | przedstawiciel organu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
Przepisy (3)
Główne
kks art. 107 § § 3
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
u.g.h. art. 6 § ust. 1
Ustawa o grach hazardowych
Przepis określający wymóg posiadania koncesji na prowadzenie gier hazardowych.
kpk art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia Skarbu Państwa kosztami procesu w przypadku uniewinnienia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą Bar (...), znajdującym się przy ul. (...), (...)-(...) M. , w okresie od 28 września 2012 r. do 23 kwietnia 2013 r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grze hazardowej prowadził gry na automacie (...) b/n, bez wymaganej koncesji na prowadzenie kasyna gry, wbrew przepisowi określonemu w art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych
Skład orzekający
Piotr Wieczorek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady domniemania niewinności i prawa do obrony w sprawach karnych, a także zasad obciążania kosztami procesu w przypadku uniewinnienia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy przestępstwa hazardowego, ale rozstrzygnięcie jest rutynowe (uniewinnienie) i nie zawiera głębszych analiz prawnych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot kosztów obrońcy: 1180 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 700/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : sędzia Piotr Wieczorek Protokolant : sekr. sąd. Karolina Piasta za Naczelnika (...) Skarbowego w O. - D. M. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9.02.2021r. sprawy J. F. / F. / s. P. i G. zd. Łazik, ur. (...) w K. oskarżonego o to, że : prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą Bar (...) , znajdującym się przy ul. (...) , (...)-(...) M. , w okresie od 28 września 2012 r. do 23 kwietnia 2013 r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grze hazardowej prowadził gry na automacie (...) b/n, bez wymaganej koncesji na prowadzenie kasyna gry, wbrew przepisowi określonemu w art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych , (Dz. U z 2009 r. nr 201, poz. 1540 ze zm.) tj. o czyn z art. 107 § 3 kks 1. Uniewinnia J. F. od stawianego mu zarzutu, a na podstawie art. 632 pkt 2 kpk kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. 2. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz J. F. kwotę 1180 zł tytułem zwrotu kosztów ustanowionego obrońcy z wyboru.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI