II K 791/19

Sąd Rejonowy w LegionowieLegionowo2020-12-07
SAOSKarnewypadki drogoweŚredniarejonowy
wypadek drogowyalkoholśmierćnaruszenie zasad ruchu drogowegojazda pod wpływemutrudnianie postępowaniazadośćuczynieniezakaz prowadzenia pojazdów

Sąd Rejonowy w Legionowie skazał kierowcę za spowodowanie śmiertelnego wypadku pod wpływem alkoholu oraz jego żonę za utrudnianie postępowania.

Sąd Rejonowy w Legionowie wydał wyrok w sprawie śmiertelnego wypadku drogowego spowodowanego przez pijanego kierowcę. Oskarżony M. K. został skazany na łączną karę 9 lat pozbawienia wolności za spowodowanie śmierci pieszej H. K. w stanie nietrzeźwości oraz za jazdę pod wpływem alkoholu. Jego żona, J. K., została skazana na 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata za utrudnianie postępowania poprzez wzięcie winy na siebie. Sąd zasądził również zadośćuczynienie dla rodziny zmarłej oraz orzekł dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych wobec głównego oskarżonego.

W wyroku z dnia 7 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Legionowie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę przeciwko M. K. i J. K. Oskarżony M. K. został uznany za winnego popełnienia dwóch czynów: spowodowania śmiertelnego wypadku drogowego w stanie nietrzeźwości (art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k.) oraz prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 k.k.). W wyniku pierwszego czynu, kierując samochodem pod wpływem alkoholu (1,65 promila), potrącił pieszą H. K., która poniosła śmierć na miejscu w wyniku licznych obrażeń. Za te czyny sąd wymierzył M. K. kary jednostkowe: 8 lat pozbawienia wolności za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym i 1 rok i 3 miesiące pozbawienia wolności za jazdę w stanie nietrzeźwości. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, orzeczono wobec niego łączną karę 9 lat pozbawienia wolności. Sąd zaliczył również na poczet tej kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 2 grudnia 2018 r. do 11 grudnia 2019 r. Dodatkowo, M. K. został zobowiązany do zapłaty zadośćuczynienia na rzecz rodziny zmarłej w łącznej kwocie 150 000 zł oraz świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 9 000 zł. Orzeczono wobec niego dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, a także zakaz na okres 5 lat (który został włączony do zakazu dożywotniego). Oskarżona J. K. została uznana za winną utrudniania postępowania karnego (art. 239 § 1 k.k.) poprzez podanie policjantowi, że to ona kierowała pojazdem w chwili wypadku, co miało na celu umożliwienie jej mężowi uniknięcia odpowiedzialności. Sąd skazał ją na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres próby 2 lat, zobowiązując ją do informowania kuratora sądowego. Sąd zasądził również od M. K. koszty procesu na rzecz jednego z oskarżycieli posiłkowych (6 000 zł) oraz koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa (13 112,82 zł). J. K. została zwolniona od kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (4)

Odpowiedź sądu

Tak, kierowca ponosi odpowiedzialność karną.

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k., stwierdzając umyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym przez kierującego w stanie nietrzeźwości, co doprowadziło do śmierci pokrzywdzonej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strony

NazwaTypRola
M. K. (1)osoba_fizycznaoskarżony
H. K.osoba_fizycznapokrzywdzona
J. K.osoba_fizycznaoskarżona
Prokurator Edyta Ulatowska-Stojakorgan_państwowyoskarżyciel
A. S.osoba_fizycznafunkcjonariusz Policji
R. K.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy
M. K. (2)osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy
E. K.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy

Przepisy (21)

Główne

k.k. art. 177 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 178 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 178a § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 239 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 85 § § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 86 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 46 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 42 § § 3

Kodeks karny

k.k. art. 42 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 43a § § 2

Kodeks karny

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

Prd art. 3 § ust.1

Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym

Prd art. 19 § ust.1

Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym

k.k. art. 4 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 63 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 69 § § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 70 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 72 § § 1 pkt. 1

Kodeks karny

k.k. art. 90 § § 2

Kodeks karny

u.o.p.k. art. 2 § ust 1

Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych

Skład orzekający

Tomasz Kosiński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących spowodowania śmierci w wypadku drogowym pod wpływem alkoholu, prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, utrudniania postępowania karnego oraz orzekania kar łącznych i środków kompensacyjnych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być stosowane jako wskazówka interpretacyjna w podobnych sprawach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy tragicznego wypadku drogowego spowodowanego przez pijanego kierowcę, co zawsze budzi zainteresowanie społeczne. Dodatkowo, wątek utrudniania postępowania przez żonę sprawcy dodaje dramatyzmu i pokazuje różne aspekty odpowiedzialności karnej.

Pijany kierowca spowodował śmierć pieszej – 9 lat więzienia i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.

Dane finansowe

zadośćuczynienie: 50 000 PLN

zadośćuczynienie: 50 000 PLN

zadośćuczynienie: 50 000 PLN

świadczenie pieniężne: 9000 PLN

zwrot kosztów procesu: 6000 PLN

koszty sądowe: 13 112,82 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 791/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński Protokolant: Bożena Oblińska w obecności oskarżyciela : Prokuratora Edyty Ulatowskiej – Stojak po rozpoznaniu dnia 19 listopada 2019 r. , 13 stycznia 2020 r. , 21 stycznia 2020 r. , 30 lipca 2020 r. , 02 października 2020 r. i 02 grudnia 2020 r. na rozprawie w L. sprawy : I. M. K. (1) , syna Z. i D. z d. Z. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że : 1. W dniu 1 grudnia 2018 r. w miejscowości K. , gm. N. woj. (...) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust.1 i art. 19 ust 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym w ten sposób , że kierując samochodem osobowym marki M. (...) o numerze rejestracyjnym (...) znajdował się w stanie nietrzeźwości i posiadał 0,57 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu oraz niewłaściwie obserwował drogę , nie zachował należytej ostrożności i nie dostosował techniki i taktyki jazdy oraz prędkości do panujących warunków drogowych , w wyniku czego prawą stroną kierowanego przez siebie pojazdu marki M. potrącił przechodzącą przez jezdnie ze strony lewej na prawą w kierunku jazdy samochodu H. K. czym spowodował u ww. pokrzywdzonej obrażenia ciała w postaci pojedynczych ran i otarć naskórka na głowie , podbiegnięć krwawych w tkance podskórnej głowy , pojedynczej szczeliny złamania obejmującej jedynie blaszkę zewnętrzną kości sklepienia czaszki po stronie lewej , obustronnego załamania żeber po stronie prawej z rozerwaniami opłucnej i międzyżebrzy z towarzyszącym otwarciem jam opłucnowych i jamy otrzewnowej , a także uszkodzenia płuca prawego , złamania mostka , dwumiejscowego złamania kręgosłupa w odcinku piersiowym z przerwaniem ciągłości rdzenia kręgowego i rozerwaniem aorty na wysokości górnego złamania , rozerwania worka osierdziowego , pojedynczego uszkodzenia wątroby , rozerwania krezki jelita cienkiego , odwarstwienia narządów jamy brzusznej w przestrzeni zaotrzewnowej , wieloodłamowego złamania kości miednicy , odwarstwienia tkanki podskórnej w okolicy biodrowej prawej , złamania lewej kości ramiennej na wysokości szyjki autonomicznej , pola zmiażdżeń i odwarstwień tkanki podskórnej na obu kończynach dolnych , wielodołamowego złamania głów obu kości strzałkowych , uszkodzenia łąkotki bocznej i rozerwania więzadeł krzyżowych po stronie lewej , złamania kłykcia bocznego kości piszczelowej lewej , odłamania dolnej części kostki przyśrodkowej podudzia lewego , szczeliny złamania przechodzącej przez powierzchnię stawową lewej kości piszczelowej , złamania wyrostków kręgów piersiowych i lędźwiowych , nielicznych zasinień i otarć naskórka na powłokach , a które to obrażenia doprowadziły do zgonu H. K. to jest czyn z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. 2. W dniu 1 grudnia 2018 r. w miejscowości K. , gm. N. woj. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości i posiadając 0,57 mg/ l alkoholu w wydychanym powietrzu , prowadził pojazd mechaniczny marki M. (...) . o numerze rejestracyjnym (...) w ruchu lądowym to jest czyn z art. 178a § 1 k.k. II. J. K. , córkę Z. i M. z d. F. , ur. (...) w L. oskarżoną o to, że : 3. W dniu 1 grudnia 2018 r. w miejscowości K. , gm. N. woj. (...) utrudniała postępowanie karne dotyczące wypadku komunikacyjnego spowodowanego przez jej męża M. K. (1) , który znajdując się w stanie nietrzeźwości w dniu 1 grudnia 2018 r. w miejscowości K. W. na ul. (...) i poruszając się samochodem marki M. (...) . o numerze rejestracyjnym (...) potrącił przechodząca przez jezdnię H. K. , która poniosła śmierć na miejscu w ten sposób , ze podała funkcjonariuszowi Policji A. S. , iż to ona była kierowcą ww. pojazdu w chwili potracenia H. K. , umożliwiając w ten sposób M. K. (1) uniknięcie odpowiedzialności karnej za popełniony przez niego czyn to jest o czyn z art. 239 § 1 k.k. 1. Oskarżonego M. K. (1) w ramach czynu zarzucanego mu w pkt. 1 zarzutów uznaje za winnego tego że w dniu 01 grudnia 2018 r. w miejscowości K. , gm. N. woj. (...) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust.1 i art. 19 ust 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym w ten sposób , że kierując samochodem osobowym marki M. (...) o numerze rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości i posiadał 1,65 promila ( 0,78 mg/l ) alkoholu w wydychanym powietrzu niewłaściwie obserwował drogę , nie zachował należytej ostrożności i nie dostosował techniki i taktyki jazdy oraz prędkości do panujących warunków drogowych , w wyniku czego prawą stroną kierowanego przez siebie pojazdu marki M. potrącił przechodzącą przez jezdnie ze strony lewej na prawą w kierunku jazdy samochodu H. K. czym spowodował u w/w. pokrzywdzonej obrażenia ciała w postaci pojedynczych ran i otarć naskórka na głowie , podbiegnięć krwawych w tkance podskórnej głowy , pojedynczej szczeliny złamania obejmującej jedynie blaszkę zewnętrzną kości sklepienia czaszki po stronie lewej , obustronnego załamania żeber po stronie prawej z rozerwaniami opłucnej i międzyżebrzy z towarzyszącym otwarciem jam opłucnowych i jamy otrzewnowej , a także uszkodzenia płuca prawego , złamania mostka , dwumiejscowego złamania kręgosłupa w odcinku piersiowym z przerwaniem ciągłości rdzenia kręgowego i rozerwaniem aorty na wysokości górnego złamania , rozerwania worka osierdziowego , pojedynczego uszkodzenia wątroby , rozerwania krezki jelita cienkiego , odwarstwienia narządów jamy brzusznej w przestrzeni zaotrzewnowej , wieloodłamowego złamania kości miednicy , odwarstwienia tkanki podskórnej w okolicy biodrowej prawej , złamania lewej kości ramiennej na wysokości szyjki autonomicznej , pola zmiażdżeń i odwarstwień tkanki podskórnej na obu kończynach dolnych , wielodołamowego złamania głów obu kości strzałkowych , uszkodzenia łąkotki bocznej i rozerwania więzadeł krzyżowych po stronie lewej , złamania kłykcia bocznego kości piszczelowej lewej , odłamania dolnej części kostki przyśrodkowej podudzia lewego , szczeliny złamania przechodzącej przez powierzchnię stawową lewej kości piszczelowej , złamania wyrostków kręgów piersiowych i lędźwiowych , nielicznych zasinień i otarć naskórka na powłokach , a które to obrażenia doprowadziły do zgonu H. K. to jest popełnienia czynu z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. skazuje go na karę 8 ( ośmiu ) lat pozbawienia wolności; 2. Oskarżonego M. K. (1) w ramach czynu zarzucanego mu w pkt. 2 zarzutów uznaje za winnego tego że w dniu 01 grudnia 2018 r. w miejscowości R. i K. , gm. N. , woj. (...) prowadził pojazd mechaniczny marki M. (...) . o numerze rejestracyjnym (...) w ruchu lądowym znajdując się w stanie nietrzeźwości i posiadając 1,65 promila ( 0,78 mg/l ) alkoholu w wydychanym powietrzu to jest popełnienia czynu z art. 178 a § 1 k.k. i za to na podstawie 178a § 1 k.k. skazuje go na karę 1 ( jednego ) roku i 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności ; 3. Oskarżoną J. K. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt. 3 zarzutów i za to na podstawie 239 § 1 k.k. skazuje ją na karę 8 ( ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności; 4. Na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego M. K. (1) karę łączną biorąc za podstawę kary pozbawienia wolności orzeczone w punkcie 1 i 2 wyroku i wymierza oskarżonemu M. K. (1) karę łączną 9 ( dziewięciu ) lat pozbawienia wolności; 5. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie 4 wyroku łącznej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu M. K. (1) okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 02 grudnia 2018 r. godz. 10.55 do dnia 11 grudnia 2019 r. godz. 17.40 ; 6. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej J. K. w pkt. 3 wyroku kary pozbawienia wolności na okres próby 2 ( dwóch ) lat; 7. Na podstawie art. 72 § 1 pkt. 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną J. K. do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby; 8. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasadza od oskarżonego M. K. (1) wobec skazania za czyn opisany w pkt. 1 wyroku na rzecz oskarżyciela posiłkowego R. K. zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w kwocie 50000 zł ( pięćdziesięciu tysięcy złotych ); 9. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasadza od oskarżonego M. K. (1) wobec skazania za czyn opisany w pkt. 1 wyroku na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. K. (2) zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w kwocie 50000 zł ( pięćdziesięciu tysięcy złotych ); 10. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasadza od oskarżonego M. K. (1) wobec skazania za czyn opisany w pkt. 1 wyroku na rzecz oskarżyciela posiłkowego E. K. zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w kwocie 50000 zł ( pięćdziesięciu tysięcy złotych ); 11. Na podstawie art. 42 § 3 k.k. wobec skazania za czyn opisany w pkt. 1 wyroku orzeka wobec oskarżonego M. K. (1) dożywotnio zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych; 12. Na podstawie art. 42 § 2 k.k. wobec skazania za czyn opisany w pkt. 2 wyroku orzeka wobec oskarżonego M. K. (1) zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 ( pięciu ) lat ; 13. Na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w związku z art. 90 § 2 k.k. wymierzone w pkt. 11 i 12 wyroku środki karne łączy i orzeka wobec oskarżonego M. K. (1) dożywotnio zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych; 14. Na podstawie art. 43a § 2 k.k. wobec skazania za czyn opisany w pkt. 2 wyroku zasądza od oskarżonego M. K. (1) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 9000 ( dziewięć tysięcy ) złotych; 15. Na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego M. K. (1) na rzecz oskarżyciela posiłkowego R. K. kwotę 6000 zł ( sześć tysięcy złotych ) tytułem zwrotu poniesionych przez niego kosztów procesu; 16. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną J. K. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych; 17. Na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 2 ust 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych ( Dz. U. z 1983 r. Nr 27, poz. 152 ze zm. ) zasądza od oskarżonego M. K. (1) na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 13112,82 zł ( trzynaście tysięcy sto dwanaście złotych osiemdziesiąt dwa grosze ) w tym opłatę w kwocie 600 zł ( sześćset złotych ).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI