II K 791/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie skazał kierowcę za spowodowanie śmiertelnego wypadku pod wpływem alkoholu oraz jego żonę za utrudnianie postępowania.
Sąd Rejonowy w Legionowie wydał wyrok w sprawie śmiertelnego wypadku drogowego spowodowanego przez pijanego kierowcę. Oskarżony M. K. został skazany na łączną karę 9 lat pozbawienia wolności za spowodowanie śmierci pieszej H. K. w stanie nietrzeźwości oraz za jazdę pod wpływem alkoholu. Jego żona, J. K., została skazana na 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata za utrudnianie postępowania poprzez wzięcie winy na siebie. Sąd zasądził również zadośćuczynienie dla rodziny zmarłej oraz orzekł dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych wobec głównego oskarżonego.
W wyroku z dnia 7 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Legionowie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę przeciwko M. K. i J. K. Oskarżony M. K. został uznany za winnego popełnienia dwóch czynów: spowodowania śmiertelnego wypadku drogowego w stanie nietrzeźwości (art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k.) oraz prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 k.k.). W wyniku pierwszego czynu, kierując samochodem pod wpływem alkoholu (1,65 promila), potrącił pieszą H. K., która poniosła śmierć na miejscu w wyniku licznych obrażeń. Za te czyny sąd wymierzył M. K. kary jednostkowe: 8 lat pozbawienia wolności za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym i 1 rok i 3 miesiące pozbawienia wolności za jazdę w stanie nietrzeźwości. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, orzeczono wobec niego łączną karę 9 lat pozbawienia wolności. Sąd zaliczył również na poczet tej kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 2 grudnia 2018 r. do 11 grudnia 2019 r. Dodatkowo, M. K. został zobowiązany do zapłaty zadośćuczynienia na rzecz rodziny zmarłej w łącznej kwocie 150 000 zł oraz świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 9 000 zł. Orzeczono wobec niego dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, a także zakaz na okres 5 lat (który został włączony do zakazu dożywotniego). Oskarżona J. K. została uznana za winną utrudniania postępowania karnego (art. 239 § 1 k.k.) poprzez podanie policjantowi, że to ona kierowała pojazdem w chwili wypadku, co miało na celu umożliwienie jej mężowi uniknięcia odpowiedzialności. Sąd skazał ją na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres próby 2 lat, zobowiązując ją do informowania kuratora sądowego. Sąd zasądził również od M. K. koszty procesu na rzecz jednego z oskarżycieli posiłkowych (6 000 zł) oraz koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa (13 112,82 zł). J. K. została zwolniona od kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, kierowca ponosi odpowiedzialność karną.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k., stwierdzając umyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym przez kierującego w stanie nietrzeźwości, co doprowadziło do śmierci pokrzywdzonej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| H. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| J. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokurator Edyta Ulatowska-Stojak | organ_państwowy | oskarżyciel |
| A. S. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
| R. K. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| M. K. (2) | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| E. K. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (21)
Główne
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 178 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 239 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
Prd art. 3 § ust.1
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
Prd art. 19 § ust.1
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § § 1 pkt. 1
Kodeks karny
k.k. art. 90 § § 2
Kodeks karny
u.o.p.k. art. 2 § ust 1
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
Skład orzekający
Tomasz Kosiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących spowodowania śmierci w wypadku drogowym pod wpływem alkoholu, prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości, utrudniania postępowania karnego oraz orzekania kar łącznych i środków kompensacyjnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być stosowane jako wskazówka interpretacyjna w podobnych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy tragicznego wypadku drogowego spowodowanego przez pijanego kierowcę, co zawsze budzi zainteresowanie społeczne. Dodatkowo, wątek utrudniania postępowania przez żonę sprawcy dodaje dramatyzmu i pokazuje różne aspekty odpowiedzialności karnej.
“Pijany kierowca spowodował śmierć pieszej – 9 lat więzienia i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 50 000 PLN
zadośćuczynienie: 50 000 PLN
zadośćuczynienie: 50 000 PLN
świadczenie pieniężne: 9000 PLN
zwrot kosztów procesu: 6000 PLN
koszty sądowe: 13 112,82 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 791/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 grudnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński Protokolant: Bożena Oblińska w obecności oskarżyciela : Prokuratora Edyty Ulatowskiej – Stojak po rozpoznaniu dnia 19 listopada 2019 r. , 13 stycznia 2020 r. , 21 stycznia 2020 r. , 30 lipca 2020 r. , 02 października 2020 r. i 02 grudnia 2020 r. na rozprawie w L. sprawy : I. M. K. (1) , syna Z. i D. z d. Z. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że : 1. W dniu 1 grudnia 2018 r. w miejscowości K. , gm. N. woj. (...) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust.1 i art. 19 ust 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym w ten sposób , że kierując samochodem osobowym marki M. (...) o numerze rejestracyjnym (...) znajdował się w stanie nietrzeźwości i posiadał 0,57 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu oraz niewłaściwie obserwował drogę , nie zachował należytej ostrożności i nie dostosował techniki i taktyki jazdy oraz prędkości do panujących warunków drogowych , w wyniku czego prawą stroną kierowanego przez siebie pojazdu marki M. potrącił przechodzącą przez jezdnie ze strony lewej na prawą w kierunku jazdy samochodu H. K. czym spowodował u ww. pokrzywdzonej obrażenia ciała w postaci pojedynczych ran i otarć naskórka na głowie , podbiegnięć krwawych w tkance podskórnej głowy , pojedynczej szczeliny złamania obejmującej jedynie blaszkę zewnętrzną kości sklepienia czaszki po stronie lewej , obustronnego załamania żeber po stronie prawej z rozerwaniami opłucnej i międzyżebrzy z towarzyszącym otwarciem jam opłucnowych i jamy otrzewnowej , a także uszkodzenia płuca prawego , złamania mostka , dwumiejscowego złamania kręgosłupa w odcinku piersiowym z przerwaniem ciągłości rdzenia kręgowego i rozerwaniem aorty na wysokości górnego złamania , rozerwania worka osierdziowego , pojedynczego uszkodzenia wątroby , rozerwania krezki jelita cienkiego , odwarstwienia narządów jamy brzusznej w przestrzeni zaotrzewnowej , wieloodłamowego złamania kości miednicy , odwarstwienia tkanki podskórnej w okolicy biodrowej prawej , złamania lewej kości ramiennej na wysokości szyjki autonomicznej , pola zmiażdżeń i odwarstwień tkanki podskórnej na obu kończynach dolnych , wielodołamowego złamania głów obu kości strzałkowych , uszkodzenia łąkotki bocznej i rozerwania więzadeł krzyżowych po stronie lewej , złamania kłykcia bocznego kości piszczelowej lewej , odłamania dolnej części kostki przyśrodkowej podudzia lewego , szczeliny złamania przechodzącej przez powierzchnię stawową lewej kości piszczelowej , złamania wyrostków kręgów piersiowych i lędźwiowych , nielicznych zasinień i otarć naskórka na powłokach , a które to obrażenia doprowadziły do zgonu H. K. to jest czyn z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. 2. W dniu 1 grudnia 2018 r. w miejscowości K. , gm. N. woj. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości i posiadając 0,57 mg/ l alkoholu w wydychanym powietrzu , prowadził pojazd mechaniczny marki M. (...) . o numerze rejestracyjnym (...) w ruchu lądowym to jest czyn z art. 178a § 1 k.k. II. J. K. , córkę Z. i M. z d. F. , ur. (...) w L. oskarżoną o to, że : 3. W dniu 1 grudnia 2018 r. w miejscowości K. , gm. N. woj. (...) utrudniała postępowanie karne dotyczące wypadku komunikacyjnego spowodowanego przez jej męża M. K. (1) , który znajdując się w stanie nietrzeźwości w dniu 1 grudnia 2018 r. w miejscowości K. W. na ul. (...) i poruszając się samochodem marki M. (...) . o numerze rejestracyjnym (...) potrącił przechodząca przez jezdnię H. K. , która poniosła śmierć na miejscu w ten sposób , ze podała funkcjonariuszowi Policji A. S. , iż to ona była kierowcą ww. pojazdu w chwili potracenia H. K. , umożliwiając w ten sposób M. K. (1) uniknięcie odpowiedzialności karnej za popełniony przez niego czyn to jest o czyn z art. 239 § 1 k.k. 1. Oskarżonego M. K. (1) w ramach czynu zarzucanego mu w pkt. 1 zarzutów uznaje za winnego tego że w dniu 01 grudnia 2018 r. w miejscowości K. , gm. N. woj. (...) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust.1 i art. 19 ust 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym w ten sposób , że kierując samochodem osobowym marki M. (...) o numerze rejestracyjnym (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości i posiadał 1,65 promila ( 0,78 mg/l ) alkoholu w wydychanym powietrzu niewłaściwie obserwował drogę , nie zachował należytej ostrożności i nie dostosował techniki i taktyki jazdy oraz prędkości do panujących warunków drogowych , w wyniku czego prawą stroną kierowanego przez siebie pojazdu marki M. potrącił przechodzącą przez jezdnie ze strony lewej na prawą w kierunku jazdy samochodu H. K. czym spowodował u w/w. pokrzywdzonej obrażenia ciała w postaci pojedynczych ran i otarć naskórka na głowie , podbiegnięć krwawych w tkance podskórnej głowy , pojedynczej szczeliny złamania obejmującej jedynie blaszkę zewnętrzną kości sklepienia czaszki po stronie lewej , obustronnego załamania żeber po stronie prawej z rozerwaniami opłucnej i międzyżebrzy z towarzyszącym otwarciem jam opłucnowych i jamy otrzewnowej , a także uszkodzenia płuca prawego , złamania mostka , dwumiejscowego złamania kręgosłupa w odcinku piersiowym z przerwaniem ciągłości rdzenia kręgowego i rozerwaniem aorty na wysokości górnego złamania , rozerwania worka osierdziowego , pojedynczego uszkodzenia wątroby , rozerwania krezki jelita cienkiego , odwarstwienia narządów jamy brzusznej w przestrzeni zaotrzewnowej , wieloodłamowego złamania kości miednicy , odwarstwienia tkanki podskórnej w okolicy biodrowej prawej , złamania lewej kości ramiennej na wysokości szyjki autonomicznej , pola zmiażdżeń i odwarstwień tkanki podskórnej na obu kończynach dolnych , wielodołamowego złamania głów obu kości strzałkowych , uszkodzenia łąkotki bocznej i rozerwania więzadeł krzyżowych po stronie lewej , złamania kłykcia bocznego kości piszczelowej lewej , odłamania dolnej części kostki przyśrodkowej podudzia lewego , szczeliny złamania przechodzącej przez powierzchnię stawową lewej kości piszczelowej , złamania wyrostków kręgów piersiowych i lędźwiowych , nielicznych zasinień i otarć naskórka na powłokach , a które to obrażenia doprowadziły do zgonu H. K. to jest popełnienia czynu z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. skazuje go na karę 8 ( ośmiu ) lat pozbawienia wolności; 2. Oskarżonego M. K. (1) w ramach czynu zarzucanego mu w pkt. 2 zarzutów uznaje za winnego tego że w dniu 01 grudnia 2018 r. w miejscowości R. i K. , gm. N. , woj. (...) prowadził pojazd mechaniczny marki M. (...) . o numerze rejestracyjnym (...) w ruchu lądowym znajdując się w stanie nietrzeźwości i posiadając 1,65 promila ( 0,78 mg/l ) alkoholu w wydychanym powietrzu to jest popełnienia czynu z art. 178 a § 1 k.k. i za to na podstawie 178a § 1 k.k. skazuje go na karę 1 ( jednego ) roku i 3 ( trzech ) miesięcy pozbawienia wolności ; 3. Oskarżoną J. K. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w pkt. 3 zarzutów i za to na podstawie 239 § 1 k.k. skazuje ją na karę 8 ( ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności; 4. Na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego M. K. (1) karę łączną biorąc za podstawę kary pozbawienia wolności orzeczone w punkcie 1 i 2 wyroku i wymierza oskarżonemu M. K. (1) karę łączną 9 ( dziewięciu ) lat pozbawienia wolności; 5. Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie 4 wyroku łącznej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu M. K. (1) okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 02 grudnia 2018 r. godz. 10.55 do dnia 11 grudnia 2019 r. godz. 17.40 ; 6. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej J. K. w pkt. 3 wyroku kary pozbawienia wolności na okres próby 2 ( dwóch ) lat; 7. Na podstawie art. 72 § 1 pkt. 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną J. K. do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby; 8. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasadza od oskarżonego M. K. (1) wobec skazania za czyn opisany w pkt. 1 wyroku na rzecz oskarżyciela posiłkowego R. K. zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w kwocie 50000 zł ( pięćdziesięciu tysięcy złotych ); 9. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasadza od oskarżonego M. K. (1) wobec skazania za czyn opisany w pkt. 1 wyroku na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. K. (2) zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w kwocie 50000 zł ( pięćdziesięciu tysięcy złotych ); 10. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasadza od oskarżonego M. K. (1) wobec skazania za czyn opisany w pkt. 1 wyroku na rzecz oskarżyciela posiłkowego E. K. zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w kwocie 50000 zł ( pięćdziesięciu tysięcy złotych ); 11. Na podstawie art. 42 § 3 k.k. wobec skazania za czyn opisany w pkt. 1 wyroku orzeka wobec oskarżonego M. K. (1) dożywotnio zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych; 12. Na podstawie art. 42 § 2 k.k. wobec skazania za czyn opisany w pkt. 2 wyroku orzeka wobec oskarżonego M. K. (1) zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 ( pięciu ) lat ; 13. Na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w związku z art. 90 § 2 k.k. wymierzone w pkt. 11 i 12 wyroku środki karne łączy i orzeka wobec oskarżonego M. K. (1) dożywotnio zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych; 14. Na podstawie art. 43a § 2 k.k. wobec skazania za czyn opisany w pkt. 2 wyroku zasądza od oskarżonego M. K. (1) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 9000 ( dziewięć tysięcy ) złotych; 15. Na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego M. K. (1) na rzecz oskarżyciela posiłkowego R. K. kwotę 6000 zł ( sześć tysięcy złotych ) tytułem zwrotu poniesionych przez niego kosztów procesu; 16. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną J. K. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych; 17. Na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 2 ust 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych ( Dz. U. z 1983 r. Nr 27, poz. 152 ze zm. ) zasądza od oskarżonego M. K. (1) na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 13112,82 zł ( trzynaście tysięcy sto dwanaście złotych osiemdziesiąt dwa grosze ) w tym opłatę w kwocie 600 zł ( sześćset złotych ).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI