II K 790/15

Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w GdańskuGdańsk2015-11-27
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
kradzieżkradzież zaboruart. 278 kknaprawienie szkodykara pozbawienia wolnościkoszty sądowe

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za kradzież gotówki w kwocie 5500 zł na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z obowiązkiem naprawienia szkody.

Oskarżony B.K. został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 278 § 1 kk, polegającego na dokonaniu zaboru w celu przywłaszczenia gotówki w kwocie 5.500 zł. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzekł obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonemu kwoty 5.500 zł.

W sprawie o sygnaturze akt II K 790/15 Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku rozpoznał sprawę przeciwko B.K., oskarżonemu o kradzież gotówki w kwocie 5.500 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, kwalifikując go jako występek z art. 278 § 1 Kodeksu karnego. W konsekwencji, na mocy art. 278 § 1 kk, orzeczono wobec oskarżonego karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego J.G. kwoty 5.500 zł. Koszty sądowe w łącznej kwocie 250 zł, w tym opłata w wysokości 180 zł, zostały zasądzone od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, czyn polegający na zaborze gotówki w celu przywłaszczenia stanowi przestępstwo kradzieży z art. 278 § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, kwalifikując go jako występek z art. 278 § 1 kk.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
B. K.osoba_fizycznaoskarżony
J. G.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (6)

Główne

kk art. 278 § 1

Kodeks karny

Dokonanie zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci gotówki.

kk art. 46 § 1

Kodeks karny

Obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.

Pomocnicze

kpk art. 626 § 1

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 627

Kodeks postępowania karnego

u.o.p.k. art. 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

u.o.p.k. art. 2 § 1

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

dokonał zabrou w celu przywłaszczenia mienia w postaci gotówki

Skład orzekający

Monika Laskowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie art. 278 § 1 kk i art. 46 § 1 kk w przypadku kradzieży gotówki."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca kradzieży z zastosowaniem standardowych przepisów Kodeksu karnego i Kodeksu postępowania karnego.

Dane finansowe

WPS: 5500 PLN

naprawienie szkody: 5500 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 790/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Monika Laskowska Protokolant: Joanna Synak Prokurator Prokuratury Rejonowej G. – O. w G. – nie stawił się po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2015 r. sprawy B. K. , s. D. i K. , ur. (...) w Ż. oskarżonego o to, że: w dniu 11.06.2015 r. w G. przy ul. (...) dokonał zabrou w celu przywłaszczenia mienia w postaci gotówki w kwocie 5.500 zł na szkodę J. G. tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 kk I. Oskarżonego B. K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, czyn ten kwalifikuje na występek z art. 278 § 1 kk i za to, na podstawie art. 278 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego B. K. obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego J. G. kwoty 5.500 zł (pięć tysięcy pięćset złotych); III. na podstawie art. 626 § 1 kpk , art. 627 kpk , art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonego B. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 250 zł (dwustu pięćdziesięciu złotych) tytułem kosztów sądowych, w tym opłatę w kwocie 180 zł (stu osiemdziesięciu złotych).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI