II K 790/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za kradzież gotówki w kwocie 5500 zł na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z obowiązkiem naprawienia szkody.
Oskarżony B.K. został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 278 § 1 kk, polegającego na dokonaniu zaboru w celu przywłaszczenia gotówki w kwocie 5.500 zł. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzekł obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonemu kwoty 5.500 zł.
W sprawie o sygnaturze akt II K 790/15 Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku rozpoznał sprawę przeciwko B.K., oskarżonemu o kradzież gotówki w kwocie 5.500 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, kwalifikując go jako występek z art. 278 § 1 Kodeksu karnego. W konsekwencji, na mocy art. 278 § 1 kk, orzeczono wobec oskarżonego karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego J.G. kwoty 5.500 zł. Koszty sądowe w łącznej kwocie 250 zł, w tym opłata w wysokości 180 zł, zostały zasądzone od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, czyn polegający na zaborze gotówki w celu przywłaszczenia stanowi przestępstwo kradzieży z art. 278 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, kwalifikując go jako występek z art. 278 § 1 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
kk art. 278 § 1
Kodeks karny
Dokonanie zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci gotówki.
kk art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
Pomocnicze
kpk art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dokonał zabrou w celu przywłaszczenia mienia w postaci gotówki
Skład orzekający
Monika Laskowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie art. 278 § 1 kk i art. 46 § 1 kk w przypadku kradzieży gotówki."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca kradzieży z zastosowaniem standardowych przepisów Kodeksu karnego i Kodeksu postępowania karnego.
Dane finansowe
WPS: 5500 PLN
naprawienie szkody: 5500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 790/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Monika Laskowska Protokolant: Joanna Synak Prokurator Prokuratury Rejonowej G. – O. w G. – nie stawił się po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2015 r. sprawy B. K. , s. D. i K. , ur. (...) w Ż. oskarżonego o to, że: w dniu 11.06.2015 r. w G. przy ul. (...) dokonał zabrou w celu przywłaszczenia mienia w postaci gotówki w kwocie 5.500 zł na szkodę J. G. tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 kk I. Oskarżonego B. K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, czyn ten kwalifikuje na występek z art. 278 § 1 kk i za to, na podstawie art. 278 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego B. K. obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego J. G. kwoty 5.500 zł (pięć tysięcy pięćset złotych); III. na podstawie art. 626 § 1 kpk , art. 627 kpk , art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonego B. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 250 zł (dwustu pięćdziesięciu złotych) tytułem kosztów sądowych, w tym opłatę w kwocie 180 zł (stu osiemdziesięciu złotych).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI