II K 787/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kielcach skazał kobietę za znęcanie się psychiczne i fizyczne nad córką, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem na 2 lata, zobowiązując do przeprosin i zakazując kontaktów.
Sąd Rejonowy w Kielcach rozpoznał sprawę dotyczącą znęcania się psychicznego i fizycznego nad córką. Oskarżona, I.W., została uznana za winną znęcania się nad córką A.W. poprzez awantury, groźby, naruszenie nietykalności cielesnej oraz uporczywe nękanie telefoniczne i osobiste. Sąd orzekł karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby wynoszący 2 lata.
Sąd Rejonowy w Kielcach, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 787/18 przeciwko I.W., oskarżonej o znęcanie się psychiczne i fizyczne nad córką A.W. oraz uporczywe nękanie. Czyny te miały miejsce w okresie od października 2017 roku do 20 maja 2018 roku w Kielcach. Oskarżona wszczynała awantury, używała obraźliwych słów, kontrolowała pokrzywdzoną, wymuszała zrzeczenie się praw do nieruchomości, groziła pozbawieniem życia i zdrowia, a także naruszyła jej nietykalność cielesną. Dodatkowo, uporczywie nękała córkę poprzez liczne połączenia telefoniczne, wizyty w miejscu pracy, śledzenie i negatywne wypowiedzi o niej wobec osób trzecich. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia czynu z art. 207 § 1 k.k. i na tej podstawie wymierzył jej karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary zostało warunkowo zawieszone na okres próby wynoszący 2 lata. Dodatkowo, sąd zobowiązał oskarżoną do przeproszenia pokrzywdzonej, orzekł obowiązek powstrzymywania się od kontaktowania z nią oraz zakaz zbliżania na odległość 25 metrów. Oskarżona została również oddana pod dozór kuratora. Od oskarżonej zasądzono na rzecz Skarbu Państwa kwotę 210 zł tytułem kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonej stanowi przestępstwo znęcania się psychicznego i fizycznego nad córką.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że opisane działania oskarżonej, obejmujące zarówno przemoc psychiczną (awantury, groźby, obelgi, nękanie) jak i fizyczną (szarpanie, popychanie, uderzanie), miały charakter uporczywy i długotrwały, wzbudzając w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę i istotnie naruszając jej prywatność, co wypełnia znamiona przestępstwa z art. 207 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. W. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| A. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § 1 i 2
Kodeks karny
Określenie okresu próby i warunków zawieszenia kary.
k.k. art. 72 § 1 pkt 2 i 7a i §1a
Kodeks karny
Obowiązki nałożone na oskarżoną w okresie próby (przeprosiny, zakaz kontaktów, zakaz zbliżania).
k.k. art. 73 § 1
Kodeks karny
Podstawa do oddania oskarżonej pod dozór kuratora.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znęcała się psychicznie i fizycznie uporczywie nękała groźby te wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że będą spełnione istotnie naruszyła jej prywatność warunkowo zawiesza tytułem próby
Skład orzekający
Elżbieta Sajtyna
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących znęcania się nad rodziną, w tym znamion czynu, oraz warunków orzekania kary z zawieszeniem jej wykonania i środków probacyjnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny dowodów. Stosowanie środków probacyjnych (zakazy, obowiązek przeprosin, dozór kuratora) jest zależne od oceny sądu w danej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy przemocy w rodzinie, co jest tematem społecznym o dużym ciężarze emocjonalnym. Orzeczenie pokazuje, jak sąd reaguje na takie zachowania i jakie środki stosuje, aby chronić ofiarę i resocjalizować sprawcę.
“Matka znęcała się nad córką – sąd orzekł karę więzienia z zawieszeniem i zakaz zbliżania.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 787/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy w Kielcach, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Elżbieta Sajtyna Protokolant: sekr. sąd. Aleksandra Kornecka w obecności Prokuratora: nie stawił się po rozpoznaniu w dniu 23.11.2018r. na rozprawie sprawy I. W. , córki W. i T. z d. P. , urodzonej w dniu (...) w R. ; oskarżonej o to, że: w okresie od roku 2000 daty bliżej nie ustalonej do 20 maja 2018 roku w K. znęcała się psychicznie i fizycznie nad córką A. W. w ten sposób, że wszczynała awantury, w trakcie których używała słów powszechnie uważanych za obelżywe, kontrolowała, wymuszała zrzeczenia się praw do nieruchomości groziła pozbawieniem życia i zdrowia , przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonej uzasadnione obawę, że będą spełnione, naruszyła jej nietykalność cielesną poprzez szarpanie, popychanie, uderzanie w twarz, plecy, a ponadto w okresie od 05 września 2017 do 20 maja 2018 roku w K. , uporczywie nękała córkę poprzez wielokrotne wykonywanie połączeń telefonicznych, wielokrotnie przychodzenie do miejsca jej pracy, śledzenie, wypowiadała się w sposób negatywny do osób trzecich o pokrzywdzonej, co wzbudza w niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszyła jej prywatność tj. o przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. orzeka : 1.w ramach czynu opisanego aktem oskarżenia uznaje oskarżoną I. W. za winna tego ,że w okresie od października 2017 roku daty bliżej nieustalonej do 20 maja 2018 roku w K. znęcała się psychicznie i fizycznie nad córką A. W. w ten sposób, że wszczynała awantury, w trakcie których używała słów powszechnie uważanych za obelżywe, kontrolowała ją, wymuszała zrzeczenia się praw do nieruchomości ,groziła pozbawieniem życia i zdrowia , przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że będą spełnione, naruszyła jej nietykalność cielesną, a ponadto w okresie od 05.10.2017 do 20 maja 2018 roku w K. , uporczywie nękała córkę poprzez wielokrotne wykonywanie połączeń telefonicznych, wielokrotnie przychodzenie do miejsca jej pracy, śledzenie, wypowiadała się w sposób negatywny do osób trzecich o pokrzywdzonej, co wzbudza w niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i istotnie naruszyła jej prywatność tj. popełnienia czynu z art. 207 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 207 §1 kk wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności , 2.na podstawie art. 69§1 i 2 k.k. , art. 70§1 i 2 k.k. , art. 72§1 pkt 2 i 7a i §1a k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo oskarżonej zawiesza tytułem próby na 2(dwa) lata zobowiązując oskarżoną I. W. do przeproszenia pokrzywdzonej A. W. i orzeka obowiązek powstrzymywania się od kontaktowania z pokrzywdzoną A. W. oraz zakaz zbliżania do A. W. na odległość 25(dwudziestu pięciu) metrów 3. na podstawie art 73§1 k.k. oddaje oskarżoną I. W. pod dozór kuratora, 4.na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonej I. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 210( dwieście dziesięć) zł tytułem kosztów sądowych SSR Elżbieta Sajtyna
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI