II K 786/25

Sygn. akt: II K 786/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Wieliczce II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia Teresa Selecka Protokolant: protokolant sądowy Karolina Kowalczyk bez udziału prokuratora po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 18 grudnia 2025 roku w W. sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w W. przeciwko P. K. , c. R. i G. z domu F. , ur. (...) w N. , oskarżonej o to, że: w dniu 31 października 2022 roku w nieustalonym miejscu ujawnionym w miejscowości Z. woj. (...) podszyła się pod J. K. wykorzystując jej dane osobowe i wyrządzając jej szkodę majątkową poprzez zawarcie na jej dane umowy sprzedaży (...) urządzenia T. T. wraz z książką na kwotę 6244 złote wprowadzonej w tym samym dniu do systemu sprzedaży i umowy kredytowej numer (...) zawartej za pośrednictwem sieci Internet na kwotę łączną 6 864,02 złote oraz wprowadziła, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, (...) Bank (...) SA z/s w W. oraz (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp.k w W. w błąd co do tożsamości osoby zawierającej umowy, przy użyciu jako autentycznej poświadczającej nieprawdę umowy sprzedaży (...) i umowy kredytowej numer (...) a przez to doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...) Bank (...) SA z/s w W. z tytułu umowy kredytowej numer (...) w kwocie łącznej 6 864,02 złote zaś (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp.k w W. z tytułu umowy sprzedaży (...) dotyczącej urządzenia T. z książką i prowizji w kwocie 750 złotych; tj. o przestępstwo z art. 190a  § 2 k.k. i 270 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. , I. 
        oskarżoną P. K. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, stanowiącego występek z art. 190a § 2 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za ten czyn, na mocy art. 190a § 2 k.k. w zw. z art. 190a § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. oraz przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 października 2023 roku, wymierza jej karę 7 (siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności; II. 
        na mocy art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie, wobec oskarżonej, kary pozbawienia wolności orzeczonej w pkt. I wyroku warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby; III. 
        na mocy art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną do informowania Sądu o przebiegu okresu próby- raz na 6 (sześć) miesięcy na piśmie; IV. 
        na mocy art. 71 § 1 k.k. wymierza oskarżonej karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych; V. 
        na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonej przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa w kwocie 4.950 (cztery tysiące dziewięćset pięćdziesiąt) złotych; VI. 
        na zasadzie art. 627 k.p.k. oraz art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 3 ust. 1 i art. 6 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. t. jedn. 2023 poz. 123 ze zm.) zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę łącznie 1.666,64 zł (jeden tysiąc sześćset sześćdziesiąt sześć złotych i sześćdziesiąt cztery grosze) tytułem kosztów sądowych, na którą złożyło się: 686,64 zł (sześćset osiemdziesiąt sześć złotych i sześćdziesiąt cztery grosze) tytułem wydatków oraz 980 (dziewięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty od sumy wymierzonych kar.