II K 782/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Złotoryi wydał wyrok łączny w sprawie H.S., który był skazany prawomocnymi wyrokami za przestępstwa drogowe i niealimentację. W pierwszej kolejności sąd analizował trzy wcześniejsze wyroki: z dnia 07.11.2018 r. (II K 481/18) za czyn z art. 177§2 kk w zw. z art. 178§1 kk, popełniony 09.02.2018 r., na karę 2 lat pozbawienia wolności i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów; z dnia 17.07.2019 r. (II K 14/19) za czyn z art. 178a§1 kk, popełniony 02.07.2018 r., na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów na 5 lat i świadczenie pieniężne; oraz z dnia 08.07.2020 r. (II K 194/20) za czyn z art. 209§1a kk, popełniony od 03.04.2019 r. do 14.02.2020 r., na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd, na podstawie art. 569§1 kpk, art. 85§1 kk i art. 86§1 kk, połączył kary pozbawienia wolności z wyroków II K 481/18 i II K 194/20, wymierzając karę łączną 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Zastosowano zasadę pełnej kumulacji, argumentując znaczną odległością czasową między czynami oraz brakiem związku przedmiotowego, co miało zapobiec sytuacji, w której popełnienie kolejnych przestępstw prowadziłoby do redukcji represji karnej. W pozostałym zakresie rozstrzygnięcia z tych wyroków pozostawiono do odrębnego wykonania. Postępowanie w zakresie wyroku II K 14/19 umorzono na podstawie art. 572 kpk, ponieważ orzeczona w nim kara pozbawienia wolności została już wykonana. Skazanego zwolniono z kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego na podstawie art. 624§1 kpk, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa, ze względu na jego trudną sytuację majątkową i odbywanie kary pozbawienia wolności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o karze łącznej w kontekście nowelizacji Kodeksu karnego oraz stosowania zasady pełnej kumulacji.
Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia kar, gdzie część została już wykonana, a także zastosowania przepisów przejściowych.
Zagadnienia prawne (4)
Jakie przepisy dotyczące łączenia kar mają zastosowanie w przypadku, gdy część kar została już prawomocnie orzeczona przed wejściem w życie nowelizacji Kodeksu karnego, a część po?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zastosował przepisy ustawy karnej obowiązujące przed 24 czerwca 2020 r., powołując się na art. 4§1 kk, zgodnie z którym, jeżeli kodeks przewiduje kary za dany czyn, a ustawa obowiązująca w czasie jego popełnienia, lecz już nieobowiązująca, przewiduje kary łagodniejsze, stosuje się ustawę nową. W sytuacji, gdy zastosowanie przepisów poprzedniej ustawy było względniejsze dla skazanego, sąd uznał, że można je zastosować.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że art. 81 ust. 2 ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. nie wyklucza stosowania art. 4§1 kk, co pozwala na zastosowanie ustawy względniejszej, nawet jeśli dotyczy to kar prawomocnie orzeczonych po wejściu w życie nowej ustawy, jeśli czyn został popełniony przed jej wejściem w życie. W tym przypadku, tylko przepisy poprzedniej ustawy pozwalały na wydanie wyroku łącznego, gdyż nie zachodził zbieg realny przestępstw.
Jakie zasady należy stosować przy wymiarze kary łącznej, gdy czyny są odległe w czasie i nie mają związku przedmiotowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku znacznej odległości czasowej między czynami oraz braku związku przedmiotowego, sąd zastosował zasadę pełnej kumulacji kar.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zastosowanie zasady pełnej kumulacji jest uzasadnione ze względu na odległość czasową między przestępstwem wypadku komunikacyjnego a przestępstwem niealimentacji, a także brak związku przedmiotowego między nimi. Stosowanie innej zasady, przy wąskim zakresie wymiaru kary łącznej, mogłoby prowadzić do sytuacji, w której skazany czułby, że opłaca się popełniać więcej przestępstw, licząc na redukcję represji karnej.
Czy postępowanie w sprawie wydania wyroku łącznego powinno zostać umorzone, jeśli kara orzeczona jednym z wyroków została już wykonana?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie w sprawie wydania wyroku łącznego w zakresie kary, która została już wykonana, powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie w zakresie wyroku Sądu Rejonowego w Złotoryi z dnia 17 lipca 2019 r. (sygn. akt II K 14/19), ponieważ kara pozbawienia wolności orzeczona tym wyrokiem została już wykonana, co uniemożliwiło objęcie jej karą łączną.
Czy skazanego odbywającego karę pozbawienia wolności i nieposiadającego majątku można zwolnić z kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skazanego można zwolnić z kosztów sądowych, jeśli nie dysponuje majątkiem i odbywa karę pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd zwolnił skazanego z ponoszenia kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego na podstawie art. 624§1 kpk, uznając, że brak było możliwości obciążenia go kosztami ze względu na brak majątku i odbywanie kary pozbawienia wolności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (10)
Główne
k.p.k. art. 569 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Sąd zastosował przepis jako względniejszy dla skazanego, pozwalający na zastosowanie ustawy obowiązującej przed 24 czerwca 2020 r. przy wydawaniu wyroku łącznego.
k.k. art. 177 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 178 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 209 § 1a
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie przepisów ustawy karnej obowiązującej przed 24 czerwca 2020 r. jako względniejszych dla skazanego. • Zastosowanie zasady pełnej kumulacji kar ze względu na odległość czasową i brak związku przedmiotowego między czynami. • Umorzenie postępowania w zakresie kary już wykonanej. • Zwolnienie skazanego z kosztów sądowych z uwagi na jego sytuację majątkową.
Godne uwagi sformułowania
Sąd w składzie obecnym stoi na stanowisku, że art. 81 ust. 2 ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. [...] nie wykluczają stosowania art. 4§1 kk, a zatem ustawy poprzedniej, jeśli jest względniejsza, z uwagi na datę popełnienia czynu zabronionego. • W sytuacji skazanego H. S. , wobec którego jedynie zastosowanie przepisów ustawy karnej, obowiązującej przed 24 czerwca 2020r., pozwalało na wydanie wyroku łącznego (realny zbieg przestępstw nie zachodzi), niewątpliwie bardziej korzystne były przepisy ustawy obowiązującej poprzednio. • Czyny skazanego dzieli bowiem znaczna odległość czasowa, a także nie zachodzi między tymi czynami związek przedmiotowy (wypadek komunikacyjny i niealimentacja), gdyż były skierowane przeciwko zupełnie różnym dobrom chronionym prawem. • Zastosowanie innej zasady, niż zasada kumulacji, przy tak wąskim zakresie wymiaru kary łącznej, prowadziłoby w istocie do całkowitego wyeliminowania kary za przestępstwo niealimentacji, co miałoby działanie awychowawcze i mogłoby wywołać u skazanego niepożądane przeświadczenie o swoistej opłacalności dokonywania większej ilości przestępstw i liczeniu na redukcję represji karnej przez wykorzystanie instytucji wyroku łącznego. • Jako, że kara pozbawienia wolności, wynikająca z wyroku Sądu Rejonowego w Złotoryi z dnia 17 lipca 2019 r. w sprawie o sygn. akt II K 14/19, została już wykonana, nie możliwe było objęciem jej karą łączną a zatem postępowanie o wydanie wyroku łącznego w tym zakresie należało umorzyć. […]
Skład orzekający
Michał Misiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o karze łącznej w kontekście nowelizacji Kodeksu karnego oraz stosowania zasady pełnej kumulacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia kar, gdzie część została już wykonana, a także zastosowania przepisów przejściowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznego zastosowania przepisów o karze łącznej i zasad przejściowych w prawie karnym, co jest istotne dla prawników praktyków, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Jak połączyć kary? Sąd wyjaśnia zasady stosowania przepisów przejściowych w prawie karnym.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.