II K 782/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Chorzowie skazał oskarżonego M.W. za spowodowanie obrażeń ciała u A.W. i zasądził zadośćuczynienie oraz odszkodowanie, uniewinniając go od zarzutu gróźb karalnych.
Oskarżony M.W. został uznany za winnego spowodowania obrażeń ciała u pokrzywdzonego A.W., w tym złamania kręgu i wybicia zębów, co skutkowało rozstrojem zdrowia trwającym dłużej niż 7 dni. Sąd wymierzył mu karę grzywny oraz zasądził od niego na rzecz pokrzywdzonego kwoty zadośćuczynienia i odszkodowania. Oskarżony został uniewinniony od zarzutu kierowania gróźb karalnych.
Sąd Rejonowy w Chorzowie rozpoznał sprawę przeciwko M.W., oskarżonemu o dwa czyny: spowodowanie obrażeń ciała u A.W. (art. 157 § 1 k.k.) oraz kierowanie gróźb karalnych (art. 190 § 1 k.k.). W zakresie pierwszego zarzutu, sąd uznał oskarżonego za winnego. Ustalono, że M.W. poprzez uderzanie i popchnięcie spowodował u pokrzywdzonego A.W. obrażenia ciała w postaci urazu twarzoczaszki, złamania zębów oraz złamania kompresyjnego kręgu L-3, co skutkowało naruszeniem czynności narządów ciała i rozstrojem zdrowia na okres dłuższy niż siedem dni. Za ten czyn, na mocy art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 37a k.k. i art. 33§ 1i §3 k.k., sąd wymierzył oskarżonemu karę 200 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 40 zł. Jednocześnie, sąd uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 190 § 1 k.k. (groźby karalne). Na mocy art. 46 § 1 k.k., sąd orzekł wobec oskarżonego obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonego A.W. kwoty 5.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę oraz kwoty 5766,36 zł tytułem odszkodowania, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia. Na koniec, na mocy przepisów k.p.k. i ustawy o opłatach w sprawach karnych, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki i opłatę, a także na rzecz oskarżyciela posiłkowego A.W. wydatki związane z ustanowieniem pełnomocnika.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia tego przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zgromadzonym materiale dowodowym, w tym na opisie obrażeń pokrzywdzonego i opinii biegłego, które potwierdziły naruszenie czynności narządów ciała i rozstrój zdrowia na okres przekraczający 7 dni.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
pokrzywdzony A.W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Dariusz Lendo | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
k.k. art. 33 § § 1 i §3
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 630
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dowody potwierdzające spowodowanie obrażeń ciała u pokrzywdzonego przekraczających 7 dni rozstroju zdrowia. Konieczność zasądzenia zadośćuczynienia i odszkodowania na rzecz pokrzywdzonego.
Odrzucone argumenty
Argumenty oskarżenia dotyczące popełnienia przez oskarżonego czynu z art. 190 § 1 k.k. (groźby karalne).
Godne uwagi sformułowania
obrażenia ciała w postaci urazu twarzoczaszki, złamania zębów 11,12,13, złamania kompresyjnego kręgu L-3, co spowodowało naruszenie czynności narządów ciała pokrzywdzonego i rozstrój jego zdrowia na okres trwający dłużej niż siedem dni wzbudził u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione
Skład orzekający
Antonina Dera
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących uszkodzenia ciała i zasądzania zadośćuczynienia oraz odszkodowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa uszkodzenia ciała i jego konsekwencji prawnych, w tym zasądzenia zadośćuczynienia i odszkodowania. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 5000 PLN
odszkodowanie: 5766,36 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 782/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy w Chorzowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Antonina Dera Protokolant: Joanna Opala w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej w Chorzowie Dariusza Lendo Po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2018 roku, 14 marca 2018 roku, 18 kwietnia 2018 roku, 22 czerwca 2018 roku, 13 lipca 2018 roku na rozprawie, sprawy: M. W. ( W. ), syna J. i M. , ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: I. W dniu 22 lipca 2017 r. w C. przy ul. (...) na parkingu przed sklepem (...) poprzez uderzenie ręką w głowę i popchnięcie pokrzywdzonego A. W. , a następnie dwukrotne uderzenie go głową w twarz spowodował u niego obrażenia ciała w postaci wybicia dwóch zębów oraz złamania kompresyjnego kręgu powodując rozstrój zdrowia na okres przekraczający 7 dni tj. o czyn z art. 157 § 1 kk II. W dniu 22 lipca 2017 r. w C. przy ul. (...) na parkingu przed sklepem (...) kierował groźby karalne uszkodzenia ciała pod adresem A. W. przy czym groźbami tymi wzbudził u pokrzywdzonego uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione tj. o czyn z art. 190 § 1 kk 1) uznaje oskarżonego M. W. za winnego tego, że w dniu 22 lipca 2017 r. w C. poprzez uderzanie i popchnięcie spowodował u pokrzywdzonego A. W. obrażenia ciała w postaci urazu twarzoczaszki, złamania zębów 11,12,13, złamania kompresyjnego kręgu L-3, co spowodowało naruszenie czynności narządów ciała pokrzywdzonego i rozstrój jego zdrowia na okres trwający dłużej niż siedem dni, czym wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 157 § 1 k.k. i za to na mocy art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 37a k.k. i art. 33§ 1i §3 k.k. wymierza mu karę 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 40,00 (czterdzieści) złotych; 2) uniewinnia oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego powyżej w pkt II; 3) na mocy art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonego A. W. kwoty 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia od dnia 20 lipca 2018 roku do dnia zapłaty; 4) na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego A. W. obowiązek zapłaty kwoty 5766,36 złotych (pięć tysięcy siedemset sześćdziesiąt sześć złotych trzydzieści sześć groszy) tytułem odszkodowania z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia od dnia 20 lipca 2018 roku do dnia zapłaty; 5) na mocy art. 627 k.p.k. i art. 630 k.p.k. i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych ( t.j. Dz. U. z 1983 Nr 49 poz. 223) zasądza od oskarżonego : a) na rzecz Skarbu Państwa wydatki w kwocie 886,32 ( osiemset osiemdziesiąt sześć złotych trzydzieści dwa grosze) i opłatę w kwocie 800,00 (osiemset) złotych, b) na rzecz oskarżyciela posiłkowego A. W. wydatki w kwocie (...) ,00 (jeden tysiąc sto siedemdziesiąt sześć ) złotych związane z ustanowieniem w sprawie jednego pełnomocnika z wyboru.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI