Orzeczenie · 2026-02-26

II K 78/25

Sąd
Sąd Rejonowy w Bełchatowie
Miejsce
Bełchatów
Data
2026-02-26
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskarejonowy
wypadek drogowynaruszenie zasad ruchunieumyślnośćobrażenia ciałagrzywnakoszty procesukierowcasamochód

Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko Ł. D., oskarżonemu o spowodowanie wypadku drogowego w dniu 18 listopada 2024 roku. Oskarżony, kierując samochodem osobowym, nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa ruchu lądowego, wykonując manewr skrętu w lewo i nie ustępując pierwszeństwa pojazdowi nadjeżdżającemu z przeciwnego kierunku. W wyniku zderzenia, kierujący drugim pojazdem, P. K., doznał obrażeń ciała naruszających czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu z art. 177 § 1 k.k., wprowadzając modyfikację do opisu czynu, zgodnie z którą poszkodowany P. K. przyczynił się do zdarzenia poprzez przekroczenie dozwolonej prędkości. Na podstawie art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 37a § 1 k.k. orzeczono karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych po 10 złotych każda. Dodatkowo, zasądzono od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego P. K. kwotę 3.600 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego. Oskarżony został również obciążony opłatą w kwocie 150 złotych oraz zasądzono od niego na rzecz Skarbu Państwa 5.674,75 złotych tytułem zwrotu wydatków sądowych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Standardowa interpretacja odpowiedzialności za wypadek drogowy z uwzględnieniem przyczynienia się poszkodowanego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.k.

Zagadnienia prawne (2)

Czy kierowca, który nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym i spowodował wypadek, ponosi odpowiedzialność karną na podstawie art. 177 § 1 k.k.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, kierowca ponosi odpowiedzialność karną.

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, stwierdzając naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym, które doprowadziło do zderzenia i obrażeń ciała poszkodowanego.

Czy przyczynienie się poszkodowanego do zaistniałego zdarzenia drogowego poprzez przekroczenie prędkości wpływa na ocenę odpowiedzialności sprawcy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uwzględnił przyczynienie się poszkodowanego do zdarzenia poprzez modyfikację opisu czynu.

Uzasadnienie

Sąd przyjął, że poszkodowany P. K. przekraczając prędkość przyczynił się do zaistniałego zdarzenia drogowego, co zostało odzwierciedlone w opisie czynu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
Ł. D.osoba_fizycznaoskarżony
P. K.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy

Przepisy (3)

Główne

k.k. art. 177 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 37a § § 1

Kodeks karny

Zastosowanie kary grzywny w liczbie stawek dziennych.

Pomocnicze

k.k. art. 157 § § 1

Kodeks karny

Opis obrażeń ciała naruszających czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym • nie zachował należytej ostrożności • nie ustąpił pierwszeństwa • obrażenia te naruszyły czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni • przyczynił się do zaistniałego zdarzenia drogowego

Skład orzekający

Piotr Nowak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowa interpretacja odpowiedzialności za wypadek drogowy z uwzględnieniem przyczynienia się poszkodowanego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.k.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego wypadku drogowego i jego konsekwencji prawnych, z uwzględnieniem przyczynienia się poszkodowanego, co jest standardową praktyką w takich sprawach.

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego: 3600 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst