II K 78/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie rozpoznał sprawę o wydanie wyroku łącznego wobec K.K., uwzględniając siedem prawomocnych wyroków skazujących, w tym wyrok łączny z listopada 2023 roku. Sąd analizował możliwość połączenia kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, biorąc pod uwagę daty popełnienia czynów i wejścia w życie zmian w przepisach Kodeksu karnego. Ostatecznie, na podstawie art. 568a § 1 pkt 2 kpk w zw. art. 569 § 1 kpk w zw. z art. 85 § 1 kk, art. 86 § 1 kk i art. 87 § 1 kk, sąd połączył jednostkowe kary pozbawienia wolności (z wyroków nr 5a, 6, 8) oraz kary ograniczenia wolności (z wyroków nr 7 i 9), wymierzając K.K. karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Pozostałe wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 10 lipca 2023 roku do 5 maja 2024 roku. Postępowanie w odniesieniu do kar, które nie podlegały łączeniu, umorzono. Skazanego zwolniono od kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o karze łącznej, w tym przepisów intertemporalnych oraz zasady wymiaru kary łącznej.
Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, z uwzględnieniem wcześniejszych wyroków łącznych i zmian przepisów.
Zagadnienia prawne (3)
Jakie kary podlegają połączeniu w wyroku łącznym, uwzględniając zmiany przepisów i daty popełnienia czynów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd połączył kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone w wybranych wyrokach, które zostały popełnione przed datą wyroku wydanego w sprawie o sygn. akt (...), a które nie zostały objęte wcześniejszym wyrokiem łącznym.
Uzasadnienie
Sąd analizował przepisy intertemporalne i zasady orzekania kary łącznej, uwzględniając daty popełnienia czynów i wejścia w życie zmian w Kodeksie karnym. Połączono kary, które spełniały kryteria do połączenia na podstawie obowiązujących przepisów.
Jakie zasady stosuje się przy wymiarze kary łącznej, biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przy wymiarze kary łącznej sąd bierze pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, potrzeby kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa, a także związki między czynami i proces resocjalizacji skazanego. Kara łączna nie zawsze ma przynosić skazanemu korzyść i nie może być traktowana jako premiowanie popełniania przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do orzecznictwa i doktryny, podkreślając, że kara łączna ma racjonalizować wymiar kary, a nie służyć wyłącznie poprawie sytuacji skazanego. Priorytetową zasadą jest zasada asperacji, a nie absorpcji czy kumulacji, chyba że istnieją szczególne uzasadnienia.
Czy skazanego można zwolnić od kosztów sądowych w sprawie o wydanie wyroku łącznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skazanego można zwolnić od kosztów sądowych, mając na uwadze jego ograniczone możliwości zarobkowe wynikające z odbywania kary pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 624 § 1 kpk, zwalniając skazanego od kosztów sądowych ze względu na jego sytuację finansową związaną z odbywaniem kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (14)
Główne
k.p.k. art. 568a § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 569 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 87 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 576 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania przepisów ustawy względniejszej dla sprawcy.
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw art. 19 § ust. 1
Przepisów rozdziału IX ustawy o zmianie kk nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie tej ustawy, chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia w życie tej ustawy.
Ustawa o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19 art. 38
Zmiana art. 85 § 1 kk od dnia 24 czerwca 2020 roku.
Ustawa o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19 art. 81 § ust. 1 i 2
Przepisy rozdziału IX kk w brzmieniu dotychczasowym stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie ustawy, a w brzmieniu nadanym ustawą – do kar prawomocnie orzeczonych po dniu wejścia w życie ustawy.
k.k. art. 37b
Kodeks karny
Przewiduje możliwość orzeczenia kary mieszanej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Możliwość połączenia kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności na podstawie przepisów obowiązujących od 24 czerwca 2020 r. • Zastosowanie zasady asperacji przy wymiarze kary łącznej ze względu na cele zapobiegawcze i wychowawcze. • Zwolnienie skazanego od kosztów sądowych ze względu na jego sytuację materialną.
Godne uwagi sformułowania
kara łączna nie zawsze ma przynosić skazanemu oczekiwaną przez niego korzyść • kara łączna nie jest instrumentem łagodzenia orzeczonych za pozostające w zbiegu przestępstwa kar • kara łączna winna wychowywać • orzeczenie kary na zasadzie absorpcji kar budowałoby przekonanie o bezkarności sprawców wielokrotnie naruszających porządek prawny
Skład orzekający
Justyna Koska-Janusz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o karze łącznej, w tym przepisów intertemporalnych oraz zasady wymiaru kary łącznej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, z uwzględnieniem wcześniejszych wyroków łącznych i zmian przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy złożonego procesu łączenia kar, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Pokazuje, jak sąd radzi sobie z przepisami intertemporalnymi i różnymi rodzajami kar.
“Jak połączyć różne kary? Sąd wyjaśnia zasady wyroku łącznego.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.